Почему новостным сайтам выгодно иметь авторов с юридическим образованием

Instagram Знаменитые новые условия обслуживания вступают в силу в субботу . Новостные организации только что получили серьезное предупреждение о выщипывании фотографий из Твиттера. Разве сейчас не самое подходящее время для новостной организации иметь в штате юриста по авторскому праву?

Управляющий редактор Verge Нилай Патель — бывший адвокат по авторским правам. В декабре прошлого года, когда, казалось, весь Интернет взбесился из-за новых условий Instagram, Патель написал пост, объясняющий, почему они « на самом деле сделать вещи более ясными и, что важно, более ограниченными ». Инстаграм все равно прогнулся. «Это, безусловно, звучит как победа для потребителей, но на самом деле это потеря», — написал он:

[Т] недавно восстановленный пункт условий обслуживания объективно хуже для пользователей, чем новый, и сформулирован гораздо более расплывчато — язык кажется знакомым и утешительным, но вы отказываетесь от большего количества прав на свои фотографии.

«Технологические блоггеры, в частности, приучены верить, что они могут проложить себе путь через историю», — сказал Патель Пойнтеру в телефонном интервью. — Тебе нужно пройти обучение.

Однажды Патель сам написал условия обслуживания. После окончания юридического факультета Университета Висконсина он работал в юридической фирме Saper Law Offices в Чикаго. По его словам, мучительные юридические проблемы Napster вдохновили Пателя на то, чтобы сделать авторское право делом всей своей жизни. «Я сильно поссорился с Чикагским университетом из-за того, имеют ли они право блокировать Napster в кампусе». (Патель был в таких группах, как 68s и небеса семидесятых , в котором он играл на гитаре.)

Но жизнь в качестве адвоката не была похожа на крестовый поход, как он думал. Патель сказал, что он провел много времени в Saper, консультируя студентов колледжа, обвиняемых в нарушении авторских прав за обмен файлами, чтобы урегулировать вопрос: «Вы не можете победить. Вам едва ли удастся драться, — сказал он. «Все эти дела облагаются 5000 долларов. Я говорил студентам колледжа в DePaul, что вы должны бросить школу на семестр и работать в пиццерии».

Он также писал для технического веб-сайта Engadget. Он получил эту работу, отправив электронное письмо сайту и заявив, что, по его мнению, их юридическое покрытие не соответствует требованиям. Когда Engadget предложила ему постоянную работу в 2008 году, Патель сказал: «Решение бросить работу юриста, на мой взгляд, потребовало мучительных ночей, когда он смотрел в бутылку». Его жена, по его словам, помнит, что он действительно быстро принял решение.

После того, как редактор Engadget Джош Топольски покинул сайт весной 2011 года, как сообщается, разочарованы руководством AOL , Патель последовал за ним в The Verge, который стартовал в ноябре того же года.

Патель сказал, что в The Verge он делает «Юридическую школу 101» со своими репортажами, пытаясь сделать разговор юриста понятным для людей (его термин). «Юристы, как правило, пишут друг для друга на этом закодированном языке, который выглядит как английский, но определенно не является английским», — сказал он. «Я думаю, именно поэтому люди не любят юристов: юристы требуют формальности и строгости в формулировках».

Возьмите Инстаграм, опять же. «Фраза «Instagram может продавать ваши фотографии» — совершенно юридически туманная фраза», — сказал Патель. «Это ничего не значит». В других сообщениях говорилось: «Инстаграм продавал вашу фотографию и лицензировал ее для отеля. Это выходит за рамки того, что сказано в этой лицензии».

Когда дело доходит до юридических репортажей, новостные организации предлагают читателям «бесконечную череду неудач», сказал Патель. Часть проблемы: юридические нарративы, по его словам, редко заканчиваются удовлетворительно. Когда Apple подала в суд на Нью-Йорк из-за своего плана разместить символ зеленого яблока на такси, это не было примером того, что компьютерная компания оказалась в « особенно сутяжническое настроение », как написал репортер New York Times; на самом деле это была «система, работающая по назначению», — сказал Патель. «Что они собираются сделать, так это прийти к соглашению, как это делают все эти крупные компании. «Все будет хорошо» никогда не сообщалось».

Неадекватная юридическая отчетность, по словам Патель, препятствует «положительному взаимодействию с системой». Он хочет, чтобы читатели «создавали компании и вносили свой вклад в этот мир, который мы все любим. Говоря им, например, что «патентная система вас поимеет», вы укрепляете «веру в то, что они ничего не могут сделать».

Я спросил Пателя, является ли критика в СМИ основным компонентом его работы. Он хотел бы, чтобы это было не так, сказал он. Он больше всего гордится The Verge освещение судебного процесса Apple-Samsung , в котором «вообще не было элемента критики со стороны СМИ».

Так почему же новостные организации не нанимают юристов, чтобы они писали для людей? Не может быть, чтобы никто не был доступен: «Это самое смешное для меня, — сказал Патель. «Здесь целая армия безработных выпускников юридических факультетов, и никто из них не конкурирует со мной».