Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Почему эта история Бена Смита и Ронана Фэрроу так важна

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за четверг

Ронан Фэрроу в декабре прошлого года. (Фото Джордана Штрауса/Invision/AP)

Толчки Бена Смита/Ронана Фэрроу продолжаются.

И, несмотря на все это, вы можете спросить: «Почему это история? Почему это должно меня беспокоить?' В конце концов, помимо зевакного аспекта наблюдения за публичной враждой двух известных медийных деятелей из двух медиа-гигантов, имеет ли какое-либо значение это вообще?

На самом деле да. Оно делает. Есть причина, почему это важно.

Но сначала: краткий обзор и немного новой информации, которую вам нужно знать.

Все началось с того, что Смит, обозреватель The New York Times, поставил под сомнение журналистскую деятельность Фэрроу. недавняя колонка . Фэрроу и его боссы в The New Yorker выступили в защиту. Уволенный ведущий шоу NBC «Сегодня» Мэтт Лауэр вскочил, чтобы разоблачить Фэрроу в собственной колонке (кстати, в колонке, в которой Лауэр отрицал изнасилование бывшей коллеги NBC).

Теперь последнее? Изучение комментариев Фэрроу во время интервью NPR, на которые Смит ссылается в своей критической колонке.

В интервью 2019 года Дэвиду Фолкенфлику из NPR Говоря о своей истории о Харви Вайнштейне, которую NBC отказалась публиковать, Фэрроу сказал: «На NBC не было черновика этой истории, в котором было бы меньше двух названных женщин, имелась широкая группа источников из компаний Вайнштейна, была аудиозапись, на которой Харви Вайнштейн признавал к сексуальному насилию — и вы можете судить, должно ли это было в эфире».

Однако в своей колонке Смит сказал, что просмотрел сценарий NBC, в котором «нет интервью на камеру».

Защищая это, Фэрроу написал в Твиттере , «Бен отмечает сценарий Вайнштейна от NBC и радиоинтервью, которое я дал по этому поводу. В книге обсуждается этот проект, и его отчет точен. В интервью я оговорился. Я должен был сказать, что было по крайней мере две женщины, названные или желающие быть названными, как написано в книге».

оговорка. Вот ключ. Слово «ошибся».

За последние несколько дней было тщательно изучено интервью Фэрроу NPR и его твит, в котором он признал, что оговорился. В конце концов, «желание быть названным» — это не то же самое, что быть названным на самом деле.

При ближайшем рассмотрении видно, что Фэрроу «оговорился» гораздо чаще, чем только в интервью NPR, продвигая свою книгу «Поймай и убей». Медиа-критик Washington Post Эрик Уэмпл нашел что Фэрроу говорил устрашающе похожие вещи в интервью «The View», Брету Байеру из Fox News, Кэти Курик, «On Point» NPR, «Позднем шоу со Стивеном Колбертом», Шеннон Брим из Fox News и Рэйчел Мэддоу из MSNBC.

Точные цитаты вы можете прочитать в статье Уэмпла, но все они были вариантами «название нескольких женщин» или «не менее двух названных женщин».

Уэмпл написал: «Если Фэрроу признает, что он «оговорился» в том интервью NPR, у него проблема с оговорками».

На вопрос Wemple Фэрроу сделал заявление:

«Сообщения о моих источниках в книге точны и подробно изложены. Этот проект подробно обсуждается, наряду с тем фактом, что на тот момент были две женщины, которые хотели быть названными в этой истории — Эмили Нестор и Амбра Гутьеррес — и руководители NBC знали об этом. И Нестор, и Гутьеррес сделали публичные заявления, подтверждающие этот факт. В этом черновике были истории обеих женщин, и единственная причина, по которой имя Нестор еще не было включено, заключалась в том, что NBC сопротивлялась этому. В интервью, обобщающих эти факты, я стремился быть точным, но, как я сказал вчера, наиболее осторожной формулировкой было бы то, что во все моменты, пока мы обменивались черновиками, было по крайней мере две женщины, названные или желающие быть названными».

Вот суть вопроса для многих: репортаж и книга Фэрроу помогли осудить Харви Вайнштейна, который был приговорен к 23 годам тюремного заключения за преступный половой акт первой степени и изнасилование третьей степени. Итак, нас волнует, мог ли Фэрроу срезать углы и приукрасить несколько вещей?

«Да», — написал Уэмпл. «Неоднократно преувеличивая, как он замял историю Вайнштейна в NBC News, Фэрроу изображает своих бывших боссов некомпетентными и трусливыми — или, лучше сказать, более некомпетентными и трусливыми, чем они были на самом деле. Это разница в степени, но правильная передача масштаба и дефицита является основной обязанностью журналиста. Не было необходимости растягивать дело против NBC News, когда лежащие в его основе факты были достаточно убийственными».

Как также отмечает Уэмпл, это также доказывает, что колонка Бена Смита, с которой началась вся эта история, не была не в порядке. Возможно, работа Фэрроу заслуживает того, чтобы ее читали, но с увеличительным стеклом.

Вице-президент Майк Пенс (справа) слушает речь президента Дональда Трампа во время брифинга целевой группы по коронавирусу в прошлом месяце. (AP Photo/Патрик Семански)

Можно подумать, что лучшее место для получения новостей — это… новости.

Но есть люди, которые получают новости о коронавирусе от президента Дональда Трампа и целевой группы Белого дома по коронавирусу. Они склонны негативно относиться к освещению в СМИ. Они также считают, что мы делаем из пандемии больше, чем есть на самом деле.

Это были результаты последнего исследования Pew Research Center . Вот что нашел Пью:

Из тех, кто полагается на Трампа и оперативную группу, только 24% считают, что освещение в СМИ «в основном точное». Это — вау — меньше, чем каждый четвертый.

Сравните это с 67%, которые получают новости из национальных новостных агентств. А из тех, кто получает новости из местных новостей, государственных и местных чиновников и организаций здравоохранения, более половины считают, что освещение в СМИ «в основном точное».

Но не те, кто получает информацию от Трампа и его команды.

Из этих людей более половины (51%) считают, что СМИ придают всему этому слишком большое значение. Это почти непостижимо, если учесть, что число погибших в Соединенных Штатах от коронавируса превысило 93 000 человек.

Между тем, 80% тех, кто получает информацию о коронавирусе из национальных новостей, и 68% тех, кто получает ее из местных новостей, считают, что освещение в СМИ было либо правильным, либо даже заниженным.

Еще один набор цифр по этому поводу.

В целом, по данным Pew, те, кто в основном полагается на новости из Белого дома, составляют 16% всего взрослого населения США. И ЭТА группа почти полностью (92%) является республиканцами или сторонниками республиканцев. По оценкам Pew, это число составляет 32% всех республиканцев, и 82% из них составляют белые неиспаноязычные. Те, кто получает информацию от Трампа, также больше сосредоточены на экономике, чем те, кто получает новости из других источников.

В опросе Pew есть еще больше цифр, разделенных по партийным линиям. Ничто из этого не удивительно. Тем не менее, собранные в одном месте, они снова показывают, насколько велика пропасть между левыми и правыми.

Мика Бжезинский. (AP Photo/Стивен Сенн)

Мике Бжезински из MSNBC наконец-то надоело. Соведущая «Утреннего Джо» разразилась взрывной тирадой после того, как президент Трамп снова напал на ее мужа и соведущего Джо Скарборо.

На прошлой неделе, Трамп написал в Твиттере : «Когда во Флориде откроют нераскрытое дело по делу психопата Джо Скарборо. Ему сошло с рук убийство? Некоторые люди так думают. Почему он так тихо и быстро покинул Конгресс? Разве это не очевидно? Что сейчас происходит? Полная чокнутая работа!»

Ближе к концу «Утреннего Джо» в среду. Бжезинский ушел .

«Он снова пишет в Твиттере всякие сумасшедшие вещи», — сказала она. «Еще раз твитнули теории заговора о Джо, ложно обвинили его в убийстве, рассказали о смерти молодого сотрудника в его офисе в Конгрессе несколько лет назад и назвали его опасным для прогулок по улицам.

'Это не нормально. Дональд, ты больной человек! Ты больной человек! Чтобы заставить эту семью пройти через это, заставить ее мужа пройти через это, сделать это только потому, что ты злишься на Джо, потому что Джо сегодня снова тебя достал».

Это лишь часть того, что сказал Бжезинский.

Затем она отправила свои жалобы в Твиттер несколькими твитами ( здесь , здесь а также здесь ) спрашивая, почему Трампа не забанили в социальной сети. Позже Бжезинский написал в Твиттере. что между ней и генеральным директором и соучредителем Twitter Джеком Дорси был установлен звонок.

Я собираюсь похвастаться одним из моих коллег. Никто не знает местную новостную индустрию лучше, чем Кристен Хэйр из Poynter. А теперь она редактор чего-то нового под названием «Локально» — информационного центра Poynter, созданного специально для того, чтобы помочь местным журналистам ориентироваться в этой постоянно меняющейся отрасли.

И я имею в виду постоянно меняющиеся, истощающиеся ресурсы, меньшее количество сотрудников и все же то же самое стремление рассказать местной аудитории о своих сообществах. Местные новости никогда не подвергались большему давлению, но они важны как никогда. И очень важно, чтобы все мы обратили внимание на то, что с ним происходит.

Хэйр сказал мне: «Новости о местной новостной индустрии могут быть легко заглушены в лучшие времена или просто сведены к трагической истории, рассказанной национальными журналистами, которые больше не в состоянии распознавать ее нюансы. В худшие времена, а в основном сейчас, люди рассчитывают на местные новости, чтобы спасти свои жизни, в то время как сама отрасль находится в критическом состоянии — хотя газеты, безусловно, уже были в таком состоянии. Местных журналистов увольняют, увольняют, им сокращают зарплату, и они все еще находят способы освещать свои сообщества. А большие и маленькие редакции, старые и новые, всех медиа тестируют новые способы выживания, используя новые инструменты и тактики. Теперь вы найдете эти истории о бизнесе и местных новостях в одном месте с Poynter’s Locally».

Американские СМИ не одиноки в серьезных неудачах во время коронавируса. Несмотря на огромное количество зрителей, в этом году BBC может столкнуться с упущенной выгодой в размере 153 миллионов долларов из-за коронавируса. по словам Фредди Мэйхью из British Press Gazette . Еще до появления коронавируса BBC News рассчитывала сократить расходы более чем на 100 миллионов долларов к 2022 году.

Председатель Би-би-си Дэвид Клементи сказал: «Как и многие организации, Би-би-си столкнется с некоторыми очень реальными финансовыми проблемами в предстоящем году, но я рад, что наши услуги работают хорошо и действительно приносят пользу обществу в трудные времена. ”

  • Предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден появится в программе CBS «Позднее шоу со Стивеном Колбертом» сегодня вечером в 23:35. Восточный. Это будет первое появление Байдена на шоу с 10 сентября 2015 года.
  • Говоря о ток-шоу, Меган Маккейн из «Взгляда» предупредила консервативных женщин о появлении на ночном шоу Сета Мейерса NBC. В ретвите твита, в котором Мейерс критиковал за то, что он «подлизывался» к губернатору Мичигана Гретхен Уитмер, Маккейн написал , «Предупреждение о том, что ЛЮБАЯ консервативная или правая женщина достаточно наивна, чтобы пойти на его шоу. Поверь мне в этом». Маккейн определенно имел в виду ее. вспыльчивое интервью 2019 года на шоу Мейерса когда они поссорились из-за комментариев, сделанных конгрессменом-демократом Ильхан Омар из Миннесоты.
  • На следующий день после того, как во вторник из-за технических проблем в эфире на востоке страны были отключены вечерние новости CBS, в среду программа новостей работала в обычном режиме. Ведущая Нора О'Доннелл признала технические проблемы в конце выпуска новостей в среду и поблагодарила сотрудников и зрителей CBS News.

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.