10 причин, по которым «Принц Рождества» совершенно неправильно понимает журналистику

Из The Minneapolis Star, 5 января 1979 года.

По кабельному телевидению рождественские романтические комедии теперь так же распространены в праздничный сезон, как распродажи в Черную пятницу. Популярные каналы, такие как Lifetime и Hallmark, за последние несколько лет удвоили эту тенденцию. Их проверенная и верная формула обычно включает в себя главную женскую блондинку, привлекательного мужского персонажа и серию глупых милых встреч либо в обаятельном очаровании маленького городка Америки, либо в неистовой энергии большого города.

В конце прошлого месяца Netflix вышел на рынок, выпустив свою первую рождественскую романтическую комедию под названием «Рождественский принц». И, как и предыдущие фильмы, «Принц Рождества» придерживается многих из тех же тропов, которые сделали этот сезонный поджанр таким любимым. Наша светловолосая героиня Эмбер (Роуз МакИвер) едет в маленькую, живописную и вымышленную европейскую страну Альдовию и впоследствии после милого недоразумения влюбляется в их принца Ричарда (Бен Лэмб).

Но в отличие от других рождественских романтических комедий, «Принц Рождества» вращается вокруг мира журналистики. Эмбер посещает Альдовию, чтобы написать рассказ (первый для нее после многих лет работы редактором) о том, отречется ли принц от престола.

И, как и многие предыдущие фильмы о мире журналистики, «Принц Рождества» использует большую творческую свободу в описании журналистской практики. В середине фильма вы понимаете, что неудивительно, что Эмбер никогда раньше не писала больших историй. От ее дрянных заметок до отсутствия прозрачности и паутины лжи Эмбер, кажется, знает о журналистике столько же, сколько и о принце, которого она расследует. Здесь мы разобрали многие вопиющие ошибки и нарушения журналистской этики, пронизанные на протяжении всего фильма.

1. В плагиате нет ничего страшного: В начале фильма Эмбер редактирует краткий репортаж о неделе моды от одного из авторов своего издания. После того, как Эмбер обнаруживает, что Вон заимствовал цитаты из рассказа, и рассказывает ему о его проступке, Вон отвергает ее опасения, подразумевая, что это стандартная практика.

   Нет, плагиат не является стандартной практикой. Это, пожалуй, самое серьезное журналистское оскорбление, и то, что «Принц Рождества» так легкомысленно показал его в начале фильма, создает разочаровывающий прецедент того, чего можно ожидать на протяжении всей остальной части фильма.
   

2. Первая история журналиста — самая большая история: Наша главная героиня годами работала в копировальном отделе, но для первого задания редактор отправляет ее через полмира, чтобы написать о принце Альдовии.

   В каком мире репортер с новым лицом перепрыгнет от выпрашивания задания к глубокому внедрению в другую страну? Не лучше ли было бы этому изданию иметь (или попытаться найти) европейских корреспондентов, чем легкомысленно отправлять нового журналиста за границу? В этой экономике и в мире журналистики, находящемся в постоянном движении, это казалось одним из самых больших заблуждений.
   

3. Официальное слово - единственное слово: Эмбер прибывает в Альдовию на пресс-конференцию в королевском дворце, но ее увольняют (вместе с группой других журналистов) всего через несколько минут и без подробностей о принце. Представители не оставляют места для вопросов даже журналистам, которые (как и наш главный герой) якобы пролетели полмира во время Рождества.

   Хотя в первой трети фильма большое внимание уделяется тому, возьмет ли молодой принц корону, к середине фильма все любопытные журналисты со всего мира, похоже, забросили эту историю. (Подождите, если подумать, может быть, это мог случаться.)
   

4. Врать о своей личности совершенно нормально: Подпитываемая желанием выполнить свое первое большое задание, Эмбер пробирается во дворец и лжет о своей работе, чтобы продолжить расследование. Королевская семья предполагает, что она является новым наставником принцессы Эмили, и не проводит дальнейшего расследования, чтобы подтвердить эту новость, позволяя Эмбер свободно распоряжаться территорией, чтобы продолжить свое «шпионство». Когда редактор Эмбер узнает о ее схеме, она поощряет ложь.

   Быстренько, какого журналиста вы знаете, который солгал бы о своей личности, чтобы написать статью о принце, который может отречься от престола?
   

5. Торговля «подарками» за позитивное освещение стандартна: Принцесса Эмили вскоре узнает настоящую личность Эмбер и заключает с ней сделку: если Эмбер согласится написать положительную историю о своем брате, она не раскроет свою личность. В мире журналистики мы бы сочли это соглашение «подарком» в обмен на благоприятное освещение.
   
6. Кого волнуют заметки?: Явно не Эмбер, чьи некачественные заметки могли бы смутить индустрию. Я писала лучшие заметки, когда «работала» в школьной газете, и все же Эмбер смогла собрать лишь несколько пунктов списка после нескольких дней, проведенных в королевском дворце. Она полагается исключительно на свою память, чтобы сформировать свою окончательную историю?
   
7. Все пересекают профессиональные границы: Сюжет «Рождественского принца» развалился бы, если бы Эмбер не влюбилась и не поцеловала принца, и все же мы не можем игнорировать ее поведение. Как и многие изображения женщин-журналисток на экране, «Принц Рождества» попадает в неудачный образ писательницы, влюбленной в свою тему или преследующей ее романтически. В реальном мире такое поведение может способствовать предвзятости в репортажах, и все же Эмбер не раскрывает свою личность и не останавливает их растущее влечение друг к другу.
   
8. Кого волнуют факты и детали?: У нашего журналиста полное отсутствие проверки фактов. Она делает дикие скачки и предположения о персонажах в фильме и их появлениях, и не проводит тщательного исследования о королевских особах в фильме. Кажется, она ничего не знает о стране Альдовии, ее обычаях, принце и даже о престолонаследии.
   
9. Если вы не исследуете это, просто украдите это: В какой-то момент Эмбер берет документы у принца и не сообщает ему о содержании бумаг, создавая еще более серьезные разногласия и недоразумения позже в фильме. Она не видит ничего плохого в своих действиях и сожалеет о своем выборе только тогда, когда принц узнает, что говорится в документах, а вовсе не потому, что она нарушила журналистский протокол.
   
10. Что есть в записи? Что не для записи?: Якобы все путешествие Эмбер по королевскому дворцу не будет задокументировано, поскольку она никогда не раскрывает свою истинную личность. Но это, кажется, ее не смущает, и в конце концов она пишет рассказ, основанный на «записках» и разговорах, которые она вел во дворце. Позже ее редактор отклонил рассказ Эмбер о принце как слишком пушистый, но я думаю, что большинство редакторов отвергли бы его из-за отсутствия каких-либо цитат, каких-либо подробностей или хоть какого-то подобия правды.