Узнайте совместимость по знаку зодиака
35 000 работников авиакомпаний завтра могут потерять работу
Информационные Бюллетени
Кроме того, Disney уволит 28 000 сотрудников, COVID-19 отменяет весенние каникулы 2021 года, кибератака на больницу может стать крупнейшей в истории и многое другое.

United Airlines отправит в отпуск или уволит почти 16 400 сотрудников в начале месяца. (mpi34/MediaPunch/IPX)
Освещение COVID-19 — это ежедневный брифинг Poynter, посвященный идеям историй о коронавирусе и другим актуальным темам для журналистов, написанный старшим преподавателем Элом Томпкинсом. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать его в свой почтовый ящик каждое утро в будний день.
Пока Вашингтон поглощен налогами Дональда Трампа и президентскими дебатами, тысячи работников авиакомпаний завтра останутся без работы без помощи Конгресса. И не похоже, что помощь уже в пути.
Пострадает около 35 000 (возможно, до 40 000) пилотов, бортпроводников и механиков в каждом городе, где есть аэропорт. Некоторые небольшие аэропорты могут потерять авиасообщение.
Авиакомпании умоляют Конгресс возобновить Программу поддержки заработной платы, которая этой весной направила авиакомпаниям 32 миллиарда долларов. Этот платеж включал положение о том, что авиакомпании не могут увольнять работников до 30 сентября. Но после сегодняшнего дня все ставки сняты.
Новости США и мировой отчет вычисляет задания, находящиеся на линии:
United Airlines отправит в отпуск или уволит почти 16 400 сотрудников в начале месяца. В отпуске 2850 пилотов, 6920 бортпроводников и более 4000 оперативного персонала и техников. Около 1400 сотрудников на руководящих должностях будут уволены.
Delta не будет увольнять бортпроводников и наземных работников до конца года, в основном из-за того, что 20% ее сотрудников в этом году добровольно досрочно вышли на пенсию или уволились, а 40 000 работников подписались на неоплачиваемый отпуск. Однако компания предупреждает, что в настоящее время она планирует уволить 1721 пилота 1 ноября, подтвердил представитель.
Southwest Airlines, с другой стороны, заявляет, что не планирует сокращать рабочие места до конца года. Этим летом более 4200 сотрудников приняли решение добровольно покинуть компанию и покинут компанию до конца сентября.
В Конгрессе есть некоторое нежелание принимать какие-либо законопроекты об оказании помощи авиакомпаниям, когда другие основные сегменты экономики, включая рестораны и отели, не получают такой помощи. На прошлой неделе министр финансов США Стивен Мнучин заявил Конгрессу, что у него нет возможности использовать Закон CARES или любой другой фонд для спасения авиакомпаний.
Не упускайте из виду тот факт, что некоторые колеблющиеся штаты почувствуют сильную боль от этих увольнений и увольнений. Хабы в Феникс, Шарлотта, Майами, Хьюстон и Денвер все они могут пострадать от значительных потерь рабочих мест, которые могут аукнуться кандидатами, надеющимися победить в Аризоне, Северной Каролине, Флориде, Техасе и Колорадо.
Как будто авиакомпаниям нужно больше плохих новостей, путешествия на весенние каникулы могут стать тенью их прежнего «я» в следующем году. Университеты по всей стране заблаговременно отменяют весенние каникулы 2021 года, что является душераздирающим для таких мест, как Флорида.
Парень с очками , блог, который отслеживает путешествия, сообщает:
То университет Мичигана , несколько школы в Айове , ряд школ Большой десятки, в том числе Пердью а также Университет штата Огайо , и Университет Теннесси входят в число десятков колледжей, которые заранее устранили популярную университетскую передышку.
Университет Кентукки публично заявил, что весенние каникулы отменяются, и подкрепил это решение урезанным академическим календарем, который « предназначен для предотвращения поездок студентов за пределы города в середине семестра », — сообщает Lexington Herald-Leader. Многие другие школы аналогичным образом структурировали свои программы на 2020–2021 годы, так что учащиеся, которые настаивают на том, чтобы покинуть город без уважительной причины, будут считаться отсутствующими на занятиях.
Вы также можете добавить Наша Леди , штат Огайо , Сиракузский университет, Университет Род-Айленда , Бостонский университет, Северо-восточный университет, Эмерсон Колледж и Университет Флориды в список отмененных весенних каникул. Штат Флорида и Флорида A&M посылают сигналы, что они также отменят весенние каникулы. Я мог бы добавить сюда еще кучу школ, но суть вы поняли.
Опрос NerdWallet в начале этого года указывает, насколько велика индустрия весенних каникул:
В общей сложности американцы планируют потратить в среднем 1817,70 долларов на весенние каникулы. с семьями (планирую) провести немного больше (но не слишком много) при среднем ответе в 1996,90 долларов.
Поразительно, но некоторые миллениалы, около 10%, планируют потратить 5000 долларов и более на феерию весенних каникул.

Продавцы воздушных шаров в масках на Мейн-стрит, США, перед замком Золушки в Волшебном королевстве Walt Disney World Resort. (Фото Чарльза Сайкса/Invision/AP)
Именно такие новости о весенних каникулах Дисней видит в ближайшем будущем для своих тематических парков. Дисней объявил поздно вечером во вторник что он уволит 28 000 сотрудников тематических парков и других подразделений. По данным компании, 67% работников работают неполный рабочий день. Disney не сообщила, сколько увольнений произойдет в каждом из ее тематических парков в Орландо, Анахайме, Париже, Шанхае, Японии и Гонконге. Тематические парки и потребительские товары приносят 37% дохода компании.
Сеть больниц с учреждениями по всей Америке является жертвой одной из крупнейших медицинских кибератак в истории США. Компьютеры в Universal Health Services, сети, которая управляет 400 больницами и другими медицинскими учреждениями, начали выходить из строя в выходные.

Рисунок, на котором показаны больницы скорой медицинской помощи Universal Health Services, отдельно стоящие отделения неотложной помощи и амбулаторные центры. (Универсальные службы здравоохранения)
До сих пор неясно, являются ли проблемы с компьютерами компании атакой программ-вымогателей, которые требуют от больниц оплаты кода для разблокировки их компьютерных данных.
В одной точке, Об этом говорят сотрудники Universal Health. , они отслеживали информацию о пациентах с помощью ручки и бумаги. Сотрудники поделились своими историями в Сообщение Reddit . Компания заявляет, что никакая информация о пациентах не была скомпрометирована.

Член съемочной группы идет к сцене перед первыми президентскими дебатами между кандидатом от республиканцев в президенты Дональдом Трампом и кандидатом от демократов, бывшим вице-президентом Джо Байденом, 29 сентября 2020 года в Кливленде. (AP Photo/Хулио Кортес)
Теперь, когда счетчики после дебатов заняты вращением, я подумал, что было бы полезно посмотреть, есть ли какие-либо доказательства того, что дебаты влияют на избирателей.
Результаты опроса Университета Монмута опубликованы во вторник. что, хотя только 3% опрошенных говорят, что они, скорее всего, услышат что-то, что повлияет на их окончательный выбор при голосовании, еще 10% говорят, что это может произойти, а 87% говорят, что это маловероятно. Примерно так же было и в 2016 году.
Как правило, дебаты не влияют на избирателей.
Исследования Гарвардской школы бизнеса идут вразрез со всем, что вы слышали за последние день или два. Исторические данные показывают, что дебаты на самом деле не определяют исход выборов. Возьмем, к примеру, дебаты почти ровно четыре года назад, когда Хиллари Клинтон вызвала Дональда Трампа за его обращение с женщинами, и Трамп почти не вернулся. Эти дебаты установили рекорды по количеству просмотров. Но, Гарвардская школа бизнеса говорит :
На следующий день все крупные избирательные агентства объявили Клинтон победителем в дебатах. Но это не имело значения: Трамп выиграл выборы. Это связано с тем, что дебаты оказывают незначительное влияние на выбор кандидата избирателями, согласно новому исследованию Гарвардской школы бизнеса. На самом деле, 72% избирателей принимают решение более чем за два месяца до выборов, часто до того, как кандидаты разойдутся. А те, кто ближе к выборам переходит к другому кандидату, после теледебатов этого не делают.
По данным исследования Pew, число избирателей, принявших решение на основе дебатов, составляет около 10%.

(Исследовательский центр Пью)
Это не значит, что споры бесполезны. На самом деле опросы Pew, проведенные еще в 1988 году, показывают, что избиратели считают дебаты «полезными» при принятии решений, но не решающими.
Дело не только в американцах. Исследование Гарвардской школы бизнеса изучила опросы избирателей на 61 выборах в девяти странах, включая США, Канаду, Германию и Великобританию, в которых приняли участие 172 000 респондентов, 80% из которых наблюдали за дебатами. Исследование показало, что около 15% людей решают, за кого они будут голосовать, за два месяца до выборов. Но избиратели, которые меняют свое мнение о кандидате, делают это не из-за дебатов, а вместо этого могут изменить свое мнение на основе новой информации о кандидате или его/ее позиции по важным вопросам.
Сами дебаты могут не сильно изменить мнение, но освещение дебатов в СМИ может изменить мнение. Одержимость СМИ тем, кто «выиграл» и кто «проиграл», возымела умеренный эффект. по мнению исследователей который посмотрел на дебаты 2004 года между Джоном Керри и Джорджем Бушем. С годами, исследователи также обнаружили что журналисты, как правило, присуждают звание «победителя» тому, кто наносит лучшие удары, остроты и язвительные замечания, а не тому, кто объясняет политику и позиции с наибольшей глубиной и ясностью.
FiveThirtyEight объясняет почему дебаты могут привести к уменьшению числа кандидатов на первичных выборах, но не сильно изменят общие результаты выборов:
Политическая наука склонна скептически относиться к всеобщим предвыборным дебатам. Люди, которые чаще всего настраиваются на дебаты, как правило, хорошо информирован и уже занимается политикой — и, таким образом, уже, вероятно, составил мнение. Это стало особенно актуально в последние годы, когда усилилась партийная принадлежность.
Washington Monthly взял исторический взгляд на дебаты на протяжении десятилетий.
Небольшое или несуществующее изменение предпочтений избирателей становится очевидным при сравнении опросов до и после каждых дебатов или в течение сезона дебатов в целом. Политические предания часто замалчивают данные опросов или даже игнорируют их. Даже те, кто обращает внимание на опросы, часто не могут отличить реальные изменения от случайных вспышек из-за ошибки выборки.
Более тщательное изучение политолог Джеймс Стимсон находит мало свидетельств того, что президентские кампании в период с 1960 по 2000 год изменили правила игры. Стимсон пишет: «Нет ни одного случая, когда мы могли бы проследить существенный сдвиг в дебатах». В лучшем случае дебаты обеспечивают «подталкивание» к очень близким выборам, таким как 1960, 1980 или 2000 год.
Еще более полное исследование политологами Робертом Эриксоном и Кристофером Влезиеном, который включает все общедоступные опросы президентских выборов в период с 1952 по 2008 год, приходит к аналогичному выводу: исключая выборы 1976 года, на которых лидерство Картера неуклонно снижалось на протяжении всей осени, «лучший прогноз из дебатов — это первоначальный вердикт перед дебатами». Другими словами, в средний год выборов вы можете точно предсказать, как распорядится гонка после дебатов, зная состояние гонки до дебатов.
Дебаты вице-президента еще меньше влияют на решения избирателей. На самом деле количество просмотров дебатов о вице-президентах обычно резко падает. Исключение составили дебаты 2008 г. между Джо Байденом и Сарой Пэйлин.

(Исследовательский центр Пью)
Если дебаты не меняют голоса, то что? Исследователи обнаружили, что личный разговор с другим человеком, даже короткая беседа с человеком, который стучит в двери в поисках сторонников, может иметь большое значение.
Ах, гламурная жизнь тележурналиста. Моя подруга Мелани Майкл из WFLA Tampa освещала финал НХЛ. Дайте этим репортерам розетку, беспроводное соединение и немного тихий уголок для работы, и все будет хорошо.
Мои потребности просты. Электрическая розетка. Площадь. Болты вещают.
Счастливая девочка, хоккей на ️ #GoBolts #дома #Кубок Стэнли #НХЛ pic.twitter.com/IEIyHkG39M— Мелани Майкл (@WFLAMelanie) 28 сентября 2020 г.
Мы вернемся завтра с новым выпуском Covering COVID-19. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получить его прямо на ваш почтовый ящик.
Эл Томпкинс — старший преподаватель Poynter. С ним можно связаться по электронной почте или в Твиттере, @atompkins.
Исправление: это Emerson College, а не Emerson University.