После большой ночи Хиллари Клинтон одна икона кабельного телевидения черпает вдохновение в сериале «Молодожены».

Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон выступает в последний день Национального съезда Демократической партии в четверг. (Фото AP Джона Лочера)

Доброе утро. Вот наш ежедневный обзор всех новостей СМИ, которые вам нужно знать. Хотите получать этот брифинг в свой почтовый ящик каждое утро? Подписаться здесь .

Было очень поздно этим утром на пустой арене Филадельфии, но Ральф Крэмден встретился с Хиллари Клинтон.

В час ночи по восточному времени экран был заполнен Крисом Мэтьюзом, мозговитым и часто раздражающим значком MSNBC, который обратился к типично датированной культурной отсылке, чтобы описать состояние выборов после Национального съезда Демократической партии.

Поскольку большая часть Америки спала, Мэтьюз спросил свою группу: какой телесериал, кроме «Звездного пути», «просуществовал бесконечность?» Бззззз, время вышло! Это «Молодожены», — заявил он. Конечно, шоу, вероятно, не находит отклика у миллениалов; по крайней мере, не так, как это может быть с восьмидесятилетними обитателями домов престарелых в Южной Флориде. В конце концов, он работал с 1955 по 1956 год.

Мэтьюз сказал: «Вот Ральф Крамден (которого играет Джеки Глисон, безусловно, еще одна темная дыра для миллениалов), болтливый хвастун, говорящий об этом, делает то и это». Затем Элис Крамден, жена водителя автобуса Ральфа, которая всегда спокойна «и мирится со всеми его безумными вещами — «К луне, Элис!» — и всегда человек с мозгами и с головой в голове. И, наконец, в конце каждой серии он целует ее, потому что понимает, черт возьми, она снова права, а он дурак».

Точка?

«Неужели такими будут президентские выборы?»

Говард Файнман из Huffington Post, чей собственный приятель Мэтью так долго проработал, что его волосы когда-то были угольно-черными, казался сбитым с толку. Означает ли сценарий Мэтьюза, что Америка — это вспыльчивый Крамден? «Нет, это Дональд Трамп, — вмешался Крис Хейс, участник дискуссии и сам ведущий шоу.

Таким образом, у кого-то осталось видение Клинтон как трезвой, сосредоточенной Алисы, которая каким-то образом победит в конце, выкачав свою хвастливую партнершу по фильму. Что касается изображения получившегося поцелуя? Давайте дадим этому пропуск.

Рейтинговая игра

«Третья ночь Национального съезда Демократической партии 2016 года принесла высокие рейтинги кабельным новостным сетям». ( рекламная неделя ) «CNN доминировал в соревновании, как по общему количеству зрителей, так и по ключевому показу A25-54 в тот вечер, когда демократы в прайм-тайм представили своих тяжеловесов во главе с вице-президентом Джо Байденом, бывшим мэром Нью-Йорка, бизнесменом-миллиардером и Независимый Майкл Блумберг, кандидат от Демократической партии на пост вице-президента Тима Кейна и президента Барака Обамы, каждый из которых выступил с речью в течение дня».

Обвинения сняты в медиа-спектакле

«Прокуроры объявили в четверг, что они не будут повторно судить человека, осужденного за убийство стажера из Вашингтона Чандры Леви, заявив, что они больше не могут доказать свою правоту в деле об убийстве 15-летнего подростка, которое привлекло внимание всей страны к бывшему конгрессмену Гэри Кондиту». ( Вашингтон пост ) Как помнят журналисты определенного возраста, эта история занимала букмекеров кабельного телевидения по крайней мере один или два напряженных года. Он был очень большим. Если бы у них когда-либо было место, которое им нужно было заполнить, утром, днем ​​​​или ночью, вы могли бы сделать сегмент по этому делу.

Миндальная радость в Овальном кабинете

«Политики восхищались дисциплиной президента после того, как в статье New York Times, опубликованной ранее в этом месяце, утверждалось, что главнокомандующий съедает только «семь слабосоленых миндальных орехов» в качестве позднего перекуса, особенно в свете его речи о проявлении силы в Национальном съезде Демократической партии в Филадельфии в среду вечером». Увы, это была очевидная шутка, не совсем понятая The Times. ( Хранитель )

Как играет речь Клинтон

Эл Хант из Bloomberg View в течение недели следил за двумя политическими деятелями от каждой партии. Их заключение? «Наши стратеги-демократы и республиканцы заявили, что Клинтон завершила эффективный национальный съезд Демократической партии в четверг вечером приветственной речью, которая продемонстрировала ее силу и дискредитировала Дональда Трампа». ( Блумберг )

В «Новом дне» CNN Крис Куомо, чей брат-губернатор выступил рано во время празднования последней ночи, сказал, что Клинтон «идет за выступление», а Дональд Трамп «идет за личность».

Это было очень похоже на Рона Фурнье из The Atlantic в программе «Утренний Джо», который ответил на убеждение Уилли Гейста в том, что другой спикер, пакистанский иммигрант-мусульманин Хизр Хан, чей сын погиб, сражаясь в качестве капитана армии США в Ираке, «опустошил всю армию Дональда Трампа». теория» выборов.

Его предостережение: «Это все еще изменение статус-кво электората. Люди по-прежнему отчаянно хотят перемен. Если бы это был обычный год, Дональд Трамп был бы поджаренным. Но это не обычный год. Верит ли общественность еще в себя, верит ли она в свои институты? Это еще не конец».

Конечно, в «Fox & Friends» была альтернативная реальность, которая начиналась со слов о полицейской стрельбе в Сан-Диего (по крайней мере, один офицер погиб). Затем они заявили о «неуважении» к военным и правоохранительным органам на съезде Демократической партии. Да, некоторые участники съезда кричат: «Жизни черных имеют значение», когда шериф Далласа попросил минутку тихого размышления над всеми погибшими офицерами Америки. Фокс сделал это большим событием, пренебрегая патриотизмом, когда хирон их комментариев («ЖИЗНИ ЧЕРНЫХ ИМЕЮТ МАТЕРИАЛ») вспыхнул посередине (даже не снизу, если вы не поняли предполагаемого возмущения).

Так это от Фокса. Дело не в темпераменте. Или квалификации. Или даже поменять. Речь идет о том, за полицию вы или за анархию. Роджер Эйлс может и уехал, но машина на круиз-контроле.

Хиллари Клинтон переработала одежду Берни Сандерса

Эта фраза из ее выступления показалась вам знакомой? «Более 90 процентов прибыли досталось 1 проценту лучших, вот где деньги». The Washington Post пишет, что это устаревшая фраза из репертуара Сандерса. «Клинтон утверждает, что 1% самых богатых американцев получает 90% прироста доходов, но появляется все больше свидетельств того, что дисбаланс доходов улучшился в последние годы по мере восстановления экономики после Великой рецессии». ( Вашингтон пост )

Еще кое-что для огорченных сторонников Сандерса

Вчера вечером были неизбежные предположения о том, куда эти сторонники Сандерса отправятся в ноябре, и могут ли некоторые из них остаться дома. Клинтон пыталась доказать, что их проблемы касаются ее, в том числе чрезмерной власти на Уолл-Стрит.

Ну, возможно, она надеется, что сегодня утром они не увидят эту статью Wall Street Journal: «Хедж-фонды играют гораздо большую роль в 2016 году, чем на прошлых выборах, и Клинтон была единственным крупнейшим бенефициаром. По данным беспартийного Центра отзывчивой политики, владельцы и сотрудники хедж-фондов внесли 122,7 млн ​​долларов в виде пожертвований на избирательную кампанию в этом избирательном цикле — более чем вдвое больше, чем они пожертвовали за весь цикл 2012 года, и почти 14% от общей суммы денег, пожертвованных из всех источников на данный момент. ». ( Журнал 'Уолл Стрит )

Вид из Вермонта

Джон Марголис был великим национальным политическим писателем для Chicago Tribune. Он давно на пенсии, но внимательно следит за происходящим. До того, как интернет и кабельное телевидение взяли на себя освещение политики, он был частью печатной элиты, которая представляла собой квазипривратников того, что считалось новостями в ходе предвыборной кампании.

Как он понимает разницу между сегодняшним днем ​​и веком до интернета, когда речь идет об условностях, особенно о требованиях подавать файлы на нескольких платформах? Кажется довольно странным, что все, о чем он действительно должен был беспокоиться, это одна статья для завтрашней газеты.

«Хуже, чем не иметь времени поесть, есть ли у человека время подумать? Я удивляюсь, а также удивляюсь тому, что сегодняшние технологии — не лишенные своих преимуществ — создают сдерживающий фактор для размышлений. Твиты, например, которые репортеры, по-видимому, должны делать (или от них ожидают?) в течение дня, создают препятствия для мышления. Я не делаю этого, потому что мне нечего сказать стоящего, что я могу сказать за 140 нажатий на клавиатуру. Насколько я вижу, никто другой тоже».

Потрясающий профессионал говорит: «Нет, я, конечно же, не говорю, что конвенции освещались лучше 20 и более лет назад. Некоторые из сегодняшних репортажей превосходны. Каких-то вчерашних не было. Тем не менее, вы должны задаться вопросом, не является ли отсутствие возможности (и склонности?) обдумывать, созерцать, понимать стимулом для создания более драматических историй, рассказов о знаменитостях, ссорящихся друг с другом, и сдерживающим фактором для установления связи? что происходит на съездах (просто взять один пример), что это говорит о том, как эти люди могут управлять страной».

Facebook не одинок в выкачивании денег

«Родительская компания Google Alphabet отчиталась о доходах за второй квартал и, как и Facebook, превзошла ожидания Улицы». ( Перекодировать ) «Что еще более важно для ядра Google, компания сообщила о 33-процентном увеличении своих «других доходов» — продаж своего корпоративного подразделения, магазина цифровых медиа Play и продаж оборудования. Эта сумма (2,17 миллиарда долларов) по-прежнему составляет всего около 11 процентов гигантского рекламного бизнеса — так что относительно немного».

Как СМИ терпят неудачу с Трампом

Завершение двухпартийных съездов может стать моментом для нетипичных размышлений многих СМИ. Освещение кампании Трампа как ежедневного шоу уродов, с упором прессы на то, чтобы делать множество быстрых рассказов о его странных заявлениях, имеет обратную сторону, заключающуюся в том, что он не уделяет особого внимания полной абсурдности, возмущению или опасностям некоторых из того, что он говорит. .

Возможно, это демонстрирует пределы нейтральности, а не прямое заявление о том, что некоторые комментарии действительно вредны. Возьмем, например, те, что были на днях по Крыму, вызванные вопросом немецкого репортера (какой сюрприз, это был не американец) и вызвавшим предложение Трампа о том, чтобы мы обдумали признание его российским и сняли санкции, введенные после аннексии Владимиром Путиным. это было в 2014 году. Эта история привлекла гораздо меньше внимания, чем, скажем, его риторическая драка за еду в тот день с репортером NBC Кэти Тур. ( Ежедневный зверь )

«Вы правы, — говорит Александр Мотыль, писатель-художник, эксперт по Украине в Рутгерс-Ньюарк. «Это не просто сумасшествие, это непрофессионально, несерьезно, не по-президентски и совершенно опасно. Вы не можете просто небрежно игнорировать нарушение Россией 75-летнего соглашения о безопасности. И даже если вы считаете, что нужно прийти к какому-то урегулированию в отношении Крыма или заставить европейцев платить больше за НАТО, вы говорите это в частном порядке, а не во время кампании. По сути, Трамп лишил себя права быть президентом».

Что ж, большая часть прессы может даже не знать, где найти Крым на карте. Но это действительно так же плохо, как Трамп когда-либо был. О, хорошо, хороших выходных.

Исправления? Советы? Пожалуйста, напишите мне на электронную почту: Эл. адрес . Хотели бы вы получать эту сводку новостей по электронной почте каждое утро? Подпишите здесь .