Неожиданный урок, извлеченный на первых всеобщих предвыборных дебатах в Великобритании

Главный вывод из первых дебатов между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и лидером Лейбористской партии Джереми Корбином, состоявшихся в прошлый вторник, совершенно ясен: политики всегда могут удивить тех, кто занимается проверкой фактов.

Пресс-аккаунт Консервативной партии Великобритании в Твиттере был переименован в организацию, проверяющую факты. И фактчекеры не оценили эту попытку пустить пыль в глаза публике.

Как стипендиат IFCN, я имел возможность участвовать в Полный факт , благотворительная организация по проверке фактов в Лондоне, во время первых дебатов на выборах в Великобритании в 2019 году. Я должен был наблюдать, как этот обман разворачивается в прямом эфире.

Дебаты начались в 20:00. Стратегия Full Fact, тщательно спланированная заранее, была довольно проста. Вечером Google Doc будет использоваться для документирования заявлений, услышанных обеими сторонами, которые можно будет проверить.

Любой доступный специалист по проверке фактов или волонтер в отделе новостей использовал GDoc, чтобы выбрать утверждение и начать работу оттуда. Основное внимание будет уделяться твитам фактов и цифр, которые уже исследованы командой Full Fact. А обзорная статья с новым и старым содержанием затем будет написано, чтобы выйти рано на следующий день, чтобы каждый британский гражданин мог проснуться с правильными фактами.

Было проведено огромное количество предварительного планирования, чтобы провести проверку фактов в реальном времени.

«На самом деле мы мало что делаем в прямом эфире, — сказал руководитель специальных проектов Full Fact Джозеф О’Лири, проработавший в команде 8 лет. «Основное планирование, которое входит в это, по сути, состоит в организации всего контента, который мы уже написали, который может растянуться на год или два, потому что в целом можно ожидать, что лидеры дебатов будут повторять то, что они сказали раньше», — сказал он. добавлен.

Роли назначаются членам команды, которые будут присутствовать на месте для проверки фактов в реальном времени: один человек будет записывать утверждения, один будет публиковать сообщения в Twitter, а различные фактчекеры и волонтеры начнут проверку фактов. На этот раз они также вытащили несколько фактчекеров из прямой трансляции, чтобы сосредоточиться на темах, возникающих в ходе дебатов, таких как Brexit и NHS, и начали с небольшой записи об этом, которая затем была добавлена ​​в окончательный обзор. . Они также позаботились о том, чтобы один человек сосредоточился на непрерывном наблюдении за всеми дебатами.

Дополнительный технический инструмент, Альфа , созданный их автоматизированной группой проверки фактов, также использовался для извлечения субтитров из дебатов, чтобы проверяющие факты могли вернуться и увидеть, какие именно утверждения были сделаны. «Если бы мы услышали заявление, мы бы использовали временные метки в Alpha, чтобы указать, где нам действительно нужно выслушать ответ», — сказал Джозеф.

Это был не первый раз, когда Full Fact проводил проверку фактов в прямом эфире. Они даже привыкли к этому после четырех избирательных периодов в Великобритании.

В прямом эфире на британском ITV дебаты были горячими с самого начала. Brexit, Национальная служба здравоохранения, экономика, неравенство и многие другие темы быстро всплыли, когда два политика устно сразились на сцене. В ходе часовых дебатов команда Full Fact оценила только один факт как безусловно верный.

Несколько заявлений, сделанных политиками в течение вечера, представляли собой смесь достоверной информации с ложными или вводящими в заблуждение выводами. Корбин, например, сказал, что Джонсону потребуется семь лет, чтобы договориться о торговой сделке в канадском стиле.

Согласно полному факту , верно, что ЕС потребовалось семь лет, чтобы договориться о торговой сделке с Канадой, но это нельзя использовать для вывода о том, что любая торговая сделка между Великобританией и США займет столько же времени, чтобы согласовать ее.

Джонсон, с другой стороны, заявил, что программа правительства Великобритании по созданию 40 новых больниц продолжается.

Согласно полному факту , шесть больниц в Англии получили деньги на модернизацию своих зданий в течение следующих пяти лет. До 38 больниц получают деньги на разработку планов своих больниц в период с 2025 по 2030 год, но не на то, чтобы фактически начать какие-либо строительные работы.

Ночью специалисты по проверке фактов также использовали контент из своих архивов и разместили в Твиттере контекстные URL-адреса шести утверждений, которые они услышали во время дебатов, — идеально выполняя план, который они составили на ночь.

Но случилось нечто особенное.

Через пятнадцать минут после начала дебатов, когда я только начал следить за хэштегом #ITVdebate в Твиттере, чтобы увидеть реакцию публики на зрелище, генеральный директор Full Fact Уилл Мой предложил мне подойти к нему.

Пресс-аккаунт Консервативной партии в Твиттере (@CCHQPress) был переименован в организацию, проверяющую факты. Он изменил изображение заголовка Twitter и изображение профиля.

Вместо обычных белого и небесно-голубого цветов вечеринки новые изображения были среднего фиолетового цвета с галочками и словами «factcheckUK», которые также использовались в качестве нового названия. Его дескриптор остался @CCHQPress.

Все в офисах Full Fact, казалось, на секунду застыли в недоумении.

Сразу же Мой написал твит о том, что, по его мнению, было неосторожным действием, предпринятым пресс-службой консерватора. Я погрузился в социальные сети, чтобы найти, что люди говорят об этом. У меня в голове возник вопрос: «Знала ли общественность, что их обманывают?»

Через несколько минут, пока команда Full Fact быстро оправилась и снова настроилась на дебаты, я понял, что, к счастью, в большинстве постов люди были возмущены. Они заметили обман, и некоторые из них даже звонили в Full Fact, чтобы прокомментировать ситуацию.

Зарождающаяся отрасль в моей родной стране Кении, проверка фактов еще не достигла такого уровня признания, как в Великобритании. Так что это был яркий и совершенно новый опыт для меня. Я не ожидал, что политическая партия будет достаточно заботиться о влиянии проверки фактов на общественное мнение и восприятие.

И было интересно увидеть полный факт твит об этом случае очень поделились. Пост, осуждающий такое поведение, за несколько часов набрал более 20 000 ретвитов, что ясно показывает, что идея пытаться ввести общественность в заблуждение таким образом крайне неуместна в Великобритании, особенно когда на карту ставится работа и репутация фактчекеров. .

«Зачем уважающей себя серьезной политической партии маскироваться под что-то еще, чтобы донести свою предвыборную точку зрения?» — спросил Мой, когда тот появился на телеинтервью на следующий день. Твиттер также назвал этот поступок вводящим в заблуждение и предупредил, что любые неоднократные попытки обмануть общественность будут встречены «решительными корректирующими действиями».

Это было похоже на предвестие того, с чем мне вскоре придется столкнуться дома.

До этого момента в моей жизни все было в значительной степени ностальгическим, поскольку я проверял факты для PesaCheck . Это определенно изменилось.