Являются ли заголовки вопросов слишком расплывчатыми для использования?

Нью-Йорк Таймс | Техновия

Публичный редактор New York Times Маргарет Салливан погружается в нескончаемые дебаты по поводу заголовков, которые ставят вопрос в среду. Журнал общественного редактора . Сообщение в блоге журнала Room for Debate озаглавлено « Есть ли у женщин то, что нужно для лидерства? “

Многим читателям было что сказать об исходном посте, но использование опасной пунктуации вызвало споры с Салливаном, чей собственный пост в блоге носит заголовок «Есть ли место для дебатов о том, могут ли женщины руководить?»

Редактор Room for Debate Сьюзен Эллингвуд ответила на мой вопрос о заголовке.

Постановка провокационного вопроса — наш способ начать интересную дискуссию. С этого названия начинается продуктивный разговор о гендерных стереотипах и лидерстве — даже если в конце концов участники дебатов пришли к единому мнению: «Да, у женщин есть все, что нужно». Каждый пост исследовал вопрос с разных сторон. И, как показывают реакции читателей, статьи вызвали разговор на важную тему. Это наша цель.

Являются ли заголовки вопросов действительным способом достижения таких целей? давно оспариваемая тема среди редакторов (конечно же, копирайтеры по маркетингу может не согласиться ). В этом случае точка/контрапункт Times публикует тест технического журналиста Яна Беттериджа. «максимум, что на любой заголовок, оканчивающийся знаком вопроса, можно ответить словом «нет».

Комната для дебатов, возможно, по своей природе, является лучшим поставщиком заголовков вопросов: обзор ее титульная страница в настоящее время дает 17 вопросительных знаков только в заголовках с такими заголовками, как « Должны ли вкладчики спасать кипрские банки? , ' Можем ли мы позволить себе прощать зверства? ' а также ' Это фильм или видеоигра? «Конечно, иногда использование вопросов в тексте New York Times используется для его самый полный, самый блестящий эффект .

Служат ли заголовки с вопросами нужной цели или это простой способ троллить читателей? Полное раскрытие: Poynter опубликовал больше, чем нужно, заголовков с вопросами.