Аргентина снова кипит, и факты найти нелегко

Бывший президент Аргентины Кристина Фернандес машет рукой сторонникам по прибытии в аэропорт Буэнос-Айреса, Аргентина, 11 апреля 2016 года. (AP Photo/Natacha Pisarenko)

Аргентина — страна, всемирно известная своим вином, красивыми ледниковыми пейзажами и усугубляющимися в последние годы финансовыми потрясениями.

Кажется, что проблемы страны с долгом и инфляцией никогда не остаются вне новостного цикла слишком долго — буквально на прошлой неделе президент Маурисио Макри сказал Международный валютный фонд, его правительству потребуется больше времени, чтобы погасить кредит в размере 56 миллиардов долларов, который он получил несколько месяцев назад.

Экономические кошмары Макри усугубились после того, как бывший президент Кристина Фернандес де Киршнер одержала неожиданную победу на президентских праймериз, и фондовый рынок рухнул. Де Киршнер сейчас баллотируется в качестве кандидата в вице-президенты вместе с Альберто Фернандесом (не родственником). Ее неожиданное политическое возвращение — это только последняя часть великой саги об аргентинской политике.

Прошлым летом я провел два месяца в Буэнос-Айресе, работая и проводя исследования с организацией по проверке фактов Chequeado. Я отчаянно пытался понять наследие де Киршнера и то, как оно повлияло на мир СМИ в стране. Я полагал, что если я поговорю с достаточным количеством людей и узнаю достаточно новостей, я смогу раскрыть четкий, целостный отчет о политической реальности Аргентины, который, как мне казалось, существовал.

Проблема была в том, что, конечно же, нет ни одного аккуратного аккаунта.

Chequeado, единственная организация по проверке фактов в стране, была основана в 2008 году на том основании, что аргентинцы настолько глубоко погрузились в политическую борьбу за правду, что утратили способность эффективно разграничивать собственную реальность.

Пабло Фернандес, журналист и профессор СМИ, который в настоящее время работает одним из директоров Chequeado, сказал, что поляризация по некоторым темам стала настолько резкой, что разная политическая принадлежность означала совершенно разное изложение событий и построение фактического повествования.

Он отметил, что политика в Буэнос-Айресе стала настолько поляризующим фактором в обществе, что быть «в сером» — отсутствие особо сильных политических пристрастий к тому или иному — воспринималось как негативная, почти подозрительная характеристика.

Все были подключены к новостям, у всех было свое мнение, и все ненавидели сторону, противоположную их.

Это напряженное положение дел в значительной степени можно проследить до полного противоречий президентства де Киршнер, которое длилось с 2007 по 2015 год. Медиаконгломерат. Муж Де Киршнер, Нестор, был президентом до нее, и они образовали грозную политическую пару, которая провела Аргентину через ухудшающиеся экономические условия и шквал коррупционных скандалов, которые привели к только недавно началось быть раскрытым.

Коррумпированные государственные контракты распространились по всей администрации Кристины де Киршнер, и, по словам Рикардо Киршбаума, редактора Clarín, именно это вызвало первоначальный конфликт между ней и Clarín.

«Мы поняли, что де Киршнеры хотели контролировать прессу», — сказал он. сказал Гарвардское политическое обозрение в 2017 году. «Владельцы Clarín не хотели заключать сделки с правительством, как это сделали многие другие предприятия и на этом разбогатели».

В 2009 году правительство приняло Закон об аудиовизуальных средствах массовой информации, который разделил бы Clarín Group настолько жестоко, что компания, вероятно, не смогла бы продолжать печатать свою газету.

В течение многих лет де Киршнер и Кларин ходили туда-сюда, резко критикуя и обвиняя друг друга в фабрикации лжи и спорах по поводу Закона об аудиовизуальных средствах массовой информации в судах. Администрация де Киршнера запустила финансируемую государством кампанию под названием «Clarín miente» или «Кларин лжет», чтобы убедить страну в нелегитимности газеты.

Закон об аудиовизуальных средствах массовой информации был в конечном итоге принят после долгой серии споров в Верховном суде, но к тому времени, когда Маурисио Макри вступил в должность в декабре 2015 года, он еще не вступил в силу. Таким образом, новая администрация пришла к власти после войны, которая не привела ни к каким жертвам, кроме гибели общественного доверия к ее самым могущественным институтам.

Кристина де Киршнер определенно была не первым и не последним президентом, агрессивно настроенным по отношению к газете, но я все равно был удивлен, будучи студентом-исследователем, уехавшим из Соединенных Штатов, чтобы изучать что-то за границей, насколько знакомой мне безумная и хаотичная эта страна. новостные циклы чувствуются. Поляризация и политическая тревога, которые ежедневно транслировались протестующими, журналистами и политиками, были узнаваемы — это были не аргентинские товарные знаки, а глобальные побочные эффекты популизма и цифровых медиа, сталкивающихся друг с другом.

Проверка фактов набирает обороты уже около десяти лет во всех уголках земного шара. Я подозреваю, что его популярность во многом связана с тем, что я наблюдал в Аргентине: специалисты по проверке фактов — это журналисты, стремящиеся претендовать на новый вид власти над новостями, который лучше соответствует потребностям современных цифровых потребителей, которые часто теряются в гуще событий. информационная буря предвзятости, предвзятости и ненужных новостей.

Моя миссия заключалась в том, чтобы как можно больше узнать о взаимодействии Чекеадо, а также о его отношениях с другими средствами массовой информации в городе, но я быстро потерялся в напряженном и быстро меняющемся мире бурной аргентинской политики. Чтобы лучше понять текущую борьбу страны с поляризацией и то, как к этому причастны СМИ, я взял интервью у четырех журналистов, двух из Clarín и двух из ее идеологического оппонента, Pagina/12, которая симпатизировала де Киршнер на протяжении всего ее президентства.

Я хотел посмотреть, смогу ли я использовать четырех традиционных журналистов из самых уважаемых газет страны, чтобы составить честный портрет политической сцены Аргентины. Но помимо этого я хотел посмотреть, сбудется ли предсказание Фернандеса о том, что разные политические идеологии приведут к совершенно разным представлениям о реальности.

Я задавал каждому журналисту один и тот же вопрос: можете ли вы рассказать мне о событиях, которые произошли между медиаконгломератом Clarín и президентством Кристины де Киршнер?

Результаты этого были поразительны. Фернандес не преувеличивал, когда говорил о такой сильной поляризации, что она буквально создавала два разных мира.

В то время как Сильвия Найштат и Пабло Бланко из Clarín рассказывали мне о пороках де Киршнер, мучениях, которые им пришлось пережить при ее режиме, и о репрессивных, авторитарных мотивах ее действий, Вернер Перто и Виктория Гинзберг из Pagina/12 холодно говорили о трансакционной разногласия, которые прошли через суды, в основном из-за корпоративной жадности со стороны Clarín. Ни один из журналистов Clarín не упомянул Закон об аудиовизуальных средствах массовой информации, в то время как журналисты Pagina/12 говорили только об этом.

Фернандес не удивился. В конце концов, этот раскол в действительности является именно тем, над решением которого он и его команда в Чекеадо неустанно работали в течение многих лет.

Привязавшись к строгой методологии, которая опирается исключительно на поддающиеся проверке факты и первоисточники, специалисты по проверке фактов Чекеадо создали новую форму журналистского авторитета на политической арене Буэнос-Айреса. Они надеются, что это сможет предоставить людям архив достоверных знаний, и что когда-нибудь это гладкое, единственное, неопровержимое описание политической реальности Аргентины, в котором я так отчаянно нуждался в начале моей поездки, может действительно существовать.

Я сказал себе, что буду проводить вечера за просмотром аргентинских новостей, но, по правде говоря, я никогда не мог заставить себя сделать это. После целого дня в офисе Чекеуадо, слушая горячие дискуссии о политике, правах на аборт, экономике, протестах в центре города и погоде, все, что я хотел сделать, когда вернулся домой, это посмотреть повторы «Как я встретил вашу маму». который был каждую ночь, начиная с 6 вечера в веселом испанском дубляже.

Я люблю это шоу по многим причинам — за то, что оно не боится быть театральным, как его персонажи развиваются с течением времени и как оно поддерживает шутки, продолжающиеся сезон за сезоном. Но что делает его одним из моих любимых ситкомов всех времен, так это то, как он играет с повествованием, преувеличением и реальностью.

Структура шоу основана на идее, что Тед Мосби, главный герой, рассказывает своим неохотно терпеливым детям историю о том, как он встретил свою жену, хотя, учитывая склонность Теда к бессвязным рассказам, требуется девять сезонов повествования, чтобы получить работу. Готово. Тед не всегда помнит детали вещей очень точно, например, когда он забывает, почему он и его подруга Лили злились друг на друга; и иногда он откровенно преувеличивает детали, например, когда он превращает школьную баскетбольную команду из детей во взрослых, чтобы было менее унизительно, что команда детского сада его друга Маршалла проиграла им.

Тед допускает значительную свободу в редактировании истории своей жизни, и волшебство заключается в том, что шоу адаптируется к его редактированию. Шоу отказывается от любых претензий на точность и вместо этого напоминает аудитории, что это неправда; это чья-то версия правды, измененная и отредактированная после десятилетий повествования и пересказа. Он основан на предпосылке, что, как красноречиво заметил другой персонаж по имени Барни в одном из сезонов, «ложь — это просто отличная история, которую кто-то испортил правдой».

Аргентина – страна великих историй. Я могу только гадать, что будет в октябре с выборами, но я уверен в одном: он будет включать в себя фантастический набор историй от Теда Мосби из Аргентины, и Чекеадо сделает все возможное, чтобы разрушить их все правдой.