Будьте терпеливы в ночь выборов 2020 года. Подсчет результатов займет время.

Ожидаемое увеличение числа голосований по почте создаст проблемы в отношении того, как должностные лица избирательных комиссий и журналисты сообщают о результатах, и как их воспринимают избиратели.

На этой фотографии, сделанной 28 мая 2020 года, Дэйв Тернье обрабатывает бюллетени для голосования по почте в офисе службы избирателей округа Честер в Западном Честере, штат Пенсильвания, перед первичными выборами в штате. (AP Photo/Мэтт Рурк)

• Ожидаемое увеличение числа голосований по почте в ноябре создаст проблемы для того, как чиновники избирательных комиссий и журналисты сообщают о результатах и ​​как их воспринимают избиратели.
• Бюллетени по почте обычно подсчитываются дольше. Это может привести к задержкам в объявлении победителя в штатах, являющихся полем битвы в президентской гонке, что, возможно, сделает «ночь выборов» более похожей на «неделю выборов».
• Эксперты призывают средства массовой информации постоянно разъяснять эти реалии и обеспечивать прозрачность подсчета голосов, чтобы предотвратить появление теорий заговора о законности голосования.

Пришло время отказаться от старых представлений о том, как будет проходить ночь выборов. В этом ноябре у нас не будет явного победителя в ранние утренние часы.

В условиях пандемии коронавируса многие штаты призывают жителей голосовать по почте, а сотрудники избирательных комиссий готовятся к более длительному процессу подсчета бюллетеней.

Бюллетени, отправленные по почте, требуют дополнительных шагов для проверки личности избирателя, таких как сравнение подписей, и требуют более обыденной обработки, такой как открытие конвертов и сортировка. Их более широкое использование повышает вероятность того, что кандидат, который лидирует раньше, может отстать после подсчета голосов позже.

Эксперты по выборам говорят, что все — кандидаты, СМИ и избиратели, наблюдающие за подведением результатов, — должны быть готовы к возможности задержки результатов. После дня выборов, 3 ноября, будет еще много интересного.

«Это легко может быть «неделя выборов», а не день выборов», — сказал Джон Лапински, директор по выборам NBC News.

Вот что вам нужно знать, включая несколько советов, которые помогут вам контролировать свои ожидания после закрытия избирательных участков.

Вспомните первичные выборы в Калифорнии в этом году, на которых 5,8 миллиона человек проголосовали за президента. К ночи выборов было подсчитано только 3 миллиона из этих бюллетеней; для подсчета остальных 2,8 миллиона голосов потребовалось еще семь недель, сказал Джон Кувийон, социолог и политический аналитик.

Калифорния является виртуальным замком для кандидата от Демократической партии Джо Байдена, поэтому задержка с получением окончательных результатов не станет слишком большим препятствием для объявления президентской гонки в ноябре.

Но в этом году несколько штатов, являющихся полем битвы, упростили правила голосования по почте, в том числе Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Нью-Гэмпшир. Это штаты, не имеющие большого опыта наблюдения за выборами с высокой посещаемостью бюллетеней по почте. Другие штаты на полях сражений также ожидают увеличения числа голосований по почте.

В совокупности это может дать задержки и путаница , поскольку средства массовой информации не могут назвать достаточное количество штатов, чтобы дать кандидату в президенты не менее 270 голосов выборщиков в ночь выборов или даже на следующее утро.

Задержки могут быть особенно заметны в состояния которые принимают бюллетени с почтовым штемпелем в день выборов, но полученные позже. Эти штаты включают штат Северной Каролины, являющийся полем битвы, а также Калифорнию и Техас.

Проверка предварительных бюллетеней, которая часто включает сопоставление подписи под присягой на внешней стороне обратного конверта с подписью избирателя в протоколе, увеличивает время. Не говоря уже о времени, которое требуется, чтобы просто вынуть бюллетени из конвертов и сложить бюллетени в стопку.

Администраторы выборов настаивают на принятии законов, которые позволили бы им начать процесс проверки до ночи выборов. Многие государства разрешить это, если бюллетени не подсчитываются и итоги не публикуются до закрытия избирательных участков.

В марте в Пенсильвании был принят закон, разрешающий клеркам начинать сбор бюллетеней в 7 утра в день выборов, а не дожидаться закрытия избирательных участков. Но некоторые представители избирательной комиссии заявили, что этого времени недостаточно. Госсекретарь Пенсильвании Кэти Буквар заявила, что хочет, чтобы законодатели штата изменили закон, чтобы чиновники могли открывать бюллетени за три недели до дня выборов. «Это очень помогло бы», — сказала она Филадельфия Инквайрер .

В штате Огайо сотрудники избирательных комиссий могут начать обработку, но не подсчет бюллетеней примерно за месяц до дня выборов. Госсекретарь штата Огайо Фрэнк ЛаРоуз сказал, что местные чиновники используют творческие приспособления, такие как гантели с фанерой, чтобы расплющить бюллетени, чтобы уменьшить вероятность их застревания при прохождении через машины. «У них у всех есть маленькие хитрости, — сказал он.

В Аризоне новый закон о выборах позволит чиновникам начать подсчет результатов, но не публиковать их за 14 дней до дня выборов. В Мичигане в 2016 году победил Трамп, но это в игре в 2020 году должностные лица избирательных комиссий должны ждать до 7 часов утра в день выборов, чтобы начать обработку бюллетеней. А ожидающий счет может переместить это раньше на один день.

Для исторической точки зрения, в 2016 году Ассошиэйтед Пресс, лидер в предвыборной кампании, заявило, что Дональд Трамп выиграл Пенсильванию в 1:35 утра по восточному времени в среду и что он выиграл Висконсин примерно через час в 2:29 утра. достаточно, чтобы к утру среды он набрал более 270 голосов выборщиков. вспомнил Натан Гонсалес, редактор и издатель Inside Elections.

Вполне возможно, что голосование 2020 года может пройти по тому же пути, если выборы окажутся не особенно напряженными. «Если это не так близко, мы, возможно, сможем определить победителя президента, даже если в ключевых штатах все еще остаются нерешенными большие доли голосов», — сказал Кайл Кондик, управляющий редактор Хрустального шара Сабато в Центре политики Университета Вирджинии.

Но Кондик и другие аналитики выборов готовятся к затянувшимся выборам с угрозами судебного разбирательства, которые могут затянуть процесс.

Если вы из тех, кто любит собираться у телевизора с семьей и друзьями в ночь выборов, есть несколько вещей, о которых вы должны помнить, прежде чем заселиться в ночь на 3 ноября:

Ранние лидеры могут в конечном итоге не победить. Кандидат, который лидирует в начале ночи, может не победить при подсчете всех голосов, из-за чего бюллетени подсчитываются первыми.

Во многих случаях сельские, более республиканские районы с меньшим количеством бюллетеней для подсчета, как правило, подсчитываются первыми, в то время как городские, более демократические районы с большим количеством бюллетеней подсчитываются позже. Однако иногда дело обстоит иначе; в 2016 году , первые подсчеты голосов в Северной Каролине, Флориде и Огайо были в пользу Хилари Клинтон, но в итоге она проиграла все три голоса Дональду Трампу.

Эти сдвиги естественны и не являются «гнусными», соглашаются эксперты.

«Это просто означает, что разные части штатов с разными политическими и демографическими профилями будут представлять отчеты на разных этапах процесса, — сказал Дрю Маккой, президент штаб-квартиры Decision Desk, которая передает данные, связанные с выборами, в СМИ, политические организации. и частные компании.

Остерегайтесь цифр «процент участков, сообщающих». Этот показатель уже давно используется в телепрограммах и онлайн-базах данных, чтобы указать, сколько голосов было подсчитано. Но на выборах, проводимых в основном по почте, процент «участковых отчетов» почти не имеет значения. Процент подсчитанных участков может быть близок к 100%, но без учета большого количества неподсчитанных бюллетеней по почте. Использование старой метрики могло ввести в заблуждение.

«Мы никогда не должны снова увидеть формулировку «100% отчетов избирательных участков», когда есть тысячи открепительных удостоверений, которые еще предстоит подсчитать и включить в итоги», — сказал Рик Хасен, эксперт по избирательному законодательству из Калифорнийского университета в Ирвине.

Остерегайтесь политического вращения. Ранние зацепки одного кандидата могут быть перехвачены пристрастными комментаторами, а затем усилены в социальных сетях. Например, средствам массовой информации, ориентированным на определенные партии, может быть удобно быстро «раскрашивать» карту с помощью имеющихся потенциальных клиентов, независимо от того, набрали ли штаты достаточно голосов, чтобы оправдать окончательный выбор, сказал Эдвард Б. Фоули, эксперт. специалист по избирательному праву в Университете штата Огайо.

По словам Фоули, широкое распространение вводящих в заблуждение карт в социальных сетях может «создать нарратив о том, что один кандидат уже победил, тогда как на самом деле осталось еще много голосов, которые нужно подсчитать».

Распространение таких утверждений может подорвать общественное доверие к выборам, если другой кандидат в конечном итоге будет объявлен победителем, заявила группа экспертов по выборам под председательством Хасена в ходе серия рекомендаций для обеспечения общественного доверия к выборам 2020 года.

«Политические лидеры должны собраться вместе и выступить против кандидатов или групп, которые досрочно объявляют о своей победе или выдвигают ложные заявления о фальсификации бюллетеней», — говорится в докладе.

Будьте благоразумны в отношении источников новостей. Ищите политическое освещение, которое старается объяснить избирателям процесс подсчета бюллетеней. Например, заслуживающие доверия СМИ будут использовать фразу «слишком рано звонить».

Надежные СМИ также дадут понять, что медленные подсчеты или перестановки лидов не являются признаком мошенничества или неудачных процессов, и разоблачат вирусную дезинформацию, особенно если ее распространяют политические деятели.

Рик Кляйн, политический директор ABC News, сказал, что делает эти опасения приоритетными для освещения ночи выборов в своей сети: «Это трудно объяснить аудитории. Эта часть не дает мне спать по ночам».

Голосуйте раньше, если можете. Избиратели могут помочь упростить процесс подсчета голосов, не дожидаясь последней минуты, чтобы отправить свои бюллетени по почте, сказал Мэтью Вейл, директор избирательного проекта в Центре двухпартийной политики. «Когда я разговариваю с избирателями, я говорю им сделать это раньше, так называемое «сгладить кривую» заочного голосования, чтобы нам не приходилось перегружать систему», — сказал он.

Можно извлечь уроки из опыта штатов, которые более привыкли к высокому уровню голосования по почте и вытекающим из этого задержкам, таким как штаты Орегон и Вашингтон.

В Вашингтоне раздражение избирателей из-за длительного подсчета бюллетеней со временем уменьшилось, сказал Расс Уокер, бывший помощник директора отдела новостей и управляющий онлайн-редактор KING-TV в Сиэтле.

«За прошедшие годы большинство крупных новостных организаций пришли к передовым методам объяснения того, почему некоторые гонки не назначаются в ночь выборов», — сказал Уокер. «Тот факт, что каждый год было так много сообщений о процессе, привел к довольно последовательному тону освещения».

Избиратели в Вашингтоне «привыкли к задержкам в определении того, кто побеждает в близких гонках», — добавил Джим Бруннер, освещающий политику в Seattle Times. «Ждать может быть неприятно, и я знаю, что партийные активисты на национальном уровне могут попытаться извлечь выгоду из изменения результатов голосования, чтобы вызвать подозрения в отношении процесса. Но так работает наша система».

В штате Орегон бюллетени должны быть получены до дня выборов, а не просто проштемпелеваны к тому времени. «За более чем 20 лет у нас не было серьезных сомнений в результатах», — сказал Дэвид Сарасон, бывший политический обозреватель орегонской газеты.

В конечном счете, это сводится к тому, чтобы делать больше, чем просто сообщать цифры, но и помещать их в контекст, говорят эксперты.

«Для всех, кто освещает и работает на выборах, важно постоянно объяснять избирателям, что результаты могут быть подведены позже в этом году, чем обычно, и почему это не обязательно означает, что происходит что-то подозрительное», — сказал Кондик из Sabato. Хрустальный шар. «Боюсь, в нашей политической культуре, основанной на заговорах, это геркулесова задача».

Саманта Путтерман внесла свой вклад в эту статью, которая была первоначально опубликована 8 сентября 2020 года.

Эта статья переиздается с разрешения и первоначально появилась здесь . PolitiFact является частью Института Пойнтера. См. больше их проверок фактов здесь .