«Биртеризм 2.0» нацелен на Камалу Харрис

Проверка Фактов

Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Камала Харрис, штат Калифорния, выступает во время первичных дебатов Демократической партии, организованных NBC News в Центре исполнительского искусства Эдриенн Аршт в четверг, 27 июня 2019 г., в Майами. (AP Photo/Вильфредо Ли)

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь.

Выступление Харриса на дебатах возродило клевету на рождаемость

Поздравляем наших американских читателей с Днем независимости! А всех остальных с четвергом!

Этот информационный бюллетень имеет глобальный масштаб и охват, потому что, как показал шестой ежегодный глобальный саммит по проверке фактов IFCN в Кейптауне в прошлом месяце, специалисты по проверке фактов во всем мире могут учиться друг у друга, опираться и отмечать достижения друг друга.успехи.

Здесь, в Америке, — пишет Дэниел из Флориды, Сьюзен — из Вашингтона, округ Колумбия, — президентская кампания 2020 года в самом разгаре, и мы отслеживаем все фальшивки и мистификации, которые в наши дни сопровождают каждые национальные выборы.

На самом деле (*предупреждение о личных новостях*), Даниэль теперь будет делать именно это для PolitFact. , освещая новую тему, в которой широко рассматривается дезинформация в преддверии голосования в следующем году, с особым акцентом на распространителей лжи, их методы и планы.

Поэтому мы считаем уместным начать эту неделю с эпизода, указывающего на то, что американские избиратели, вероятно, увидят больше в 2020 году: кампания по дезинформации, направленная против Камалы Харрис, кандидата, у которого был прорыв в вопросе расы на прошлой неделе в Демократической партии. дебаты.

Во время дебатов в прошлый четверг сенатор от Калифорнии, отметив, что она была «единственным чернокожим на этой сцене», бросила вызов бывшему вице-президенту Джо Байдену по поводу расы и его позиции в отношении сегрегации и автобусного движения в 1970-х годах. Этот обмен был широко воспринят как неудача для Байдена, лидера партии, и поддержка Харриса. В более чем один путь .

Как это часто бывает, всплеск поддержки Харрис также придал новую энергию тем, кто стремился подорвать ее позиции.

Правый провокатор Али Александр твитнул потом что Харрис «не чернокожая американка», потому что ее отец был ямайцем, а мать - индианкой. На самом деле Харрис родился в Окленде, штат Калифорния, в 1964 году.

Твит Александра получил широкое распространение, когда Дональд Трамп-младший ретвитнул его своим 3,65 миллионам подписчиков. 'Это правда? Вау», — написал сын президента в твиттере, который позже был удален .

Старший советник Трампа Катрина Пирсон присоединился . Также несколько историй указал ан наблюдение от исследователя социальных сетей Кэролайн Орр, что ряд «подозрительных учетных записей» продвигали аналогичную версию, предполагая «скоординированную / искусственную операцию».

Это не первая попытка посеять сомнения в легитимности и личности Харриса.

Кампания, которую некоторые называют «бердеризм 2.0» — новая версия лжи, распространенной в 2008 году о гражданстве Барака Обамы, — началась в 2018 году с мема Reddit, сравнивающего Харриса с Рэйчел Долезал, белой женщиной, которая изображала себя черной. CNN сообщил . Обман получил новый отклик в январе, когда теоретик заговора Джейкоб Воль ложно написал в Твиттере, что Харрис не имеет права баллотироваться на пост президента из-за места рождения ее родителей. Политифакт , Сноупс и другие оперативно сделали соответствующие опровержения.

На этот раз клевета была немного другой, но все равно расистской, ставя под сомнение не ее право на участие, а то, является ли она афроамериканкой. Это быстро вызвало отпор со стороны ряда кругов, в том числе многие другие кандидаты от Демократической партии, так же как Меган Маккейн .

Но даже если конкуренты Харриса-демократы осудили твит, и даже если крупные новостные агентства назвали его расистским и нелегитимным, и даже если твит Трампа-младшего позже был удален, усилия увенчались успехом, по крайней мере, посеяв слова «Не американский черный». » через Твиттер.

В этом, конечно, и был весь смысл.

Как отмечал сам Александр в своем отклик на твит Трампа-младшего: «Один твит может изменить все».

. . . технология

В мартемы написаличто Бюро переписи населения США попросило Big Tech помочь ему отразить подделку, котораяотговоритьчеловек от участия в 2020 кол. Политика на этой неделе есть обновление об усилиях Facebook. Нью-Йорк Таймс объяснил почему мы должны беспокоиться о переписи.
Facebook снижает заявления о чудодейственном здоровье, компания говорится в новом сообщении в блоге . Отчеты в Вашингтон пост на прошлой неделе и Журнал 'Уолл Стрит на этой неделе описали, как социальные сети изобилуют ложными заявлениями о потенциальных лекарствах. Движение компании произошло после это было объявлено в марте что это ограничит распространение дезинформации о вакцинах.
Распространение дипфейкового порно мести теперь является незаконным в Вирджинии . В Сенате США, депутаты предложили законопроект это потребует от Министерства внутренней безопасности ежегодно оценивать технологии, используемые для создания дипфейков, и предлагать возможные правила. Но Мэтью Инграм из CJR написал почему законодательство, направленное на сдерживание распространения дипфейков, — плохая идея.

. . . политика

Воздействие российской пропаганды «могло помочь изменить мнение американцев в пользу кандидата от республиканцев Трампа», — считает исследователь из Бристольского университета. написал в 'Разговоре' . Вот еще анализ из новостей NBC. Но The Washington Post опровергла это исследование. , заявив, что «корреляция между двумя наборами данных на самом деле не такая надежная».
На сайте joebiden.info написано (очень мелким шрифтом внизу), что это пародия. То Нью-Йорк Таймс называет это «небольшой хитрый кусочек дезинформации», созданный политическим консультантом-республиканцем в Остине. The Times пишет, что это больше похоже на дезинформационную кампанию, развернутую российскими троллями в 2016 году, чем на типичный политический месседж.
Опрос исследовательского центра Pew Research Center обнаружил, что американцы обычно считают, что проекты проверки фактов относятся к обеим сторонам политического разделения более справедливо, чем основные новостные организации. Но республиканцы гораздо чаще, чем демократы, говорили, что проверяющие факты склонны отдавать предпочтение одной стороне.

. . . будущее новостей

После стрельбы в средней школе Санта-Фе в Техасе в 2018 году национальные новостные агентства взяли интервью у человека, который сказал, что был свидетелем стрельбы и представился Дэвидом Бриско. Оказывается, в школе нет записей об учителе с таким именем. Об этом сообщает Texas Tribune. . Си-Эн-Эн а также Журнал 'Уолл Стрит обновили и исправили свои истории.
The Wall Street Journal назначила 21 человека, который будет дежурить по телефону, чтобы отвечать на вопросы журналистов о том, были ли манипуляции с частью контента. Digiday сообщил что «после каждого запроса репортера участники составляют отчет с подробным описанием того, что они узнали».
Совместные инициативы по проверке фактов, такие как Comprova, что объединило 24 отдела новостей для освещения бразильских выборов 2018 года могут оказать заметное влияние на распространение дезинформации, согласно новому исследованию из первого черновика. Так почему же американские фактчекеры не создадут аналогичную коалицию? — спросила Кристина Тардагила из IFCN.этот вопрос.

Дэниел Дейл был занят проверкой фактов на своей новой работе в CNN. Нам нравилось Вот этот , где он проверил заявление президента Трампа в интервью Fox News о том, что в 2017 году он предпринял ряд серьезных действий для решения проблемы бездомности в Вашингтоне, округ Колумбия.

В разговоре с Такером Карлсоном из Fox Трамп также сказал, что бездомность — это явление, «возникшее два года назад». «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что это « странная серия комментариев .Кусочек в «Вашингтон пост» назвала это и это «бессвязный монолог».

Сам Дейл в чирикать свой кусок , отметил, что он «пытался» проверить утверждение президента, но «как и все остальные, я до сих пор понятия не имею, о чем он говорил». Журналист Vox.com Аарон Рупар, предложил в ответ что утверждение президента было настолько абсурдным, что даже проверка фактов не потребовалась.

Но Дейл справился с этим умело и, как и подобает проверяющему факты, опирался на доступные факты. Он не нашел «никаких доказательств того, что Трамп сделал что-либо в начале своего президентства, что «положило конец» какой-либо проблеме, связанной с бездомностью в столице страны».

Что нам понравилось: Иногда утверждение требует проверки фактов именно потому, что оно расплывчато, чтобы помочь читателям разобраться в истине среди путаницы. В таких случаях специалисты по проверке фактов могут сделать то же, что и Дейл: 1) обратиться к экспертам. 2.) Используйте данные. 3.) Будьте откровенны в отношении того, что известно, а что неизвестно. Дейл ясно дал понять, что не может найти доказательств того, что Трамп предпринял какие-то драматические действия в отношении бездомных в округе Колумбия, но также открыто заявил о своей неспособности доказать обратное, отметив, что «трудно доказать обратное».

Пишет для The Atlantic, Тейлор Лоренц осмотрела как мошенничество с верификацией процветает в социальных сетях — и что они показывают о, казалось бы, произвольных системах, которые технологические компании используют для проверки пользователей.
В Tortoise media Ники Вольф профайл создателя 8chan . История под названием «Разрушитель миров» оправдывает амбициозный заголовок.
Крайний срок вручения награды African Fact-Checking Awards, координируемой Africa Check, был продлен. Отправить записи к 17 июля.
Новости BuzzFeed найдены что сеть конспирологических сайтов о Камале Харрис и Марке Цукерберге управляется директором школы Монтессори в Мичигане.
Мать Джонс нырнула в происхождение розыгрыша бетонных молочных коктейлей и то, как он превратился в правый мем.
Вот Самые читаемые статьи Washington Post Fact Checker за 2019 год.
В рамках освещения 50-летия высадки на Луну корабля «Аполлон-11» Нью-Йорк Таймс исследовал как некоторые теоретики заговора утверждают, что это розыгрыш, «используя иронию и беспечность, чтобы обновить старые заговоры для новой аудитории».
Международная амнистия запустил сеть исследователей для проверки видеоматериалов и данных о возможных нарушениях прав человека.
Спорить с отрицателями изменения климата может показаться бесполезным, но новое исследование обнаружило что есть некоторые стратегии, которые могут помочь людям изменить свое мнение.
Вы проверяющий факты, который хочет изучить дополнительные навыки или стратегии от другой организации?Подать заявку на участие в программе стипендий IFCN в этом году, которая предоставляет двум специалистам по проверке фактов по 2500 долларов США на поездки для встраивания в другую торговую точку за границей. Заявки принимаются до 9 августа.