Bloomberg EIC: Автоматизация имеет решающее значение для будущего журналистики

Bloomberg стала последней новостной организацией, сделавшей ставку на автоматизацию в качестве средства освещения так называемых «новостей о сырьевых товарах» и высвобождения времени для корпоративной журналистики.

В служебной записке для сотрудников Bloomberg в среду главный редактор Джон Миклетвейт объявил, что новостная организация, управляемая данными, создает команду из 10 человек, чтобы определить, как можно использовать автоматизацию во всем портфеле редакционных продуктов компании.

Bloomberg, который уже использует автоматизацию для оповещения о новостях, настраиваемых новостей и популярных историй, будет использовать автоматизацию для «многих из наших новых инициатив», — сказал Миклетвейт в служебной записке:

В Daybreak это позволит клиентам адаптировать свои утренние новости; наш проект по перемещению акций опирается на компьютеры, которые сообщают нам, когда акции подскочили или упали; Project Cyborg помогает нашим редакторам публиковать заголовки в этом сезоне о доходах сотен американских компаний; а компьютеры помогают нам мгновенно переводить истории на другие языки. Но мы только поцарапали поверхность.

Но что же остается обширному корпусу журналистов Bloomberg, насчитывающему более 2000 человек в более чем 150 бюро по всему миру? По словам Миклетуэйта, без руководства со стороны журналистов-людей, использующих строгие суждения о новостях, автоматизация имеет лишь ограниченное применение.

Зачем вы нам нужны, если основная идея состоит в том, чтобы заставить компьютеры выполнять больше работы? Одна ирония автоматизации заключается в том, что она хороша ровно настолько, насколько ее делают люди. Это относится к обоим основным типам автоматизированной журналистики. В первом компьютер сам сгенерирует историю или заголовок. Но ему нужны люди, чтобы сказать ему, что искать, где искать и гарантировать его независимость и прозрачность для наших читателей.

В стремлении к более широкому использованию автоматизации Bloomberg присоединяется к Associated Press, которая также использовала эту технологию для выявления популярных статей и написания отчетов о спорте и доходах.

Вот полная записка Миклетуэйта:

Практически всю заметку на этой неделе я хочу посвятить невероятно важной теме: автоматизации. Я думаю, что это имеет решающее значение для будущего журналистики в гораздо более широком смысле, чем многие из нас думают: это, безусловно, простирается гораздо дальше, чем просто создание заголовков. Если мы примем его как отдел новостей, применим мозг наших 2400 журналистов и аналитиков, а также ценности независимости, прозрачности и строгости, которые журналистика Блумберга в своих лучших проявлениях иллюстрирует, тогда мы можем возглавить остальную часть нашей отрасли — и писать много удивительных историй в процессе.

Мы уже довольно часто используем автоматизацию — чтобы оповещать наших читателей о новостях, настраивать новости и выявлять тенденции. Он играет большую роль во многих наших новых инициативах: в Daybreak он позволит клиентам адаптировать свои утренние новости; наш проект по перемещению акций опирается на компьютеры, которые сообщают нам, когда акции подскочили или упали; Project Cyborg помогает нашим редакторам публиковать заголовки в этом сезоне о доходах сотен американских компаний; а компьютеры помогают нам мгновенно переводить истории на другие языки. Но мы только поцарапали поверхность.

Поэтому на этой неделе мы формируем команду из 10 человек, чтобы возглавить эту инициативу. Брэд Скиллман возглавит его с редакционной стороны и будет работать с нашей королевой автоматизации Моник Уайт из отдела разработки новостей, чтобы контролировать создание интеллектуального автоматизированного контента. Доступные роли включают координаторов проектов, авторов шаблонов и инженеров. Вакансии будут размещены на {PATH }. Мы создадим специальный канал для некоторых из наших историй; в других случаях мы просто опубликуем в BN или BFW. Брэд, Моник и группа будут работать с остальным отделом новостей, чтобы убедиться, что мы задействуем наши самые большие мозги для лучших идей. Усилия охватят все наши редакционные группы, включая BN, BFW и BI. Если у вас есть идея, пожалуйста, поделитесь ею с ними.

Зачем вы нам нужны, если основная идея состоит в том, чтобы заставить компьютеры выполнять больше работы? Одна ирония автоматизации заключается в том, что она хороша ровно настолько, насколько ее делают люди. Это относится к обоим основным типам автоматизированной журналистики. В первом компьютер сам сгенерирует историю или заголовок. Но ему нужны люди, чтобы сказать ему, что искать, где искать и гарантировать его независимость и прозрачность для наших читателей. Во втором случае компьютер замечает тенденцию, передает вам часть истории и, по сути, задает вопрос: вы хотите что-то добавить или убрать, а затем опубликовать? И это будет считаться журналистикой Блумберга только в том случае, если вы подпишетесь под этим. Например, компьютер может сообщать вам, что цена акций McDonald’s упала, а цена на говядину выросла. Вам решать, стоит ли писать об этом — точно так же, как вы должны были сказать компьютеру следить за изменениями цен на говядину.

При правильном подходе автоматизированная журналистика может сделать любую нашу работу более интересной. Я уже писал ранее о том, что журналистика переходит от освещения того, что произошло, к освещению того, почему это произошло. Время, затраченное на кропотливые поиски фактов, можно потратить на их объяснение. Мы можем навязать порядок, прозрачность и строгость в сфере, которая на данный момент является чем-то вроде Дикого Запада.