BuzzFeed безответственно разоблачает Трампа

На этой фотографии, сделанной 9 января 2017 года, избранный президент Дональд Трамп беседует с журналистами в Башне Трампа в Нью-Йорке. (AP Photo/Эван Вуччи)

Как CNN сообщил о докладе частной разведки, в котором утверждается, что у России есть компромат на избранного президента Дональда Трампа во вторник вечером, BuzzFeed опубликовано на основе доклада, 35-страничное досье, онлайн.

И CNN, и BuzzFeed указали, что документы циркулируют по крайней мере с октября и что их заявления не подтверждены.

Связанное обучение : Источники, проверка и достоверность

Главный редактор BuzzFeed Бен Смит объяснил свой выбор опубликовать досье в служебной записке для отдела новостей во вторник, утверждая, что это решение отражает «работу репортеров в 2017 году».

Именно этим занимается Wikileaks. Но публикация полностью непроверенного документа — это значительный отход от того, как редакторы наиболее значимых изданий определяли бы роль репортажа.

Конечно, редакторов повсюду начинает тошнить, когда они думают о сокрытии информации от общественности. Но исторически, когда редакторы боролись с этой проблемой, они мучились из-за информации, которую репортеры уже проверили.

Вот несколько предложений, которые я бы хотел, чтобы Смит включил в свою заметку:

«Вот что мы делаем, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждения…»

«Вот список людей, которые помогли нам определить вред, который мы можем нанести, опубликовав это…»

«Вот самые важные факты, которые мы уже независимо проверили…»

По крайней мере, еще одна организация придерживалась противоположного подхода. Блог Закона сказал, что у него есть документы но решили не публиковать их, потому что их утверждения были бездоказательны.

«Во-первых, мы понятия не имеем, правдивы ли какие-либо из этих утверждений», — написали сотрудники Lawfare Квинта Юречич, Сьюзан Хеннесси и Бенджамин Уиттес. «Да, они взрывоопасны; они также совершенно необоснованны, по крайней мере, насколько нам известно, на данном этапе. По этой причине даже сейчас мы не собираемся обсуждать конкретные утверждения в документе».

Другие новостные организации, такие как Нью-Йорк Таймс и The Daily Beast описали обвинения, не публикуя документ полностью. Исполнительный редактор Times Дин Баке защищал это решение, заявив, что газета «не занимается публикацией вещей, с которыми мы не можем согласиться».

Критики, вероятно, скажут, что решение BuzzFeed опубликовать документ было больше связано с утверждением его собственной актуальности, чем с общественным мнением. И ответ BuzzFeed, вероятно, будет заключаться в том, что общественность заслуживает того, чтобы увидеть отчет, о котором говорят сотни политических инсайдеров.

Но публикация досье целиком — это не журналистика. Проверка документа и определение его правдивости? Это работа журналистов в 2017 или любом другом году.