Редактор BuzzFeed защищает публикацию взрывоопасных обвинений против Дональда Трампа

Избранный президент Дональд Трамп садится в лифт после разговора с журналистами в Башне Трампа в Нью-Йорке, понедельник, 9 января 2017 года. (AP Photo/Evan Vucci)

BuzzFeed во вторник опубликовал 35-страничное досье в нем резюмируются дискредитирующие утверждения о личных и финансовых делах избранного президента Дональда Трампа.

Опубликовав все досье, которое не было обнародовано американскими спецслужбами, BuzzFeed пошел на необычный шаг. Общественно настроенные новостные организации редко публикуют взрывоопасную непроверенную информацию о государственных чиновниках без предварительного независимого подтверждения деталей.

Ситуацию усложняет происхождение информации: досье было составлено человеком, не упомянутым в истории, который утверждает, что является бывшим сотрудником британской разведки, работавшим на политических противников Трампа. В отчете также есть ошибки, как отмечает BuzzFeed — название одной компании написано с ошибкой, а один город описан неточно. Кроме того, Трамп и его заместитель, поверенный Майкл Коэн, опровергли суть доклада.

Несмотря на это, история BuzzFeed оправдала публикацию информации, «чтобы американцы могли составить собственное мнение об утверждениях об избранном президенте, которые циркулировали на самых высоких уровнях правительства США».

Бен Смит, главный редактор BuzzFeed, объяснил решение опубликовать эту историю в служебной записке для персонала во вторник вечером (которую он затем общий в Твиттере).

Наша презумпция состоит в том, чтобы быть прозрачными в нашей журналистике и делиться тем, что у нас есть, с нашими читателями. Мы всегда ошибались на стороне публикации. При этом документ имел широкое распространение на самых высоких уровнях американского правительства и СМИ. Похоже, что это стоит за набором расплывчатых утверждений лидера большинства в Сенате директору ФБР и отчетом, который спецслужбы представили президенту и избранному президенту.

В служебной записке Смит сказал, что BuzzFeed работает над проверкой «конкретных заявлений в этом документе в течение нескольких недель». В статье отмечается, что некоторые утверждения «потенциально не поддаются проверке», а в досье говорится, что для подтверждения утверждений могут потребоваться показания ключевых свидетелей, которых «заставили замолчать».

BuzzFeed все равно решил опубликовать досье, пишет Смит.

«Публикация этого документа не была легкой или простой задачей, и люди доброй воли могут не согласиться с нашим выбором», — написал Смит. «Но публикация этого досье отражает то, как мы видим работу репортеров в 2017 году».

Тем временем CNN раскрыт что против Трампа были выдвинуты «компрометирующие личные и финансовые» обвинения, но он не описал их подробно. Нью-Йорк Таймс описывает отчет как «необоснованный», но опубликовал резюме наиболее разрушительных утверждений.

Вот полный меморандум Смита:

Как вы, наверное, заметили, сегодня вечером мы опубликовали секретное досье, содержащее взрывоопасные и непроверенные утверждения о Дональде Трампе и России. Я хотел кратко объяснить вам, как мы приняли решение опубликовать его.

Мы опубликовали досье, полученное Кеном Бенсингером благодаря своим характерно свирепым репортажам, чтобы, как мы писали, «американцы могли составить собственное мнение по поводу утверждений об избранном президенте, которые циркулировали на самых высоких уровнях правительства США».

Наша презумпция состоит в том, чтобы быть прозрачными в нашей журналистике и делиться тем, что у нас есть, с нашими читателями. Мы всегда ошибались на стороне публикации. При этом документ имел широкое распространение на самых высоких уровнях американского правительства и СМИ. Похоже, что это стоит за набором расплывчатых утверждений лидера большинства в Сенате директору ФБР и отчетом, который спецслужбы представили президенту и избранному президенту.

Как мы отмечали в нашем сюжете, есть серьезные основания сомневаться в утверждениях. Мы искали конкретные утверждения в этом документе в течение нескольких недель и будем продолжать.

Публикация этого документа не была легкой или простой задачей, и люди доброй воли могут не согласиться с нашим выбором. Но публикация этого досье отражает то, как мы видим работу журналистов в 2017 году.