Явный победитель президентских дебатов в четверг вечером? Модератор Кристен Велкер

Велкер модерировал дебаты твердой рукой и в то же время легким прикосновением. Результатом стали дебаты, которые выглядели как дебаты.

Модератор Кристен Велкер из NBC News во время дебатов в четверг вечером в Нэшвилле, штат Теннеси. (Джим Бург/Пул через AP)

Президент Дональд Трамп хвастался всем, что он сделал на посту президента, и в то же время критиковал то, что произошло бы, если бы Джо Байден был у власти. Байден раскритиковал все, что сделал Трамп, при этом пообещав все, что он сделает, если станет следующим президентом.

Так кто же выиграл президентские дебаты в четверг вечером?

Модератор Кристен Велкер из NBC News. И даже близко не было.

Похвала Уэлкеру в СМИ была ошеломляющей, восторженной и, насколько я могу судить, единодушной. Даже Трамп, который жаловался перед дебатами на то, что Уэлкер была «несправедливой» и «ужасной», похвалил ее примерно в середине, сказав: «Я очень уважаю то, как вы справляетесь с этим».

Глава бюро Washington Post в Белом доме Филип Рукер сказал, что Уэлкер провел «мастер-класс» по модерированию дебатов. Марта Раддац из ABC News назвала работу, которую проделал Велкер, «блестящей», и похвалила Велкера за «уравновешенность, уверенность и контроль».

Оливер Дарси из CNN и Оливия Нуцци из New York Magazine назвали ее лучшим модератором цикла дебатов 2020 года. Сьюзан Пейдж из USA Today, которая модерировала дебаты вице-президента, сказала, что работа Уэлкера была «службой нашей нации».

Это продолжалось и продолжалось.

Выполняя работу, граничащую с совершенством, Велкер вел дебаты твердой рукой и в то же время легким прикосновением. Она никогда не была грубой, но и не собиралась поддаваться кандидатам. Она позволяла им говорить, отвечать друг другу и все же подтягивала их, когда они начинали сворачивать с дороги. Когда они пытались прервать или продолжить, она ответила: «Хорошо» тоном, похожим на «Хватит!» И это абсолютно сработало. Результатом стали дебаты, которые выглядели как дебаты.

«Да, — сказала Саванна Гатри из NBC News, — у нас были настоящие дебаты».

Андреа Митчелл из NBC News сказала: «Спасибо Кристен за то, как она была структурирована, за огромный объем работы и за команду, которую она отстаивала. Она фактически заставила их спорить друг с другом. Вы слышали невероятный контраст в политике».

Теперь давайте проясним: у Велкера было преимущество двух вещей, которых не было у предыдущих модераторов дебатов, особенно у первого модератора президентских дебатов Криса Уоллеса. Одной из них была кнопка отключения звука, которая отключала микрофоны кандидатов, чтобы они не могли говорить, пока другой кандидат выступал со вступительным словом по каждой теме. И, во-вторых, нет никаких сомнений в том, что Трамп, который сорвал первые дебаты, постоянно перебивая Байдена и Уоллеса, на этот раз выбрал другую тактику. Возможно, понимая, как плохо было воспринято его первое выступление на дебатах, Трамп, похоже, на этот раз приложил согласованные усилия, чтобы не прерывать Байдена и не говорить через модератора. Мэтт Флегенхаймер и Мэгги Хаберман из New York Times написали что мандат Трампа заключался в том, чтобы «быть менее похожим на Дональда Дж. Трампа».

Это сделало вечер более нормальным.

Фактически, после дебатов на Fox News Уоллес сказал: «Я завидую. Мне бы хотелось иметь возможность модерировать эти дебаты и получить реальный обмен мнениями, а не сотни перерывов».

Тем не менее, Уэлкер так хорошо провел ночь не только из-за приглушенных микрофонов и более уважительного Трампа.

Ее вопросы были жесткими, но справедливыми и уместными. Она допрашивала президента о COVID-19, расе и иммиграции. Она расспрашивала Байдена о климате, здравоохранении и даже расспрашивала Байдена о том, были ли деловые отношения его сына Хантера «неэтичными».

В отличие от первых дебатов, которые перемежались тарабарщиной, вызванной прерываниями Трампа, и содержали очень мало смысла, зрители действительно услышали некоторые идеи. Изменило ли это какое-либо мнение или изменило ли голоса? Возможно нет. А фактчекеры есть еще призывая кандидатов, особенно Трампа, за все, что было сказано.

Но по крайней мере зрители имели четкое представление о том, кто эти кандидаты и во что они верят.

«В то время как первые дебаты были чем-то вроде сплава по реке с завязанными глазами, этот был больше похож на плавание по ленивой реке и даже не проливание моего напитка», — сказала Дана Перино из Fox News. «Я подумал, что это хорошо для обоих кандидатов. … Они выиграли от правила двух минут, имея возможность заявить о себе. … Но я думаю, что окончательный победитель сегодня вечером — это зритель, американцы, которые настроились, потому что вы действительно смогли оценить обоих людей. У этих двух кандидатов были очень разные взгляды на страну».

Итак, да, мы получили четкое представление о двух кандидатах благодаря

Выдающееся выступление Уэлкера.

Как сказал президент NBC News Ноа Оппенгейм корреспонденту CNN Брайану Стелтеру после дебатов: «Каждый человек в NBC News разрывается от гордости. Все мы любим и восхищаемся Кристен, и сегодня вся страна знает, почему».

У Велкер была лучшая ночь из трех на сцене и, возможно, лучшая ночь в ее карьере.

• Посмотрите это видео с Джейком Таппером CNN, дающим пугающее предупреждение о распространении опасной дезинформации от подобных QAnon. Он назвал это «отвратительным» и предупредил, что в ближайшие дни это будет на всех страницах пожилых людей в Facebook. «Следующие 11 дней будут ужасными», — сказал он.
• «Нью-Йорк Пост» пыталась взломать Кристен Уэлкер перед дебатами. А Ллойд Гроув и Максвелл Тани из Daily Beast разобрали газету Post. в этой части . The Post также выглядит нелепо после выступления Уэлкера в дебатах.
• Я никогда не думал, что скажу это, но после несколько последовательных и интересных дебатов в четверг я действительно разочарован тем, что в этом цикле дебатов было только два, вместо запланированных трех президентских дебатов.
• Я знаю, что сети любят получать точки зрения «всех сторон» в своих шоу после дебатов, но смотреть, как Глория Боргер и Рик Санторум кричат ​​друг на друга на CNN после каждого дебата, не информативно и не интересно. В остальном, остальная часть репортажей CNN после дебатов превосходна.
• Говоря о CNN, сколько бы они ни платили фактчекеру Дэниелу Дейлу, этого недостаточно. Его лучшим моментом в четверг было обнародование шокирующего номера. Во время дебатов Трамп еще раз сказал, что COVID-19 «уходит». По словам Дейла, Трамп сказал, что вирус «уходит» 38 раз с февраля и 10 октября.
• И, говоря о проверках фактов, обязательно проверьте Проверка фактов PolitiFact о дебатах в четверг .

А теперь к остальной части сегодняшнего информационного бюллетеня…

Президент Дональд Трамп (AP Photo/Gene J. Puskar)

На этих выходных в программе «60 минут» запланированы большие интервью с Трампом и Байденом. Но Трамп отказался от своей версии топания ногами и задержки дыхания, опубликовав 37-минутный отрывок из интервью на своей странице в Facebook, чтобы получить «60 минут».

Расстроенный тем, как прошло интервью с корреспондентом Лесли Стал, Трамп на этой неделе несколько раз угрожал, что попытается испортить интервью «60 минут», опубликовав его раньше. На одном из своих митингов на этой неделе Трамп сказал: «Лесли Шталь не будет счастлива».

В четверг утром Трамп опубликовал интервью, которое, по словам Джереми Барра и Элахе Изади из Washington Post (а также CBS News) нарушили соглашение, заключенное Белым домом с CBS News. Смысл Белого дома также в том, чтобы записать интервью «только для архивных целей».

Цель Трампа, по крайней мере, так он сказал, состояла в том, чтобы показать, насколько несправедливым был Шталь. Вы можете сами посмотреть интервью , но ее вопросы казались справедливыми, и оказалось, что больше всего Трампа беспокоило то, что Шталь звонила ему, когда он говорил неправду.

Например, когда он сказал Шталю, что его Белый дом создал величайшую экономику, Шталь сказал: «Вы знаете, что это неправда».

На протяжении всего интервью Трамп жаловался на интервью, называя Штала «отрицательным». Еще до начала интервью Шталь спросил его, готов ли он к некоторым жестким вопросам, и Трамп ответил: «Нет». Он, похоже, не шутил и позже жаловался на это. Он также пожаловался, что CBS News задает Байдену «мягкие» вопросы. В конце концов, когда помощники Трампа предупредили Шталя за пять минут до того, как вице-президент Майк Пенс должен был присоединиться к интервью, Трамп резко оборвал интервью, сказав: «Думаю, с нас хватит интервью. Достаточно. Поехали.'

После того, как Трамп разместил интервью на Facebook, CBS опубликовала заявление, в котором говорилось: «Беспрецедентное решение Белого дома проигнорировать свое соглашение с CBS News и опубликовать их кадры не помешает 60 Minutes предоставить полный, честный и контекстуальный репортаж, который президенты участвовал в течение десятилетий. 60 Minutes, самая просматриваемая новостная программа на телевидении, пользуется большим уважением за то, что каждую неделю предлагает зрителям свою отличительную честность, глубокий репортаж и информативный контекст. Немногие журналисты имеют такой опыт президентских интервью, который Лесли Шталь дала за десятилетия своей работы в качестве одного из ведущих корреспондентов Америки, и мы с нетерпением ждем, когда зрители увидят ее третье интервью с президентом Трампом и последующее интервью с вице-президентом Пенсом в эти выходные».

И последнее замечание по поводу истерики Трампа в «60 минут»: хотя он может полагать, что показывает, что Шталь несправедлив, может быть и другая причина для попытки забрать программу. Он, вероятно, думает, что это повредит рейтингам «60 минут» в воскресенье вечером, и что — телевизионные рейтинги — это язык, на котором Трамп любит говорить.

Такер Карлсон из Fox News. (AP Photo/Ричард Дрю, файл)

В своем телешоу в среду вечером Такер Карлсон из Fox News преследовал репортера NBC News за выполнение своей работы. В четверг NBC News нанесли ответный удар Карлсону и Fox News.

Карлсон вместе с Дарреном Битти из Revolver News снял сюжет о Брэнди Задрозны, репортере-расследователе, который писал о теориях заговора QAnon и другой дезинформации, обычно встречающейся в социальных сетях. Карлсон описал это в своем шоу так: «Ее работа заключается в личном поиске и выявлении информации об анонимных сторонниках Трампа в Интернете».

Это не ее работа. Ее работа состоит в том, чтобы сообщать об опасных группах, распространяющих вредоносную дезинформацию. И все же Карлсон, казалось, усугублял эту опасность. Карлсон преследовал Задрозного с помощью Битти, которая сказала, что делает все возможное, чтобы «найти анонимных сторонников Трампа, в основном, чтобы она могла разрушить их жизни».

Карлсон спросил: «Зачем NBC News делать что-то подобное?»

NBC News ответили в четверг, опубликовав следующее заявление:

«За последние несколько лет журналисты новостных организаций по всему миру подвергали себя риску, чтобы пролить свет на темные уголки общества и Интернета, особенно в сфере теорий заговора и онлайн-экстремизма.

«Прошлой ночью на канале Fox News Такер Карлсон опасно и нечестно напал на одного из этих журналистов — Брэнди Задрозны. Бренди представляет лучшее из журналистских расследований и новостей NBC. Она неустанно хорошо изучает и изощряется в своем понимании дезинформации и теорий заговора в Интернете и в некоторых сообществах социальных сетей. Она написала исчерпывающие статьи об экстремизме, QAnon, спекулянтах, стоящих за растущими движениями против вакцинации и отрицания COVID — среди многих других тем. Ее работа пользуется большим уважением и в значительной степени способствовала осознанию и пониманию общественностью опасностей этой альтернативной вселенной, которая размножается в Интернете, но имеет очень ощутимые последствия в реальном мире.

«Fox News решил опорочить Бренди. При этом они постыдно поощряют домогательства и даже хуже. К счастью, любые попытки запугать Брэнди обречены на провал. NBC News очень гордится Брэнди, и мы продолжим активно поддерживать ее работу».

Столь же сильный упрек прозвучал от коллеги Задрозного. Бен Коллинз, который написал в Твиттере , «Такер Карлсон посвятил целый сегмент нападкам на моего коллегу Брэнди Задрозны за то, что он делал настоящие репортажи, например, использовал общедоступные записи для подтверждения личности людей, которые организуют кампании преследования. Это унизительно. Она лучший репортер, которого я знаю. Я с ней на 1000%».

Он добавил: «Если бы Такер изучил это, его гость за день до этого получил электронное письмо от Брэнди с рассказом, который она пишет о его веб-сайте. Он провел день, ругая ее в Твиттере. Это не упоминалось. Кажется, это очень важно включить».

Коллинз был лишь одним из многих журналистов NBC, которые высказались в поддержку Задрозного.

Fox News уволил Мелиссу Фрэнсис? Несколько СМИ сообщают, что ее статус вызывает сомнения и что ее, возможно, уволили. включая Стивена Баттальо из Los Angeles Times. Фрэнсис регулярно участвовал в дневном шоу «Outnumbered», но его не было в эфире две недели. Баттальо написал, что Фрэнсис подал иск о дискриминации по признаку пола, который находился в арбитраже. Это утверждение заключалось в том, что ей платили не так, как коллегам-мужчинам. Fox News Media сообщила, что Фрэнсис не был уволен.

В заявлении Fox News говорится: «Fox News Media регулярно рассматривает изменения в программе, в том числе в своем дневном составе, и будет запускать новые форматы по мере необходимости после выборов. Эти изменения вносятся независимо от каких-либо других текущих вопросов».

• Politico запустил новый информационный бюллетень под названием «Переходный сборник». Не слишком ли рано запускать такой информационный бюллетень, учитывая, что мы не уверены, что Байден победит Трампа и произойдет переход? Что ж, посмотрите первое издание, и там есть объяснение.
• Об этом сообщает спортивный критик New York Post Эндрю Маршан. что ESPN планирует переместить свой «высококлассный, художественный контент и аналитический контент» за платный доступ ESPN+. Цель, пишет Маршан, состоит в том, чтобы «дальнейшее развитие сервиса ESPN+, предназначенного для потребителей». Главные новости и другие материалы для расследований останутся бесплатными на ESPN.com, но Маршан сообщает, что писатели, которые пишут о «понимании и анализе», будут доступны только подписчикам ESPN+. ESPN отклонил запрос Маршана о комментариях.

• Футбол популярен в Техасе. (Friday Night Lights, верно?) Джере Лонгман из The New York Times (с фотографиями Вероники Г. Карденас) с «В городах Техаса, выпотрошенных Covid-19, хрупкая попытка поддержать заветный вид спорта».
• Написание для журнала The Washington Post, Дженнифер Миллер с, «Риск и вознаграждение за изменение карьеры Covid».
• Робинзон Мейер из The Atlantic с «Всплеск коронавируса, который определит следующие 4 года».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

Примечание. Эта история была обновлена, чтобы сообщить, что Fox News Media сообщает, что Мелисса Фрэнсис не была уволена.

• Подпишитесь на Alma Matters — новый информационный бюллетень Poynter для преподавателей журналистики колледжей.
• Пригласите к себе эксперта Poynter — индивидуальные решения для обучения
• Будет работать на результат: основы журналистских расследований (групповой онлайн-семинар) 28 октября — ноябрь. 18
• Институт Пойнтера празднует журналистику — (онлайн-концерт) 10 ноября в 19:00. Восточный