Продюсер CNN: Зрители хотят новостей о религии, но журналисты не хотят их освещать

Когда я позвонил продюсеру CNN Эрику Марраподи на прошлой неделе расспросить его о новой сети Вера Блог , он ездил по Луизиане, помогая покрыть разлив нефти в Мексиканском заливе, и увидел признаки того, что религия часто является невыразимой историей, стоящей за самыми большими новостями сегодняшнего дня. Буквально.

«Это знак на обочине дороги в Приход Плакеминес со словами: «Молитесь за наших рыбаков», — сказал соредактор блога. «Вера всегда присутствует в историях, которые мы освещаем».

Блог CNN Belief выдвигает на первый план точки зрения веры в новости, такие как религиозный состав Верховного суда США и духовные послания в финальном эпизоде ​​телешоу «Остаться в живых». Он также содержит некоторый пользовательский контент, в том числе iReport. Фотографии ваших церковных знаков (со снимками ярких сообщений, таких как «Не сдавайся, Моисей когда-то был корзинкой»).

Ранее в этом году обозреватель религии Скриппса Ховарда Терри Маттингли заявил, что религиозные новости находятся «на системе жизнеобеспечения» потому что сокращение отделов новостей значительно сократило количество репортеров «Богбит».

Is the Belief Blog и другие онлайн-инициативы, такие как недавно запущенный The Washington Post « О вере », признак ренессанса религиозной веб-журналистики? Показать исследования рынка внезапный всплеск интереса к религии среди американцев?

Не совсем. Марраподи утверждает, что аудитория всегда хотела больше новостей о религии, но ведущие журналисты иногда неохотно освещают это как проблему саму по себе.

«Это разговор, который люди ведут за пределами отдела новостей, за пределами офиса, со своими семьями и друзьями», — сказал Марраподи. «Иногда репортеру трудно освещать это. Вы же не хотите показаться предвзятым».

Журналистику часто стереотипизируют как «нецерковную» и даже антирелигиозную профессию. Но на протяжении многих лет у меня были беседы со многими религиозными журналистами, которые говорили мне, что чувствовали давление, заставляя их «скрывать» свою веру или религиозные обычаи, опасаясь, что они могут показаться недостаточно объективными, чтобы освещать истории, затрагивающие моральные вопросы. Некоторые говорят, что им пришлось прикусить язык, когда их коллеги шутили о «уродах Иисуса» или мусульманских стереотипах в отделе новостей.

Итак, сталкиваемся ли мы с нехваткой ресурсов или с недостатком понимания?

Оба, сказал Маттингли в телефонном интервью. Хотя истощающиеся ресурсы являются вполне реальным препятствием, растущее количество онлайн-контента не заменит действительно хорошо осведомленных репортеров.

«У нас заканчиваются сайты, которые действительно сообщают новую информацию, — сказал он, вторя мыслям, которые он выразил в колонке, — Состояние божественного ритма 2010 ».«И у нас есть это цунами статей, основанных на мнениях. Интернет делает мнение действительно хорошо. Это работает с крошечной нишевой аудиторией. Чего он не делает, так это создает широкую нейтральную информацию».

Маттингли похвалил блог CNN Faith (признавая предвзятость, потому что он лично знает Марраподи), потому что он действительно предоставляет независимый новостной контент, в то время как сводка историй о религии CNN уже работала. (Хотя он отметил иронию основателя CNN Антирелигиозные высказывания Теда Тернера .)

Я спросил Маттингли, который написал свой Скриппс Ховард. Рубрика «О религии» за более чем 20 лет то, что он считает, является наиболее заниженным или неправильно сообщенным историями о вере в сегодняшние новости.

В широком смысле, сказал он, доктринальные, исторические и политические аспекты ислама. Например, истинные богословские корни и история суннитско-шиитский раскол редко адекватно объясняются, сказал он.

И лишь немногие журналисты, пишущие о терроризме, адекватно оценивают важность лидера египетских Братьев-мусульман. Сайид Кутб , чья философия «производит насильственный компонент» современного ислама, включая «Аль-Каиду».

Вместо этого, по словам Маттингли, ислам чрезмерно упрощен противоречивыми способами. Это либо «религия мира», либо религия, в которой «фундаменталистский ислам» пропагандирует терроризм. «Ислам имеет в своей традиции религию мира. Но есть конфликт среди мусульман. И называть это одним из фундаментальных против умеренных — значит использовать протестантскую конструкцию».

Никто в мусульманских странах не использует слово «фундаменталист», сказал Маттингли. «В какой-то момент мы должны признать сложности».

Но может ли пост в блоге из пары сотен слов помочь в изучении этих сложных вопросов? Если собственная карьера Марраподи дает какой-либо ответ, кажется, что всегда требуется больше знаний. Он был самопровозглашенным «парнем» на CNN по вопросам религии еще до того, как взялся за блог, но теперь он получает степень магистра религиоведения в Джорджтаунском университете.

Что касается Маттингли, то он не принимает краткость, которая может прийти в веб-письме, как предлог для того, чтобы избежать сложности.

«В Сети было бы место для этого, — сказал он, — если бы у вас были репортеры, и они хотели бы это делать, и вы давали им зарплату и медицинское обслуживание».