The Daily Beast опровергает историю Gridr из Олимпийской деревни

На этой фотографии из архива, сделанной в июле 2016 года, изображение олимпийских колец выставлено в Олимпийской деревне в Рио-де-Жанейро, Бразилия. (AP Photo/Лео Корреа)

The Daily Beast в четверг вечером удалена спорная статья со своего сайта после критики социальные сети а также в другом месте характеризуя историю как эксплуататорское упражнение в каскадерской журналистике.

В заметка , редакция сайта назвала решение удалить статью «беспрецедентным, но необходимым» и объяснила, что история не соответствует ценностям The Daily Beast:

Сегодня мы не придерживались глубокого набора ценностей The Daily Beast. Эти ценности, в том числе противостояние хулиганам и фанатикам и, в частности, умение гордо и непоколебимо поддерживать ЛГБТ-людей во всем мире, являются основой нашей приверженности журналистике и нашего стремления служить нашим читателям.

В этой истории лондонский редактор Нико Хайнс (который называет себя гетеросексуальным женатым мужчиной) использовал серию приложений для знакомств в Рио, чтобы расследовать слухи о том, что Олимпийская деревня является эпицентром случайного секса. История была идентифицирована Сланец ( а также разное торговые точки ) в качестве примера «приманки Grindr», используя приложение для подключения, чтобы заманить геев-олимпийцев.

Вот как Слейт сформулировал свою критику :

Вся эта статья представляет собой поразительно жуткое упражнение в травле Grindr, в котором журналист получает доступ к Grindr в маловероятной обстановке и… смотрит, что происходит. Но статья Daily Beast, написанная Нико Хайнсом, представляет собой исключительно отвратительное и безответственное вступление в заезженный жанр. Хайнс соблазняет своих (часто закрытых) подданных под ложным предлогом; эффективно вытесняет нескольких закрытых спортсменов, живущих в репрессивных странах; затем пишет обо всем этом тоном насмешливой, но зловещей снисходительности.

Ранее в тот же день The Daily Beast добавил примечание редактора в конец истории и удалил части статьи, содержащие детали, которые могут быть использованы для определения любых тем истории. Он также признал критику и принес извинения.

Но позже сайт признал, что этого было недостаточно:

Как редакция, мы вместе добиваемся успеха и вместе терпим неудачу, и это был провал The Daily Beast в целом, а не отдельного человека. Статья не предназначалась для причинения вреда или унижения членов ЛГБТ-сообщества, но намерение не имеет значения, имеет значение воздействие. Мы надеемся, что удаление статьи, которая противоречит нашим ценностям и тому, к чему мы как журналисты стремимся, продемонстрирует, насколько серьезно мы относимся к своей ошибке.

Мы облажались. Мы сделаем лучше.