Дебаты в Детройте провалились? CNN сталкивается с критикой, плюс как ограбить банк (?!?) и влияние Харви на журналистов

Ваш отчет Пойнтера за среду

Сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) и сенатор Элизабет Уоррен (D-Mass.) во время первых из двух первичных президентских дебатов от Демократической партии, организованных CNN на этой неделе в Детройте. (AP Photo/Пол Сансия)

Это ежедневный информационный бюллетень Института Пойнтера. Чтобы его доставили на ваш почтовый ящик с понедельника по пятницу, нажмите здесь .

Доброе утро среды. У меня есть эксклюзивная информация о служебной записке, разосланной сотрудникам Los Angeles Times, но давайте начнем с неравномерной работы CNN, проводившей во вторник вечером президентские дебаты демократов.

CNN подвергается резкой критике за организацию своего формата дебатов, а также антагонистические вопросы и вызывающие разногласия подсказки.

Сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) и сенатор Элизабет Уоррен (D-Mass.) во время первых из двух первичных президентских дебатов от Демократической партии, организованных CNN на этой неделе в Детройте. (AP Photo/Пол Сансия)

Если целью дебатов демократов во вторник вечером была борьба кандидатов друг с другом, трио модераторов CNN снабдило их боксерскими перчатками.

Джейк Таппер, Дана Баш и Дон Лемон — особенно Таппер — провели большую часть ночи, задавая вопросы, которые призывали кандидатов не соглашаться друг с другом. В частности, модераторы провели образную линию, по которой с одной стороны были Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, а с другой — остальные кандидаты.

Забудьте о национальном гимне. CNN должен был начать ночь со знаменитого ринг-диктора Майкл Баффер говорит , «Л-Л-Л-Давайте готовиться к грохоту!!!!!!!!»

«Явное намерение состояло в том, чтобы разжечь драку», — сказал политический обозреватель Юджин Робинсон в шоу после дебатов MSNBC. «… Похоже, это было точкой умеренности».

Во время дебатов корреспондент Washington Post Пол Фархи написал в твиттере , «Суть большинства вопросов заключается в том, кто из ваших соперников по номинации действительно, действительно полон этого?»

Из-за этого, по словам Робинсона, ни у кого не было шанса выделиться как «президент».

Это была не единственная критика модераторов CNN.

Голоса Аарон Рупар дошел до того, что написал , «Людей, которые настроились на дебаты президента Демократической партии во вторник вечером, можно простить за то, что они подумали, что случайно переключили канал на Fox News. Время от времени во время дебатов ведущие CNN формулируют политические вопросы вокруг тезисов республиканцев».

Даже кандидат Берни Сандерс вызвал Таппера для того, чтобы задать вопрос о здравоохранении, используя «республиканскую тему для обсуждения».

Еще одно препятствие для тех, у кого слишком большая ночь? Разочаровывающее ограничение по времени, которое заставляло модераторов постоянно отсекать кандидатов, как только они начинали высказываться, как будто одной минуты достаточно, чтобы описать план медицинского обслуживания. Никто не хочет, чтобы кандидаты занимались обструкцией, но такие жесткие и короткие временные рамки приводили к полуответам и раздражающим отвлечениям внимания, когда модераторы и кандидаты обсуждали друг друга.

Выбранные темы — в основном здравоохранение, климат и иммиграция — были хороши, хотя слова «Мюллер», «Россия» и «импичмент» никогда не упоминались. Как и Джо Байден, который лидирует в большинстве опросов. (Если вы собираетесь натравливать кандидатов друг на друга, разве вы не упоминаете лидера в клубе?)

Это был не лучший час CNN. Ограничения по времени и, особенно, настойчивость модераторов подливать огонь в огонь заставляют сегодняшних кандидатов переосмыслить свою стратегию — и, вероятно, дают им преимущество.

Так как — написала Арианна Хаффингтон в твиттере. сразу после дебатов во вторник: «Когда CNN поменяет кандидатов для завтрашних дебатов, может быть, они могли бы также поменять идею использования вопросов, чтобы попытаться разжечь бессмысленный конфликт реалити-шоу».

Штаб-квартира The L.A. Times в Эль-Сегундо, Калифорния, 2018 год. (Shutterstock)

Вчера вечером у меня был эксклюзивно на Poynter.org о плохих новостях в Los Angeles Times. Исполнительный редактор Норман Перлстайн и управляющий редактор Скотт Крафт в понедельник разослали сотрудникам служебную записку, в которой сообщалось, что цифровые подписки далеки от того, на что надеялась Times, и что «будущее Times зависит от быстрого и существенного роста доходов от подписки».

The Times поставила перед собой цель удвоить цифровую подписку со 150 000 до 300 000 в этом году. В служебной записке говорится, что Times добавила 52 000 цифровых подписок, но «значительные отмены в течение того же периода» привели к чистому увеличению Times только на 13 000 в 2019 году.

Звучит угрожающе, не так ли?

Но в телефонном интервью во вторник вечером Перлстайн сказал мне: «Я не думаю, что это зловеще, я думаю, что это срочно, и мы просто видим прекрасную возможность, и мы должны действовать быстро. Я не думаю, что это какой-то секрет, что любому изданию, которое получает большой процент своих доходов от печати, необходимо найти новые продукты для новой аудитории, представленные на новых платформах. Во всяком случае, я думаю, что после многих лет пренебрежения и отсутствия инвестиций нам так много нужно наверстать. Так что я не думаю об этом как о чем-то зловещем, но я думаю, что важно выйти вперед после столь долгого отставания».

В настоящее время у Times около 170 000 подписчиков только в цифровом формате. Перлстайн сказал, что достичь 300 000 экземпляров к концу года будет сложно, но он по-прежнему с оптимизмом смотрит на то, что газета может достичь 1 миллиона подписчиков в ближайшие несколько лет.

Есть еще в моя история , а также всю записку, которую Перлстайн и Крафт отправили персоналу.

Президент CNN Джефф Цукер в апреле. (Фото Эвана Агостини/Invision/AP)

Босс CNN Джефф Цукер только раз в жизни поддерживал кандидата на государственную должность. Десять лет назад Цукер поддержал человека, баллотировавшегося на пост генерального прокурора Калифорнии. Тогда он назвал этого кандидата не только самым важным человеком в этом штате, но и «во всей стране».

Тот кандидат? Камала Харрис, которая сейчас претендует на гораздо больший пост.

Дэвид Катанезе, национальный политический корреспондент McClatchy, умно пишет , «Однако дружба Цукера с Харрисом может открыть для нее ранние нападки не со стороны ее соперников-демократов, а со стороны Дональда Трампа, учитывая мучительные отношения главы CNN с президентом».

В то время, когда Цукер поддержал Харриса на посту генерального прокурора Калифорнии, он был генеральным директором NBC Universal. Цукер возглавил CNN в 2013 году, а Харрис стал сенатором в 2016 году. Катанезе напомнил читателям, что Цукер и Трамп тоже были друзьями, когда на канале Цукера NBC шло шоу Трампа «Ученик».

Это новость сейчас, потому что Харрис будет среди кандидатов от Демократической партии, которые дебатируют сегодня вечером на… CNN.

Что, если Дорогая Эбби была журналистом-расследователем? Вот как Slate описывает свой новый подкаст. 'Как!' ведет лауреат Пулитцеровской премии репортер и автор Чарльз Дахигг . Подкаст призван «помочь слушателям решить самые большие жизненные проблемы».

Такие как? Ну, например, как быть забавным, как выдержать боль, как ограбить банк (подождите, что?) и как отдать маме почку. Эти первые четыре эпизода доступны для скачивания.

В своем заявлении Дахигг сказал: «Служебная журналистика — одна из самых важных работ, которые делают репортеры, и мы хотим перенести инструменты журналистских расследований в новую область: ваши проблемы».

Не уверен, что грабить банки — это проблема, но, эй, меня это заинтересовало.

Спасательные катера заполняют затопленную улицу в 2017 году во время эвакуации пострадавших от наводнения в Хьюстоне. (AP Photo/Дэвид Дж. Филлип)

Освещение стихийного бедствия может привести к физическим потерям. И ментальный тоже. Репортаж для Журналистского Ресурса, Хлоя Райхель углубилась в некоторые увлекательное исследование выполнено доцентом факультета журналистики и массовых коммуникаций Кентского государственного университета Гретхен Дворжник-Хоак.

Дворжник-Хоак взяла интервью у 30 журналистов (репортеров, редакторов, ведущих новостей и метеорологов из газет и телеканалов) через два месяца после того, как они освещали ураган Харви, шторм категории 4, обрушившийся на Техас в 2017 году. посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и депрессия.

Результаты этого опроса показали, что каждый пятый достиг порога посттравматического стресса, а 90% испытывают тот или иной уровень симптомов посттравматического стресса, связанный с их покрытием ураганом. Кроме того, двое из пяти достигли порога депрессии, а 93% испытали симптомы депрессии.

• Мужчина из сельской местности Индии выигрывает марафоны, ему 119 лет. Или он? У Дэвида Фрида есть короткометражный фильм на сайте The Atlantic.
• В умной и тщательной статье Politico’s Майкл Кальдероне пишет что черные журналисты заставляют СМИ освещать пересечение расы и политики.
• Медиа-критик Washington Post Эрик Уэмпл имеет пикантный закулисная история о разборках между Deadspin и его новыми владельцами.
• То В New York Times произошел сбой сколько каждый кандидат говорил во время дебатов во вторник вечером.

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Copyright 2019: Интернет — это не ваш фотоархив (вебинар). 16 августа в 14:00 По восточному времени.
• НОВЫЙ! Report Workshop for Rising Stars (семинар). Крайний срок: 16 августа.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .