Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Имеет ли вообще значение удивительное интервью президента Трампа Axios? Да, и вот почему.

Информационные Бюллетени

Маловероятно, что чей-то голос изменился. Но это все равно было важным интервью, даже если оно должно было показать аспект «Голый император».

Президент Дональд Трамп (слева) дает интервью Джонатану Суону из Axios. (Предоставлено: ГБО)

Трудно выделить один потрясающий, головокружительный момент, когда он-не-может-быть-серьезным. Интервью президента Дональда Трампа с Джонатаном Суоном из Axios на HBO в понедельник вечером.

Это потому, что их было так много.

Например, когда Трамп сказал, что можно слишком много тестировать на коронавирус. Или когда он заявил, что в США дела обстоят лучше, чем в остальном мире, когда дело доходит до коронавируса. Или когда он сказал, что никогда не спорил с президентом России Владимиром Путиным по поводу разведывательных данных, указывающих на то, что Россия заплатила талибам за убийство американских солдат, потому что не об этом был их недавний телефонный разговор. Или больше заявлений о фальсификации выборов. Или когда он сказал, что сделал для чернокожих американцев больше, чем любой другой президент, кроме Авраама Линкольна. Или, что невероятно мелко, его комментарии, когда его спросили о наследии покойного Джона Льюиса.

«Я действительно не знаю», — сказал Трамп. 'Я не знаю. Я не знаю Джона Льюиса. Он решил не приходить на мою инаугурацию».

Ответы Трампа варьировались от непонятных до нелепых. PolitiFact Пойнтера проверил 22 факта — сказал Трамп в интервью, определив, что большинство из них были неверными, вводящими в заблуждение, вырванными из контекста или преувеличенными. Дэниел Дейл из CNN решил что Трамп сделал как минимум 19 ложных или вводящих в заблуждение утверждений во время 35-минутного интервью.

Но вопросы Свона были точны, поскольку он бросил вызов президенту, чего мы редко видели. Этот обмен мнениями (и это только один пример) показывает, что Свон отказывается позволять Трампу говорить что угодно:

Трамп: «Вы знаете, есть те, кто говорит, что вы можете слишком много тестировать, вы это знаете».

Лебедь: «Кто это сказал?»

Трамп: «О, просто прочитайте инструкции. Читай книги».

Лебедь: «Руководства? Какие учебники?»

Трамп: «Читайте книги. Читай книги».

Лебедь: «Какие книги?»

Единственное, что было лучше вопросов Свона, так это недоверчивое выражение его лица — что-то, что вирусный в Твиттере .

Но, несмотря на все дикие заявления Трампа и великолепный отпор и подготовку Свон, а также несмотря на все внимание, которое продолжает привлекать интервью, имеет ли это какое-то значение?

Другими словами, в чем смысл?

Как давний журналист Джефф Гринфилд написал в твиттере : «1. Интервью Лебедя было мастерским. 2. Смотрел ли кто-нибудь из потенциальных избирателей Трампа (или основные моменты) и пришел к выводу: «Я передумал; Я не могу голосовать за него».

Гринфилд поднимает вопрос, который мы уже подозреваем: те, кто презирает Трампа, воспользуются интервью, чтобы еще больше подтвердить свои чувства. И, вероятно, Трамп не может сказать или сделать ничего, что могло бы разубедить его избирателей, включая интервью со Свон.

Так что, в конце концов, маловероятно, что чей-то голос изменился из-за интервью.

Но это все равно было важным интервью, даже если оно должно было показать, как многие его описывают, аспект «голый император». Во время одного разговора со Свон Трамп продолжал настаивать на том, насколько хорошо в США обстоят дела со смертностью по сравнению с теми, кто был протестирован. Свон, однако, отметил количество смертей по сравнению с общей численностью населения — более актуальная статистика — показывает, насколько плохо обстоят дела в США.

Трамп сказал: «Вы не можете этого сделать».

На что Лебедь сказал: «Почему я не могу этого сделать?»

Трамп казался ошеломленным.

Как написал Филип Бамп из The Washington Post в авторской статье «Однако даже в рамках ограниченных успехов Трампа быстро стало очевидно, что он не понимает, что происходит с пандемией. Он держал в руках цифры, но не понимал, что они показывают и, главное, чего не показывают».

Бамп также пишет: «Понятно, что Трамп не был готов к этому интервью. Далее следует вопрос, почему. Было ли это просто потому, что после нескольких месяцев, когда он почти не давал интервью, кроме откровенно дружеских, на Fox News, он был не готов к тому, чтобы ему бросали вызов по основным пунктам? Или, что более тревожно, он на самом деле не понимал масштабов пандемии, которая, по утверждению его команды, является главной темой его времени?»

Опять же, почему все это имеет значение?

Возможно, сотрудники Трампа и другие политические союзники увидят такие интервью и осознают свою ответственность за более активное участие в тех областях, где Трамп кажется запутанным или неправым. Хотя это сомнительно, возможно, Трамп, столь чувствительный к критике, увидит реакцию на интервью Axios и поймет, насколько плохо его администрация справляется с этим кризисом, и будет работать над его улучшением.

Но важно, чтобы средства массовой информации, когда предоставляется возможность, продолжали брать интервью у президента и давить на него, как это сделала Свон в понедельник вечером. Даже если цель интервью — помочь зрителям определить, следует ли Трампу быть переизбранным в ноябре.

Джонатан Свон из Axios во время интервью с президентом Трампом. (Предоставлено: ГБО)

Здесь было бы неплохо упомянуть еще одну авторскую статью в The Washington Post, это от обозревателя Дженнифер Рубин . Один из ее пунктов: Да, конечно, Свон проделала хорошую работу и заслуживает похвалы (как и Крис Уоллес из Fox News за его недавнее интервью с Трампом ), но это просто показывает, насколько плохо многие другие брали интервью у Трампа.

Рубин писал: «Суон и Уоллес умело продемонстрировали свое мастерство, но они (и реакция их сверстников) в конечном итоге продемонстрировали, насколько прискорбно несовершенны телеинтервьюеры в эпоху Трампа. Есть две проблемы: персонал, нанятый для жестких, воинственных интервью, и мышление слишком многих новостных агентств».

Далее Рубин пишет: «Люди теленовостей нанимаются отчасти потому, что они близки по духу, симпатичны и смотрибельны. Они успокаивают гостей и публику. Они не допускают беременных пауз. Они выручают интервьюируемых, которые не могут найти слов. Это неправильный набор навыков для допроса президента, особенно серийного лжеца. В течение почти четырех лет новостные телеканалы так и не поняли этого; некоторые просто сдались и отказались переключиться на более эффективных интервьюеров, потому что их звездные ведущие привлекают телезрителей».

Я не уверен, что согласен с обобщениями и стереотипами Рубина о теленовостях. Я могу вспомнить множество популярных телеведущих, которые могли бы дать жесткое интервью Трампу, Джо Байдену или любому другому ньюсмейкеру. Тот факт, что вы можете быть добрым и дружелюбным, не означает, что вы неспособны хорошо проходить собеседования.

Так называемые «звезды», такие как Лестер Холт, Маргарет Бреннан, Гейл Кинг, Джордж Стефанопулос, Джуди Вудрафф и Брианна Кейлар (и это лишь некоторые из них), более чем способны давать жесткие интервью. А если говорить о Трампе, то сколько длинных и подробных интервью он действительно дал за пределами Fox News? Так что мы даже не можем судить о том, как к Трампу относились интервьюеры за пределами Fox News.

Тем не менее, многие могут согласиться с последней колонкой Рубин, а Рубин, как правило, хорошо читается, поэтому я включаю сюда ее колонку.

Это не заняло много времени. Джо Байден уже использует отрывок из интервью Axios в своем репортаже. рекламная кампания . Он взял линию Трампа о том, что 1000 американцев умирают в день — «Это то, что есть» — и повторил ее снова и снова, пытаясь показать неудачи Трампа, когда дело доходит до коронавируса.

Совет всем: если вы планируете интервью с президентом Трампом в стиле софтбол, лучше всего не делать этого через несколько часов после того, как кто-то даст ему жесткое интервью. Кто-то должен был сказать об этом Лу Доббсу из Fox Business Network. Доббс взял интервью у Трампа в прямом эфире в его 17:00. шоу во вторник, менее чем через 24 часа после бескомпромиссного интервью Джонатана Свона с Трампом, которое вышло в эфир в понедельник вечером.

В какой-то момент Доббс сказал Трампу: «Нам очень повезло, что вы в Белом доме».

Доббс не только не бросал вызов Трампу и не обвинял его в каких-либо вводящих в заблуждение или ложных заявлениях, он даже сказал Трампу, что было ясно, что во времена администрации Обамы существовал заговор с целью помешать Трампу стать президентом.

Хотя никто не ожидал, что Доббс, очень активный сторонник президента в прямом эфире, проведет что-то похожее на настоящее интервью, мы должны были понять, что шансов не было, когда Трамп сказал ему: «Ты был там с самого начала, и мы очень ценили это. Так что я делаю что-то с тобой и не беспокоюсь о других». Трамп также сказал Доббсу: «Ты чертовски крут».

Любому уважающему себя журналисту было бы неловко, если бы президент сказал ему об этом во время интервью в этот исторический момент. И сеть, и компания, нанявшие этого журналиста, тоже будут обеспокоены. Почему-то мне кажется, что Доббса и Fox Business Network это не беспокоит. И это тоже проблема.

Крис Дженсинг из MSNBC (слева) берет интервью у сенатора от Калифорнии Камалы Харрис во вторник. (Предоставлено: MSNBC)

Говоря об интервью Трампа с Axios, сенатора-демократа от Калифорнии Камалу Харрис спросили об этом во время выступления на канале MSNBC «Крайний срок: Белый дом».

Харрис сказал ведущему Крису Дженсингу: «Прежде всего, у нас есть мелочный президент. Он мелкий. Но также в Дональде Трампе есть что-то, что прямо противоположно тому, чего мы хотим, как американский лидер и как наш президент, то есть мы хотим, чтобы президент обладал щедростью духа. В Дональде Трампе нет ничего щедрого. Он щедр к себе, но не проявляет щедрости к иконе, герою, которого называют святым, Джону Льюису или, откровенно говоря, к американскому народу, если посмотреть на его политику. И именно поэтому я верю, что он потерпит поражение в ноябре, и я верю, что он становится все более и более мелочным по мере того, как мы приближаемся к выборам, в результате которых Джо Байден станет следующим президентом Соединенных Штатов. Состояния.'

Харрис является кандидатом на пост вице-президента Байдена. Когда его спросили об этом, Харрис сказал: «Я поддерживаю результат».

Дана Перино из Fox News (справа) берет интервью у доктора Джилл Байден во вторник в программе The Daily Briefing. (С любезного разрешения: Fox News.)

Во вторник у Даны Перино из Fox News Channel было хорошее интервью с доктором Джилл Байден, женой кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена. Вопросы Перино были основательными, поскольку она задавала соответствующие темы в не агрессивном стиле, что делало интервью проницательным и честным.

В качестве примера Перино спросил о нападках на умственную пригодность Джо Байдена к должности президента, на что Джилл Байден сказала: «Вы знаете, Джо — это что угодно, но только не эта характеристика. Вы знаете, что мы проводили кампанию, мы слушали экспертов, ученых и врачей, и они сказали нам оставаться дома и быть в безопасности, и я думаю, что Дональд Трамп действительно примерно того же возраста, что и Джо, верно? Думаю, разница в два-три года».

Перино также спросил о последней теме дня: будет ли Байден участвовать в каких-либо дебатах. Джилл Байден сказала: «Он будет там».

Перино также спросил о потенциальных напарниках Джо Байдена, о том, следует ли открывать школы и не ушел ли Джо Байден слишком далеко влево. (Вы можете посмотреть интервью здесь .) Они также говорили о книге Джилл Байден, в которой рассказывается о ее жизни, карьере, семье и вере.

Это был еще один хороший подарок для Перино, который также привлек внимание интервью, которое она дала в мае основателю Facebook Марку Цукербергу .

Новый отчет Gallup и Knight Foundation о СМИ нет. Как пишет Николь Эсбери из Poynter , «большинство американцев считают, что средства массовой информации жизненно важны для демократии, но видят растущий уровень предвзятости в освещении новостей».

Цифры распределяются следующим образом: 84% сказали, что средства массовой информации являются «критическими» или «очень важными» для демократии. Однако 49% из них видят «большую» политическую предвзятость в новостях.

Эти цифры вряд ли удивительны, хотя, говоря о «медиа», вы задаетесь вопросом, думают ли опрошенные больше о национальном телевидении и веб-сайтах, а не о местных новостях?

Старший вице-президент Poynter Келли Макбрайд присоединилась к гостям Юджину Скотту из The Washington Post и Сэму Гиллу из Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найт, чтобы поговорите с ведущей «1А» Дженнифер Уайт о доверии СМИ и этих последних выводах.

  • Bloomberg Media запускает пакетную подписку с The Athletic — спортивным веб-сайтом без рекламы на основе подписки. Сара Фишер из Axios рассказала историю и сообщает, что пакет будет поставляться со скидкой: годовая подписка Bloomberg.com за 290 долларов (первоначально 415 долларов) будет включать в себя бесплатную шестимесячную пробную версию The Athletic. Существует также пакет ежемесячной подписки. Сделка также включает видеоэлемент, в котором журналисты The Athletic будут представлены на QuickTake, цифровой новостной сети Bloomberg Media, чтобы освещать бизнес, культуру и технологии в спорте. Как остроумно отмечает Фишер: «Ландшафт подписки становится настолько конкурентным, что новостные компании, объединяющиеся для продажи совместных пакетов подписки, могут стать следующей большой тенденцией».
  • Цифровые ресурсы NBC Sports, в том числе веб-сайты для разговоров, такие как Hardball Talk, College Football Talk и College Basketball Talk, во вторник пострадали от увольнений. У Брэндона Контеса из Barrett Sports Media есть подробности .
  • Вы видели какие-нибудь видеозаписи взрыва в Бейруте, Ливан, во вторник? Если нет, проверьте это а также это а также это а также это . Они невероятно раздражают. Потребуется некоторое время, прежде чем появятся точные цифры, но ранние сообщения говорят о десятках погибших и, возможно, тысячах раненых. Исполнительный редактор Los Angeles Times Норман Перлстайн сообщил сотрудникам, что журналист Times Наби Булос был ранен в результате взрыва, когда ехал на своем мотоцикле. Его лечили в больнице, но его травмы не были опасны для жизни. Булос написал в Твиттере , 'Все еще здесь.'
  • Аналитик медиа-бизнеса Poynter Рик Эдмондс сообщил последние новости о продаже McClatchy.

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

  • Пригласите к себе эксперта по Пойнтеру
  • Освещение COVID-19 с Элом Томпкинсом (ежедневный брифинг). — Пойнтер
  • Журналисты в опасности: вместе создаем более безопасное и справедливое будущее — 16 августа, 11:30 по восточному времени, Институт журналистики, Национальный пресс-клуб.
  • Самая странная «ночь» выборов: что нужно знать журналистам о выборах 2020 года и действующей демократии (сетевой групповой семинар) — 9–11 сентября, Пойнтер

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.