Не высмеивайте «альтернативные факты». Проверяйте их фактами.

Скриншот Новости NBC Знакомство с прессой

2016 год вернулся с удвоенной силой.

В прошлом году на протяжении всей президентской кампании журналисты задавались вопросом, как и нужно ли проверять политические фигуры в прямом эфире.

Воскресное появление Келлиэнн Конуэй в программе «Встреча с прессой» является четким свидетельством того, что эти вопросы так же актуальны сейчас, как и тогда. Советник президента Трампа спорил с ведущим Чаком Тоддом из-за пресс-секретаря Белого дома. необоснованные претензии о размерах толпы на инаугурации Трампа. Это обмен ключами:

«Альтернативные факты — это не факты. Это ложь», — говорит Чак Тодд Pres. Советник Трампа Келлиэнн Конуэй сегодня утром. СМОТРЕТЬ: pic.twitter.com/Ao005dQ13r

— Знакомьтесь с прессой (@MeetThePress) 22 января 2017 г.

Тодд решительно отверг предложение Конвея о том, что пресс-секретарь Шон Спайсер предоставил «альтернативные факты».

«Альтернативные факты — это не факты. Это ложь, — сказал Тодд. Твиттер-сфера растаяла из-за этого обмена, и #alternativefacts быстро стал мировой тенденцией.

Альтернативные факты делать существуют, однако. Вот почему специалисты по проверке фактов (обычно) оценивают заявления политиков по шкале, а не по принципу «истина/ложь». Верно ли утверждение или нет, определяется доказательствами, которые более надежны и имеют отношение к рассматриваемому утверждению. Альтернативные факты могут быть несущественными, но все же верными.

Вот лишь несколько альтернативных фактов: подавляющее большинство демократического населения округа Колумбия. Инаугурация Трампа состоялась под дождем. Измерения толпы часто оспариваются и являются неопределенными. Ничто из этого не доказывает, что толпа на инаугурации Трампа была самой большой в истории, но и не является ложью.

Чтобы было ясно, пресс-конференция была замусоренный ложью , а не альтернативные факты. В хронологическом порядке:

1. «Это был первый случай в истории нашей страны, когда напольные покрытия использовались для защиты травы в торговом центре». Неверно: они использовались в 2013 году. слишком .
2. «Мы знаем, что вчера общественным транспортом метро округа Колумбия воспользовались 420 000 человек, что на самом деле сопоставимо с 317 000, которые использовали его во время последней инаугурации президента Обамы». Ложь: цифры в 11:00, опубликованные Управлением транзита столичного округа Вашингтона в Твиттере показать количество пассажиров в 2017 году значительно ниже, чем в 2013 году, как и цифры на конец дня .
3. «Это была самая большая аудитория, которая когда-либо была свидетелем инаугурации — и точка — как лично, так и по всему миру». Часть о личном участии если не откровенно ложна, то противоречит лучшим имеющимся доказательствам. Фотоанализ размера толпы имеет большую погрешность, но эксперты, похоже, не ошибаются. любые сомнения что людей на настоящей Национальной аллее было намного меньше, чем в 2009 году.

Но ни в коем случае в полном интервью Конвея толкал ли Тодд Конвея предоставить фактические доказательства конкретных заявлений Спайсера.

Вместо этого он просто сказал, что «четыре из пяти приведенных им фактов просто не соответствуют действительности».

Зрителям, не знакомым с рассматриваемыми фактами или доказательствами, их опровергающими, не было сказано, какие это факты и почему они не соответствуют действительности. Самое близкое к проверке фактов произошло ранее в шоу , до того, как Конвей был включен, когда фотографии инаугурационной толпы 2009 и 2017 годов были размещены рядом.

Конвей смог избежать обсуждения правдивости утверждений Спайсера, потому что конкретные ошибки не были подробно объяснены во время интервью. Из-за этого она смогла превратить обмен в разговор о тоне, а не о фактах.

«Я думаю, что это на самом деле символизирует то, как к нам относится пресса, как вы только что смеялись надо мной», — сказала она.

Держу пари, что ни один зритель не изменил своего мнения от этого разговора якобы о фактах. Если зритель с самого начала доверял Тодду больше, чем Конвею, он, вероятно, поверил ему в отношении размера толпы. Если верно обратное, то, вероятно, нет.

Проверка фактов интервью в прямом эфире на телевидении чрезвычайно сложна и требует быстрой и квалифицированной производственной работы.

Но сегодняшние утренние факты уже были проверены несколькими другими СМИ, выводы которых могли быть обнародованы в прямом эфире. Вместо того, чтобы высмеивать «альтернативные факты», Конвея следовало бы подвергнуть сомнению конкретно из-за количества пассажиров в метро, ​​которое Спайсер использовал, или из-за его заявления о том, что это была «самая большая аудитория» за всю историю.

К сожалению, подходы 2016 года, похоже, сохранятся и в 2017 году.