Facebook определил, что такое политик — и вот что об этом думают фактчекеры

Автор Minerva Studio/Shutterstock

Непонятно, когда было принято решение. Но в период с 20 по 31 октября — как раз в то время, когда американцы обсуждали, следует ли разрешить республиканцам и демократам публиковать и продвигать ложный контент в социальных сетях — Facebook придумал важное определение для фактчекеров и незаметно отредактировал свой веб-сайт.

Теперь, в нескольких предложениях, компания дает понять, что такое политик является и повторяет свою политику, согласно которой они не могут быть проверены фактами.

Согласно языку Facebook, политики — это «кандидаты на посты, нынешние должностные лица — и, соответственно, многие из их назначенцев в кабинете — наряду с политическими партиями и их лидерами».

Почему это определение важно? С одной стороны, это поможет специалистам по проверке фактов, потому что определяет масштаб и является чем-то, на что следует указать, когда их спрашивают, почему их проверки заявлений или рекламы политиков не отображаются на Facebook. На самом деле компания придумала это определение, потому что специалисты по проверке фактов сказали, что им нужно больше ясности.

Но некоторые специалисты по проверке фактов, особенно те, которые работают за пределами Соединенных Штатов, говорят, что определение политика, находящегося в должности или баллотирующегося на должность, влечет за собой некоторые потенциально непредвиденные последствия.

Например, не во всех странах кампании проводятся так же долго, как в США. Это означает, что у должностных лиц в некоторых местах будет больше времени на то, чтобы не проходить проверку фактов, чем у их претендентов. И это может дать преимущество тем, кто занимает эту должность.

Некоторые проверяющие факты также сочли это определение ориентированным на выборы. Как насчет политиков, которые распространяют дезинформацию по вопросам, не связанным с их политической кампанией и не только во время выборов? Подумайте о мэре, публикующем мистификации о вакцинах.

«В Кении мы считаем, что определение Facebook неадекватно отражает вероятность получения ложной информации от политических субъектов, воспользовавшихся отсутствием надзора», — сказал Эрик Мугенди из Чек Пезы (Кения). «И мы чувствуем, что он сильно склоняется к выборам, которые случаются время от времени. Определение игнорирует тот факт, что потенциально опасный ложный контент может быть создан и распространен в любое время».

Кроме того, некоторые проверяющие факты были обеспокоены тем, как это определение было распространено. Найти его, например, непросто.

Во-первых, читатели должны достичь страницы Facebook. Справочный центр СМИ и издателей . Затем они должны прокрутить вниз до четвертого вопроса подробного вопроса и ответа, чтобы, наконец, узнать, что платформа считает выходящим за рамки в Сторонняя программа проверки фактов (Полное раскрытие информации: для участия в этом проекте организации должны быть проверенными подписчиками Кодекса принципов IFCN).

Как только читатели (а также специалисты по проверке фактов) попадают туда, они узнают, что Facebook оставил место для местных звонков.

«В некоторых случаях мы просим фактчекеров использовать свой опыт и суждения, чтобы определить, является ли человек политиком, как в случае с избранным должностным лицом, работающим неполный рабочий день», — написал Facebook.

С 2016 года, когда была запущена Программа проверки фактов третьей стороной, участвующие в проекте фактчекеры поняли, что Facebook не хочет, чтобы политики проверялись фактами. Но до прошлого месяца, когда не было четкого определения, организации могли выносить собственные суждения и принимать решения по этой теме в каждом конкретном случае.

Сейчас вообще фактчекеры удивляются — кто как анонсирован, кто по содержанию.

«Я не знал о том, что Facebook опубликовал подобное определение на своем веб-сайте, хотя наше партнерство с платформой не ориентировано на политиков», — сказал Хоакин Ортега, глава отдела контента в ньютрал (Испания). «Определенно поразительно видеть, что платформа решила публично изложить свою позицию относительно того, кем является политик, а кем нет».

Бал Кришна, редактор журнала Индия сегодня , получил ссылку с определением от IFCN и тоже был удивлен ее содержанием.

В электронном письме он сказал, что, несмотря на количество «шума», слышимого вокруг политических выступлений и рекламы, опубликованной некоторыми политиками США, проблема остается «несколько двусмысленной», а специалисты по проверке фактов не очень хорошо понимают «тонкие нюансы эта политика Facebook».

«Вряд ли кто-то знает, что в разделе «Помощь СМИ и издателям» на сайте Facebook довольно подробно описано, кто может быть политиком и почему они остались за рамками».

Кришна добавил, что хотел бы, чтобы Facebook чаще и более открыто говорил об этом определении.

Пол Медина, КолумбияПроверить редактор, сказал, что, по его мнению, такой важный контент выглядит несколько скрытым в скрытом URL-адресе. Но больше всего его пока беспокоит само определение.

«Это кажется недостаточно ясным. И я думаю, что фактчекерам (не из США) теперь придется бороться со многими серыми зонами», — сказал он.

Саммер Чен из Тайваньский центр проверки фактов является одним из фактчекеров, которые знали об определении Facebook. Но так же, как и Медина, она не полностью удовлетворена этим.

«На Тайване мы согласны с тем, что мнения и планы/политика на будущее не могут быть проверены фактами. Однако мы не согласны с тем, что факты, которые политики используют для поддержки своей речи, невозможно проверить», — сказал Саммер. «Определение Facebook политиков и демократического общества статично. Политики и цифровые лидеры мнений — это экосистема».

В электронном письме в IFCN Керен Голдшлагер из Facebook Integrity Partnerships сообщила, что Facebook получил отзывы от сторонних партнеров по проверке фактов, которые сказали, что им нужны более четкие определения того, кто квалифицируется как политик в соответствии с руководящими принципами программы. И именно по этой причине компания «недавно уточнила эти рекомендации и добавила их в справочный центр» на веб-сайте.

В том же сообщении Голдшлагер добавила, что ее команда «всегда хочет услышать от наших партнеров больше о том, как мы можем повысить прозрачность».

Прочитайте испанскую версию этой статьи на Юнивижн .

Кристина Тардагила — заместитель директора Международной сети проверки фактов и основатель Agência Lupa. С ней можно связаться по электронной почте.