Факт против подделки: вот как проверка фактов на Facebook сравнима с мистификацией

(Шаттерсток)

Это первый выпуск еженедельной рубрики «Факты против фейков», в которой мы сравниваем охват проверки фактов с мистификацией на Facebook.

Дезинформация уже давно нашла приют на Facebook.

В 2018 году количество рефералов в Facebook были огромным водителем трафика на поддельные и гиперпартийные новостные сайты. В прошлом году исследователинашелчто примерно четверть населения США читает фейковые новости, а четверть читает проверки фактов — и эти группы не сильно пересекаются. Этот вывод был подтвержден в исследовании, опубликованном на прошлой неделе.нашелчто пожилые американцы непропорционально часто делятся фальшивыми новостями, проверками фактов и Facebook.

Мы знаем, что дезинформация привлекает большое внимание на Facebook. Но как сравнить охват соответствующих проверок фактов?

По мере того, как Facebook исполняется третий год, все более важным становится измерение влияния партнерства Facebook со специалистами по проверке фактов. Программа существует с конца 2016 года и позволяет специалистам по проверке фактов уменьшать количество ложных историй, фотографий и видео в новостной ленте. Но специалисты по проверке фактов сказали Пойнтеру в прошлом месяце что они все еще не уверены в том, насколько эффективна договоренность. (Раскрытие информации: подписаниесвод принципов Международной сети проверки фактовявляется необходимым условием для вступления в проект.)

Итак, начиная с этой недели, Пойнтер каждую неделю будет анализировать пять самых эффективных проверок фактов на Facebook, чтобы сравнить их охват с развенчанными ими мистификациями. И хотя цифры показывают несколько успехов с прошлого вторника, они также показывают, что проверки фактов по-прежнему не содержат дезинформации о платформе.

Ниже приведены основные проверки фактов за неделю в порядке того, сколько лайков, комментариев и репостов они получили на Facebook, согласно данным инструмента для измерения аудитории BuzzSumo. Ни одно из них не касается устных заявлений, потому что они не привязаны к конкретному URL-адресу, изображению или видео, которые могут быть помечены специалистами по проверке фактов (например, « Дональд Трамп ложно говорит, что «никогда» не было так много задержаний на границе »). Подробнее о нашей методике здесь .

(Скриншот из Фейсбука)

1. «Утверждение о том, что 63 000 американцев были убиты нелегальными иммигрантами, по-прежнему неверно»

Факт:16,4 тыс. взаимодействий

Подделка:188 обязательств

PolitiFact поразил всех этой проверкой фактов, собрав десятки тысяч взаимодействий на Facebook — хотя оригинальный фейк собрал только 188.

Статья развенчана пост в фейсбуке от пользователя, утверждающего, что 63 000 человек были убиты незарегистрированными иммигрантами с 2001 года. Пост сопровождался фотографией терактов 11 сентября, в ходе которых погибло 2 996 человек.

Согласно проверке фактов, PolitiFact пометил пост в Facebook как часть своего партнерства с компанией. В рамках этого партнерства помеченные сообщения должны предупреждать пользователей, прежде чем делиться ими, но Пойнтер все еще мог свободно делиться ложным сообщением.

два. «Помогали ли Шумер и Пелоси Обаме передать 150 миллиардов долларов «врагу США»?»

Факт:4,5 тыс. обязательств

Подделка:188,9 тыс. обязательств

Это было плохой немного недели для досягаемости проверок фактов Сноупса относительно развенчанных ими мистификаций. Но этот берет торт.

В текстовом посте опубликованный в конце декабря, пользователь Facebook заявил, что депутаты-демократы Чак Шумер и Нэнси Пелоси помогли бывшему президенту Бараку Обаме выделить Ирану 150 миллиардов долларов, но отказались предоставить Трампу 5 миллиардов долларов на строительство стены вдоль американо-мексиканской границы. Snopes разоблачил этот пост 8 января — после того, как он уже собрал тысячи встреч.

В своей проверке фактов Snopes сообщил, что Обама никогда не давал Ирану 150 миллиардов долларов; правительство просто разморозило иранские активы в рамках ядерной сделки 2015 года. сам Трамп также назвал номер в твите в середине декабря. Snopes написал, что 150 миллионов долларов — это высокая оценка активов, которые Иран получил обратно после сделки, а не новые деньги, выплаченные правительству в американских долларах.

Проверка фактов Snopes не сообщила, развенчали ли они ложный пост в рамках проекта Facebook. Когда его спросили, генеральный директор Дэвид Миккельсон сказал Poynter, что они не отправили опровержение в систему проверки фактов платформы. Это объясняет, почему, несмотря на опровержение, Пойнтер все же смог поделиться публикацией на Facebook, не получив предупреждения.

(Скриншот из Фейсбука)

3. «Утверждение, что фарш в BİM является аддитивным»

Факт:1,9 тыс. обязательств

Подделка:19,8 тыс. обязательств

Вирусное фальшивое видео о мясном фарше привлекло почти в 10 раз больше внимания, чем проверка фактов, опровергающая его на этой неделе.

Турецкий специалист по проверке фактов Тейит опроверг ложный пост, опубликованный на странице с более чем 5000 лайками, и утверждал, что в прошлую среду розничная компания добавляла красящие добавки в мясной фарш. Почти четырехминутное видео показывает, как кто-то держит упаковку мяса и опускает ее в стакан с водой, чтобы смыть предполагаемую добавку. Другие пользователи даже попробовали тот же процесс для себя.

Но в своей проверке фактов Тейит сообщил, что мясо изменило цвет не потому, что в нем были добавки, а именно потому, что это было мясо. Согласно рассказу, белковая структура миоглобина мяса быстро растворяется в воде, из-за чего мясо становится беловатым. Кроме того, Тейит встретился с Министерством сельского и лесного хозяйства Департамента лабораторий контроля пищевых продуктов, которые заявили, что изменение цвета произошло не из-за пищевого красителя.

Teyit разоблачил поддельное вирусное видео с мясом в рамках своего партнерства с Facebook по проверке фактов. Пойнтер не смог поделиться публикацией, не получив предупреждения об опровержении, но Facebook не добавил проверку фактов в раздел связанных статей, как это делается для ссылок.

Четыре. «Это ложь, что у сына Лулы есть самолет стоимостью 50 миллионов долларов, оплаченный «народными деньгами». ’

Факт:1,1 тыс. обязательств

Подделка:1,4 тыс. взаимодействий

Через несколько месяцев после президентских выборов, которыеразделил страну, бразильский Facebook по-прежнему омрачен дезинформацией.

Бразильское агентство по проверке фактов Agência Lupa разоблачило вирусный пост в четверг, в котором утверждалось, что у сына бывшего президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы есть самолет стоимостью 50 миллионов долларов, который был оплачен за счет налогов. гиперпартийная страница выложил изображение на Facebook ранее в тот же день.

В ходе проверки фактов Lupa сообщила, что ложное утверждение о самолете сына Лулы циркулирует в Интернете как минимум с 2013 года. Самолет, размещенный в Facebook, представляет собой изображение Gulfstream III 1983 года, которое, согласно история государственной собственности — никогда не принадлежал бразильцу. Лупа написал, что самолет принадлежит Wells Fargo.

Lupa пометил ложный пост как часть своего партнерства с Facebook, что уменьшило его охват в будущем, но все же привлекло больше внимания, чем проверка фактов. Кроме того, Пойнтер все еще мог поделиться публикацией без предупреждения.

(Скриншот из Фейсбука)

5. «Нет, этот оптический обман был создан японским неврологом не для оценки вашего стресса»

Факт:948 обязательств

Подделка:191,5 тыс. обязательств

Эта проверка фактов от Agence France-Presse была раздавлена ​​перед лицом такой вирусной публикации в Facebook.

Пост , который пользователь впервые опубликовал в ноябре, утверждал, что оптическая иллюзия была создана японским неврологом, чтобы определить, находится ли человек в состоянии стресса. Согласно сообщению, если вы смотрите на изображение и видите, что оно движется, вы испытываете стресс, если оно неподвижно, вы спокойны.

Это подделка, согласно проверке фактов AFP — она была создана вовсе не неврологом. Украинский дизайнер опубликовал изображение в 2016 году, которое AFP отследило с помощью обратного поиска изображений. Фотография была найдена на Shutterstock, популярном фотосервисе, и дизайнер рассказал AFP, что создал оптическую иллюзию в Adobe Illustrator и что это одно из его самых продаваемых изображений.

AFP сообщило, что ложный пост был распространен в нескольких странах с момента публикации в ноябре, включая США, Филиппины, Испанию, Турцию и Францию. Разоблачение AFP появляется под исходным постом в Facebook, и, когда Пойнтер попытался поделиться им, появилось предупреждающее сообщение.