Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Уроки Закона о свободе информации от редактора Gawker Джона Кука

Другой

В январе прошлого года Энн Коултер выразила свой гнев по поводу карты разрешений на оружие, составленной журналом The Journal-News (округ Вестчестер, штат Нью-Йорк), составленной на основе общедоступных записей. “ Я хочу их на Манхэттен! — сказал Коултер Шону Хэннити. «Я хочу знать, сколько богатых либералов со своими телохранителями имеют разрешение на оружие».

Джон Кук, в то время редактор отдела расследований Gawker, смог быстро подчиниться, когда эта новость упала с неба. «Эти записи хранились у меня в картотеке год или больше», — сказал он в телефонном разговоре. Кук опубликовал список имен владельцев разрешений на оружие в Нью-Йорке он получил от Департамента полиции Нью-Йорка в августе 2010 года. В документе не было адресов, хотя Кук отметил, что это были уже онлайн .

Так что теперь, если вы хотите увидеть фотографию дома Джона Кука, это тоже есть в сети , благодаря разгневанному блогеру. Кук опубликовал эту историю ближе к вечеру 8 января 2013 года, и «к тому времени, когда я вернулся домой, голосовая почта на нашем телефоне уже была заполнена людьми, звонившими с угрозами смерти», — сказал он. Угрозы пришел в офис Gawker также. «Моя жена была в ярости, но нас это никогда особо не беспокоило», — сказал Кук о звонках в свой дом.

Кук позирует с воображаемой курительной трубкой на вечеринке Gawker для книги Роба Форда, написанной репортером Toronto Star Робином Дулиттлом.

«С моей стороны было тактически глупо это делать», — сказал он о публикации имен — не из-за негативной реакции, а потому, что правительство штата Нью-Йорк позже ужесточен доступ к именам владельцев разрешений на оружие . «Я никогда не ожидал, что они действительно отменят этот закон, но, конечно же, они это сделали», — сказал Кук.

Через два дня после того, как Кук опубликовал список разрешений на оружие, руководитель Gawker Media Ник Дентон объявил, что станет новым редактором Gawker .

Кук подавал запросы на публичные записи с тех пор, как работал репортером в Brill's Content в 2000 и 2001 годах. Запрос FCC.) На его компьютере есть папка с сотнями открытых запросов по Закону о свободе информации. При подаче документов он не использует онлайн-формы, «потому что Gawker часто подвергался нападкам со стороны сотрудников FOIA, потому что они не были знакомы с нами». Он отправляет запросы по факсу со своего компьютера на фирменном бланке Gawker.

Кук сказал, что теперь, когда он руководит нью-йоркским изданием, он пытается «привить это своим людям: все, что вам нужно, — это мысль, вы запускаете ее и забываете о ней». Отправьте достаточно запросов, и в конечном итоге «вы начнете получать их два раза в неделю», — сказал он. «Обратной стороной этого является то, что если они попытаются надуть вас или будут отрицать это, их трудно запомнить и удержать».

«Все понимают, что это часть моего ритма», — репортер Gawker Дж.К. Троттер сказал в телефонном звонке, говоря о запросах записи. Прошлым летом бывший редактор IvyGate продал Gawker внештатную статью, основанную на запросе Закона о свободе информации, который он сделал в Городской университет Нью-Йорка, чтобы узнать он платил генералу Дэвиду Петреусу 200 000 долларов за обучение . Однажды CUNY, ошеломленный плохой рекламой, объявил, что вместо этого заплатите Петреусу 1 доллар , Кук сделал Троттеру предложение.

Теперь, говорит Троттер, у него есть около 100 открытых соглашений о свободе информации. «Я научился терпению, — сказал он. «Раньше, когда я только начинал наращивать темпы, мне было непонятно, почему эти вещи занимают так много времени. Но теперь, когда я подал более широкий спектр запросов, для меня гораздо более очевидным является усердие, давление и та ловкость, которые требуются офицерам FOIA для выполнения всех этих странных запросов».

Один показательный пример: запрос записей, который он сделал Общественному телевидению Мэриленда для «любых и всех записей и / или корреспонденции», касающихся публикации Лорен Эшберн Daily Download, потому что MPT выступал в качестве канала для средств, собранных Эшберном для запуска сайта. После того, как тамошний юрист сказал ему, что заполнение запроса может стоить Gawker 1000 долларов или больше (сайт предлагал заплатить не более 200 долларов), он согласился сократить его до переписки дюжины сотрудников, которые были непосредственно связаны с проектом. Месяц спустя у него были документы, которые убедительно свидетельствовали о том, что Говард Курц солгал о своей компенсации от Daily Download .

Когда я спросил Кука, что, по его мнению, является наиболее похожим на Зеваку видом Законов о свободе информации, он сказал, что, поскольку «основа сайта — это нью-йоркский медиа-блог», ему нравится «переписываться по электронной почте между репортерами и журналистами, потому что вы можете увидеть, как колбаса сделана».

(Редакторский директор Gawker Media Джоэл Джонсон сказал мне в электронном письме, что, по его мнению, свойства компании «недостаточно раскапывают записи в целом, особенно в области финансов и экологических махинаций. Это то, на чем я планирую поднять жар». »)

Я спросил Кука, почему он считает, что такие истории могут появиться в Интернете. «Люди получают удовольствие от просмотра оригинального материала», — сказал он. До цифровой публикации журналисты были необходимым, хотя иногда и высокомерным посредником между читателями и общедоступными записями: «Все это было похоже на то, что мне разрешено иметь это, потому что я репортер, и я действую как хранитель этой информации и определить, о чем вам, читателю, важно знать».

«Я люблю Гленна Гринвальда, — продолжил Кук, — но он в основном хранит те же секреты, что и АНБ», вместо того, чтобы «выкладывать все это так, чтобы люди могли посмотреть на это своими глазами».

Я спросил, как бы Gawker справился с утечками Эдварда Сноудена, если бы он пришел к ним вместо Гринвальда, Лауры Пойтрас и Бартона Геллмана.

«Я бы все прочитал», — сказал он. «Я бы не выложил это, не прочитав, но как можно быстрее я бы выложил все это и опубликовал каждую часть».

Кук сказал, что The New York Times содержал рассказ Джеймса Райзена и Эрика Лихтблау о несанкционированном прослушивании телефонных разговоров администрацией Буша. в течение более года, когда «нет никаких признаков того, что раскрытие информации могло бы кому-то навредить», вот почему он «всегда ошибался в сторону сброса данных».

Выпуск Gawker в 2012 г. файлы внутреннего аудитора от Bain Capital следовал этому сценарию: «Мы не претендуем на то, чтобы расшифровать их полностью, поэтому мы размещаем их здесь, чтобы читатели могли их оценить», — написал Кук. Издание запустило пакет с несколькими легко усваиваемыми историями — например, « Митт Ромни — банкир National Enquirer — «Но, в конце концов, ценность заключалась в том, чтобы просто выложить все напоказ», — сказал Кук.

Юридический отдел Gawker помогает репортерам сайта, когда орган отклоняет запрос на запись. Кук также настоятельно рекомендует работу Клиники свободы СМИ и доступа к информации Йельской школы права, которая помогает ему в судебный иск по истребованию документов это показывает, к каким файлам бывший президент Буш и вице-президент Чейни обращались из своих президентских библиотек (устные прения должны начаться в следующем месяце).

Но большая проблема, особенно в новостном бизнесе, — это время. Кук говорит репортерам, что запрос общедоступных документов «на самом деле не работает для активной истории». Вы должны отправить много запросов и надеяться, что некоторые из них вернутся тяжелыми.

Для Кука переход на руководящую должность означает, что у него будет меньше времени на то, чтобы сводить с ума офицеров Закона о свободе информации (он находится на учете ФБР). список «назойливых файловщиков» ). Государственный департамент США отклонил запрос Кука на получение всей переписки помощника Хиллари Клинтон Филиппа Рейнса с журналистами (Рейнс был не сморщенная фиалка когда дело дошло до прессы).

«Они дали мне «нет записей», что, очевидно, является чушью», — сказал Кук. Но «время подачи апелляции истекло, потому что я слишком занят, чтобы следить за этим».

Коррекция : в подписи к фотографии в более ранней версии этой истории Робин Дулиттл упоминается как «Робин Форд».