Fox News доминирует в освещении судебного процесса об импичменте »Бич анализа «двух сторон» »Сериал продается? »

Ваш отчет Пойнтера за четверг

(Фото предоставлено Fox News)

Куда американцы идут для освещения импичмента? Ответ — Fox News. Что-то вроде.

Позволь мне объяснить.

Когда во вторник в день открытия слушаний по делу об импичменте в Сенате вышли ранние рейтинги Nielsen TV, Fox News оказалась победителем. Много.

Ранние исследования Nielsen показали, что с 12:30 до 17:00 Eastern, у Fox News было 2,654 миллиона зрителей. Это легко опередило CBS (1,94 миллиона), MSNBC (1,909 миллиона), ABC (1,6 миллиона), NBC (1,4 миллиона) и CNN (1,4 миллиона).

Fox News также выиграла столь желанную демонстрацию для людей в возрасте от 24 до 54 лет — у нее было 394 000 зрителей в этой демографической группе, следующими ближайшими были ABC (385 000) и CNN (383 000).

Это говорит о том, что импичмент на самом деле полезен для бизнеса Fox News, верно? Это, наверное, немного удивительно, если учесть, что Fox News в основном привлекает зрителей, которые являются более консервативными и, вообще говоря, сторонниками президента Дональда Трампа.

Так что дает?

Что ж, давайте углубимся в цифры. Да, трансляцию открытия Fox News смотрело больше людей, чем любую другую сеть. Однако можно посмотреть на это с другой стороны: в то время как 2,6 миллиона смотрели Fox News, еще 8,249 миллиона смотрели другие каналы. И это не включает тех, кто мог смотреть на PBS или C-SPAN2, которые не были измерены Nielsen. Сюда также не входят потоковые сервисы или освещение на таких сайтах, как The New York Times, Washington Post или CNN.com. Это также не учитывает потоковое освещение Fox News.

Также интересно отметить, что NBC и MSNBC, у которых много общих журналистов, имели общую аудиторию в 3,3 миллиона человек — больше, чем смотрели Fox News.

Вот еще цифры для рассмотрения. Это предполагает (как будто мы еще не знали), насколько разделена страна из-за импичмента и этого президента.

В прайм-тайм основные сети (ABC, CBS, NBC) вернулись к обычному программированию. Это означало, что большинство зрителей, заинтересованных в освещении импичмента, обратились к трем крупным кабельным новостным сетям — CNN, Fox News и MSNBC. Опять же, Fox News доминировала с 3,5 миллионами зрителей в период с 8 до 11 часов вечера. Восточный слот. Это больше, чем 2,5 миллиона MSNBC и 1,5 миллиона CNN.

Но опять же, если сложить цифры, 3,5 миллиона смотрели Fox News, а 4 миллиона смотрели MSNBC и CNN.

Практически раскол.

Это всего лишь один день, первый день того, что, как ожидается, будет долгим процессом. Аудитория будет прибывать и убывать.

Но если мы можем что-то извлечь из этих очень ранних цифр за первый день, так это то, что зрительская аудитория не является подавляющей. Я имею в виду, что почти 15 миллионов человек смотрели недавний турнир «Величайший за все время в игре Jeopardy» и где-то около 100 миллионов собираются посмотреть Суперкубок 2 февраля.

Другой вывод неудивителен: как страна мы по-прежнему разделены.

Как я уже упоминал, во вторник первый день судебного процесса по делу об импичменте президента Трампа привлек 3,5 миллиона зрителей Fox News в прайм-тайм. Знаете, сколько людей смотрели первый день судебного процесса по делу об импичменте Билла Клинтона в 1999 году на канале Fox News? Всего 421 000. Это разница в 733%.

Конечно, для кабельных новостей это были другие времена. Fox News и MSNBC все еще находили свою опору, поскольку обоим было меньше трех лет.

Кстати, репортаж CNN в прайм-тайм о первом дне судебного разбирательства по делу об импичменте Клинтона привлек 1,47 миллиона зрителей по сравнению с 1,51 миллиона зрителей импичмента Трампа — разница всего в 2%.

Бывший глава аппарата Белого дома Райнс Прибус. (AP Photo/Эндрю Харник)

CBS News объявила о скандальном найме в среду. Райнс Прибус, который был первым руководителем аппарата президента Трампа в Белом доме и бывшим председателем Республиканского национального комитета, был нанят в качестве политического аналитика. Он уже был в эфире, появившись в среду вместе с Норой О'Доннелл, Маргарет Бреннан и Джоном Дикерсоном в репортаже CBS об импичменте.

Это похоже на классический случай двустороннего подхода — выпустить кого-то в эфир только для того, чтобы казаться объективным в своем освещении. Это не хорошо. Сети настолько обеспокоены тем, что могут показаться предвзятыми, что готовы нанять почти любого, просто чтобы сказать: «Видите? Мы честны».

Такое отношение уже задело CBS, которой пришлось исправить то, что Прибус сказал в прямом эфире в первый же день. Говоря о телефонном разговоре президента Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, Прибус сказал, что грубая стенограмма разговора показала, что Трамп никогда не предлагал Зеленскому поговорить с адвокатом Трампа Руди Джулиани.

В эфире Прибус сказал: «Нет, он не сказал «Джулиани». Прочтите: он сказал поговорить с генеральным прокурором.

Это просто неправда, т. CBS News пришлось указать и исправить в новостях на своем сайте в среду. Джулиани, согласно собственному отчету Белого дома о телефонном разговоре, был упомянут по имени.

Послушайте, нет ничего плохого в том, чтобы иметь аналитиков из разных политических кругов. Ведь аналитики становятся так называемыми экспертами благодаря тому опыту, который они приобрели, работая в политике, предположительно на ту или иную партию. Проблема в том, что эти предубеждения пробиваются в эфир с анализом, который не является ни истинным, ни благим намерением.

CBS News попадает в ту же дыру, что и многие сети, когда они нанимают кого-то во имя справедливости и доверия и в конечном итоге получают кого-то, кто не является ни честным, ни заслуживающим доверия. И это оставляет уродливое пятно на покрытии.

Бывший генеральный прокурор Нью-Джерси Энн Милгрэм (слева), показана здесь в 2015 году. (AP Photo/Mel Evans)

Вот фраза, которую часто можно услышать в кабельных новостных сетях: «Давайте обратимся к нашей группе экспертов». Затем камера переключается на бывших политиков, политических деятелей, ветеранов СМИ и так далее. Они здесь, чтобы брать сложные вопросы и разбивать их на легко усваиваемые самородки для восприятия аудиторией.

Энн Милгрэм — один из таких экспертов. Она является выдающимся научным сотрудником юридического факультета Нью-Йоркского университета и бывшим генеральным прокурором штата Нью-Джерси. Но она более узнаваема как случайный комментатор CNN, говорящий обо всем, от Конституции США до Верховного суда и недавнего скандала с поступлением в колледж.

В интервью с Амандой Уикс из Нью-Йоркского университета для веб-сайта школы , Милграм объясняет, как работает вся эта мудрая мудрость. Милграм, кстати, один из ответственных. Она не кричит, не кричит и не говорит возмутительные вещи только для того, чтобы получить вирусный звук. Перед своим появлением она много читает и придерживается фактов больше, чем мнений.

«Я могу сделать определенные выводы, — сказал Милгрэм Уиксу, — но обычно я стараюсь очень осознанно говорить: «Вот что важно», а затем я хочу, чтобы зрители сделали свои собственные выводы».

Больше всего освежает то, что Милгрэм знает то, чего она не знает, вместо того, чтобы просто выболтать что-то безответственное в прямом эфире.

'У меня есть большая уверенность, когда я говорю: 'Ну, я не знаю' или 'Мы пока не можем этого сказать'. «Мы еще слишком многого не знаем, но вот то, на что мы должны обратить внимание».

Ознакомьтесь со всеми вопросами и ответами, чтобы получить хорошее представление о том, как делаются комментарии кабельных новостей — и должны быть сделаны.

Компания Miami Herald Media закрывает свою типографию. South Florida Sun Sentinel начнет печатать Miami Herald и el Nuevo Herald с 26 апреля. Плохая новость: 70 сотрудников — 34 штатных и 36 неполных — потеряют работу.

Аминда Маркес Гонсалес — президент, издатель и исполнительный редактор газет — сказала Miami Herald это было «очень сложное деловое решение, принятое после вдумчивого анализа и размышлений». Она добавила, что «все больше читателей находят свои новости в Интернете» и «спрос со стороны печатных изданий снижается» как причины закрытия завода.

Модераторы дебатов кандидатов в президенты от Демократической партии 7 февраля были названы среда . ABC ведет дебаты, а модераторами будут Джордж Стефанопулос, ведущий «World News Tonight» Дэвид Мьюир и корреспондент Линси Дэвис. Эти трое также модерировали дебаты в сентябре и получили похвалу за свою работу. К ним присоединятся Адам Секстон и Моника Эрнандес, которые работают на WMUR-TV — филиале ABC в Манчестере, Нью-Гемпшир.

Большие новости из мира подкастинга. Об этом сообщает Бен Маллин из The Wall Street Journal. что Serial Productions, компания, наиболее известная производством криминального блокбастера «Serial», рассматривает возможность продажи. Среди потенциальных покупателей — The New York Times.

«Сериал» состоит из трех сезонов, каждый из которых рассказывает свою криминальную историю на протяжении многих эпизодов. Первый сезон об убийстве 18-летней девушки в Балтиморе в 1999 году скачали более 300 миллионов раз.

Я хочу предупредить вас о паре полезных статей моих коллег из Poynter. Кристен Хэйр пишет о том, как конкурирующие газеты Северной Каролины объединяют усилия, чтобы быть сторожевыми псами. Между тем, я люблю подкасты, но не всегда знаю, где найти подкасты, которые мне захочется послушать. В своем последнем «Попробуй это!» В информационном бюллетене «Цифровые инструменты для журналистики» Рен Лаформ расскажет, куда обратиться за помощью… назовем это вашим подкастовым GPS.

Майкл Че из шоу «Субботним вечером в прямом эфире». (Фото Эвана Агостини/Invision for Clio Awards/AP Images)

• Парень сказал что-то негативное о «Субботним вечером в прямом эфире». Следующее, что он знает, это неприятная вражда в социальных сетях с главным сценаристом SNL и соведущим Weekend Update Майклом Че. Этот парень, Джек Эллисон, рассказывает свою историю в журнале «Культура». .
• Я большой поклонник Монти Пайтон, поэтому мне было грустно видеть, что одна из его звезд и основателей, Терри Джонс, скончалась в возрасте 77 лет от осложнений деменции. Вот некоторые превосходные некрологи из Эндрю Пулвер в The Guardian , Нил Гензлингер в The New York Times а также Петра Майер для NPR .

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Напишите свое сердце: мастерство личного эссе (сетевой групповой семинар) Крайний срок: пятница.
• Основные навыки для восходящих лидеров отдела новостей (семинар) Крайний срок: 17 февраля.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .