The Guardian дал осечку из-за разоблачения оружейного шоу

Марио Мори, офицер полицейского управления Апленда в Апленде, штат Калифорния, осматривает различные модели пистолетов Sig Sauer для правоохранительных органов на 35-й ежегодной выставке SHOT Show 16 января 2013 года в Лас-Вегасе. (Фото AP Джули Джейкобсон)

Видео произведено Гардиан набрал более миллиона просмотров на Facebook и вызвал много критики.

На прошлой неделе в ВЫСТРЕЛ Шоу , на крупнейшей в стране выставке оружия, Мэй Райан и Руперт Нит из The Guardian были выведены из конференц-центра в Лас-Вегасе после того, как они спросили представителя Smith & Wesson, является ли выставленное оружие той же модели, что и оружие, использованное во время массовых расстрелов в декабре. в Сан-Бернардино, Калифорния.

Хотя видео интересно для просмотра, на мой взгляд, история нечестная. Это была театральность, замаскированная под беспристрастный репортаж. С самого начала видео было понятно, что журналисты рассчитывали вызвать ажиотаж в зале съезда.

SHOT Show – это большое событие для оружейной индустрии. С 64 000 участники , 1600 экспонентов на 13 акрах конференц-площади 12,5 миль проходов , она превратилась в пятую по величине торговую выставку в Лас-Вегасе. Производители оружия, розничные продавцы и поставщики снаряжения для охотников и сотрудников правоохранительных органов заполнили выставочный центр Sands Expo Center на прошлой неделе.

К ним присоединились сотни журналистов. Более 2500 представителей СМИ были ожидал на съезде этого года и были встречены организаторами, которые очень чувствительны к освещению антиоружия. Национальный фонд стрелкового спорта , который организует съезд, говорит он обдуманный следующее перед предоставлением полномочий для прессы:

• Предыдущая аккредитация СМИ на одном или нескольких недавних шоу SHOT Show или приглашение на получение аттестации 2016 года (оба подлежат повторной проверке).
• Продемонстрированные записи печатных, трансляционных, кабельных или сетевых материалов о стрельбе, охоте, правоохранительных органах и связанных с ними мероприятиях.
• Поскольку SHOT Show проводится в интересах индустрии стрельбы, охоты, активного отдыха и правоохранительных органов, будет учитываться демонстрация разумной объективности, справедливости и сбалансированности в прошлом освещении отрасли.

Фонд сообщил репортерам The Guardian, что их допустят на SHOT Show, но их будет сопровождать работник конвенции. В телефонном интервью Нит сказал мне, что понял условие и согласился с ним.

Нит говорит, что, когда он прибыл на шоу, было неясно, куда ему идти, чтобы найти сопровождение, поэтому они с Райаном осмотрели конференц-зал самостоятельно. Его повествование на камеру, казалось, указывало на то, что он знал, что могут быть проблемы с самого начала — в начале видео он отмечает, что журналистов «организаторы попросили не упоминать вопрос о контроле над оружием в оружейных компаниях». Он добавляет: «Посмотрим, как пойдет».

Затем Нит начинает свой путь по дисплеям. Он направляет винтовку, явно нацеленную на кого-то, и говорит: «Вау, ты видишь этого парня. Это довольно страшно». Он берет интервью у мужчины с фиолетово-синими волосами с шипами, который говорит, что его продажи оружия выросли на 60 процентов, и у женщины, которая говорит, что ее продажи (мы не знаем, что она продает) выросли втрое. Он разговаривает с женщиной, которая вместе со своим женихом владеет 200 пистолетами. Камера фокусируется на дисплее женское нижнее белье который владелец может использовать, чтобы спрятать оружие.

Сравните его интервью с парнем в фиолетовых волосах с шипами. Фотографии сотен участников конгресса SHOT Show , и вы должны задаться вопросом, как The Guardian выбрала персонажей, которых использовала в истории. «Я не выбираю людей, у которых беру интервью, по цвету их волос, — сказал Нит. Но вид плохого мальчика задает нелестный тон этой истории.

Нит подходит к стенду Smith & Wesson и слушает, как представитель компании демонстрирует новую линейку пистолетов и новый M&P15 22 спорт. Название важно, потому что это винтовка калибра .22, а не мощное штурмовое оружие, хотя и выглядит так. Те из нас, кто вырос в деревне, могут использовать это оружие 22-го калибра для стрельбы по банкам с газировкой. Нит неловко кладет оружие на плечо и спрашивает, тот ли это пистолет, из которого стреляли в Сан-Бернардино. Представитель Smith & Wesson уточняет, что это длинная винтовка калибра .22, мы видим редактирование, и интервью заканчивается. Нит должен был знать разницу между винтовкой 22-го калибра, которую он держал в руках, и в стрельбе использовался более мощный .223 AR-15. Это оружие было модифицировано, чтобы попытаться превратить его в незаконную полностью автоматическую винтовку.

Следующая сцена показывает, как Нит сидит за столом и читает электронное письмо от представителя SHOT Show с просьбой немедленно прийти в офис конгресса. «Я не думаю, что ему понравился наш вопрос о резне в Сан-Бернардино, — говорит он о представителе Smith & Wesson.

The Guardian показывает видео, в то время как официальный представитель конгресса Билл Брассард вежливо ругает Нита, прежде чем прибывает охрана, чтобы вывести команду из зала. Нит симулирует замешательство по поводу того, почему его выгнали. Уходя, он говорит в камеру, что его выгоняют, потому что «контроль над оружием — горячая тема в данный момент, но, похоже, вы не можете спросить об этом оружейную промышленность».

Нит рассказал мне о позиции The Guardian. редакционные писатели по оружию понятно. «Мы против оружия. Мы «за» самый строгий контроль над оружием, какой только может быть». Когда я спросил его, считает ли он, что его репортажи отражают это мнение, он ответил, что нет. Он сказал, что в его видео нет редакционных материалов.

Я не согласен.

Когда вы читаете Текстовая версия The Guardian истории, вы заметите, что тон похож на видео. Заголовок гласит: « Секс, оружие и боеприпасы: внутри крупнейшей в мире выставки оружейной индустрии». История связывает массовые расстрелы и разговоры о контроле над оружием с ростом продаж оружия после каждой громкой стрельбы. Он включает в себя этот отрывок:

«Люди покупают оружие как часть американской мечты о свободе и свободе», — сказал Брауэр, работающий в Колледже бизнеса Халла в Университете Огасты. «А также надежду и мечту о возможности использовать оружие в целях самообороны».

Людям очень редко удается воплотить эту мечту в жизнь. Данные ФБР, показывающие что у владельцев оружия в 78 раз больше шансов покончить с собой, чем совершить «оправданное убийство», которое агентство описывает как «убийство преступника во время совершения преступления частным лицом».

Очень редко? То данные федерального правительства говорят владельцы оружия используют свое оружие для самообороны 67 740 раз в год.

Нит сказал мне, что он посетил шоу, чтобы «попробовать узнать об оружейной промышленности».

«Это была деловая история о том, как дела в оружейной индустрии идут намного лучше после каждой стрельбы из оружия и после разговоров о контроле над огнестрельным оружием», — сказал он. Безусловно, это законные сюжетные повороты.

Но многие из более чем 1000 комментариев, прикрепленных к статье, не содержат критики в адрес защитников оружия. Они критикуют репортера, который нарушил основные правила безопасности и тем самым показал недостаток знаний по теме, которую он освещал. В одном случае он направил на кого-то оружие. Он также положил палец на спусковой крючок другого ружья. Даже новички усваивают первое правило безопасного обращения с оружием: обращаться с ним так, как если бы оно было заряжено, и никогда не направлять его ни на кого.

Другие комментаторы отметили, что Нит, похоже, не понимает различий между калибрами.

The Guardian прав в одном. Оружие — горячая тема. И некоторые журналисты агрессивно освещали это таким образом, чтобы добиться реального понимания и вызвать содержательные разговоры.

Отправка Сент-Луиса исследована продажа боеприпасов , The Washington Post потратила год на отслеживание «Скрытая жизнь оружия» и USA TODAY создали развенчивающий мифы интерактив о массовых убийствах в США под названием «За кровопролитием».

Журналисты должны охотиться за историями о том, как контролировать насилие с применением огнестрельного оружия, о влияние производителей оружия на законодателей и будут ли производители оружия должен нести ответственность за ущерб в перестрелках, как предполагают некоторые политики. Но когда журналисты берутся за спорные вопросы, они обязаны накапливать знания о сюжете, который они освещают. Они строят доверительные отношения с источниками со всех сторон истории. Чем больше вы знаете о предмете, тем активнее вы можете заниматься им.

Серьезные темы требуют серьезного освещения. Не корыстные трюки.