Как Daily Beast раскрывает громкие истории о Трампе и России

Признание вины бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна резко напоминает о том, насколько обширна и порой непроницаема сага о российском вмешательстве в американскую политику, как и сама Российская Федерация.

Крупные игроки, такие как The New York Times и The Washington Post, лидируют, но есть и другие превосходные работы, включая The Daily Beast. Нет никакой монополии на актуальные возможности.

Ежедневный зверь?

Да, сайт новостей, мнений и культурных мнений, поддерживаемый Барри Диллером, который посвящен политике и поп-культуре и изначально был связан с редактором-основателем Тиной Браун. Он, возможно, уже не обладает характерным для Брауна стилем «хай-лоу» (или может быть таким же визуально впечатляющим, каким он был изначально), но он продолжает делать солидные репортажи и прокалывать благочестие с различных идеологических сторон (когда-то я много работал для Брауна и некоторых прекрасных редакторов). там).

В последнее время его творения включают в себя рассказ о русских троллях в Санкт-Петербурге, делающих толчок в день выборов избрать Дональда Трампа с помощью «комбинации громких учетных записей с большими и влиятельными последователями и множества скрытых личностей, установленных годами ранее с украденными фотографиями и сфабрикованным прошлым».

Как известно, слушания в Сенатском комитете по разведке были отмечены двухпартийные ссылки на свою работу , тем более, что группа тщательно изучила роль гигантов социальных сетей в распространении ложных новостей и теорий заговора.

Как неизбежно отмечает издание, «сенаторы от обеих партий, расследующие вмешательство России в выборы 2016 года, такие как председатель Ричард Берр, Марко Рубио и Сьюзен Коллинз справа; и Дайанн Файнштейн (слева) — процитировала сенсацию The Daily Beast на странице Facebook «Быть ​​патриотом», продвигая митинги в США, несмотря на то, что она русская; Россия кибер-сквотирует страницу «Объединенных мусульман Америки» в Facebook; Использование Россией фальшивых активистов Black Lives Matter «Уильямса и Калвина» в Facebook, Twitter и YouTube; низкая стоимость покупки армии ботов Twitter для распространения дезинформации; и преследование китайского диссидента Го Вэньгуя в социальных сетях».

Это работа, которая оказала влияние, что является немаловажным достижением в среде, подпитываемой Трампом и социальными сетями, где получение поддержки даже для самой достойной журналистики является проблемой в любой день. Как можно конкурировать в течение нескольких часов — забыть дни или целые новостные циклы — учитывая каскад дуэльных бюллетеней смартфонов: возможно, сумасшедшее заявление Трампа, обвинение Майкла Флинна, а Джей-Зи и Уоррен Баффет делятся советами по воспитанию детей (серьезно, через CNBC). ). О, и о чем этот чирон «СТОРОННИЕ НОВОСТИ» на CNN?! Что-то о Трампе, или Мюллере, или межконтинентальной баллистической ракете Северной Кореи, верно?

Чтобы еще больше осветить труд, который не получил такого же внимания, как у высокопоставленных конкурентов, я побеседовал с Ноа Шахтманом, исполнительным редактором и бывшим исполнительным редактором новостей в журнале Foreign Policy; политический репортер Бетси Вудрафф, выпускница Slate and National Review; и Спенсер Акерман, старший корреспондент по национальной безопасности.

Как вы оказались вовлечены во весь этот вопрос, дебаты, как бы вы это ни называли, об участии России в избирательной кампании? И как в рамках небольшой операции вы планировали, если вообще планировали, как эффективно использовать свое время и ресурсы? В конце концов, у вас нет таких ресурсов, как The Times, The Post или даже цифровых относительных новичков, таких как Vice.

Ной Шахтман: Есть много тяжеловесов, освещающих это и проделывающих большую работу. Но, расширяя метафору бокса, мы хотели бы думать о себе как о лучшем бойце в игре, особенно в этой истории. Мы решили объединить ресурсы всех частей операции: национальной безопасности, политики и технологий. Это три отдела в большинстве операций, которые, как правило, не ведут дела вместе. Здесь мы объединились, чтобы стать одним целым.

Спенсер и я вместе были в Wired. И я поехал в Россию вскоре после протестов 2011 года, и российские официальные лица и глава кремлевской компании по кибербезопасности жаловались на то, что социальные сети закачивают фальшивые новости в эхо-систему, и обвиняли Хиллари Клинтон в том, что она ввела эти подрывные меры в их политика. Пять лет спустя мы увидели те же методы в обратном порядке.

Вудрафф

Бетси Вудрафф: Говоря о том, как Daily Beast начала освещать это, еще в 2016 году, вскоре после того, как Манафорт стал генеральным директором кампании Трампа, Тим Мак и я написали первый всесторонний взгляд на его иностранное лоббирование, и мы довольно глубоко погрузились в его работу для (украинского политика). Виктор) Янукович, но и другие (например, Фердинанд Маркос из Филиппин и ангольский бунтарь Жонас Савимби). Это помогло привлечь к нам внимание.

Спенсер Акерман: Еще один момент. В отличие от многих новостных организаций, у Ноа и (главного редактора) Джона Авлона есть четкое указание, что мы не занимаемся новостями о товарах. Мы должны сообщить новости. Я не в том положении, когда, как во многих других местах, мне приходится переписывать истории других людей. Это, казалось бы, тривиальное наблюдение, но оно имеет огромное значение.

Вы писали о связи между фирмой Cambridge Analytica, WikiLeaks и кампанией Трампа. Для тех, кто все это пропустил или глаза остекленели, когда читал об этом, что это вообще такое и чем потенциально это может быть интересно широкой аудитории?

Вудрафф: Cambridge Analytica — компания по анализу данных, в основном принадлежащая Роберту и Ребекке Мерсер. Он соуправляет самым прибыльным хедж-фондом в США, а его дочь Ребекка годами вкладывает значительные средства в консервативные организации и кандидатов. Когда они поддерживают кандидата, эти кандидаты приводят с собой Cambridge Analytica, что необычно, поскольку спонсоры обычно не играют роли в найме (консультантов). Когда кандидат получает от них пожертвования, он в конечном итоге начинает работать с Cambridge Analytica.

У него неоднозначная репутация в зависимости от того, с кем вы разговариваете. Они объявили себя злым вдохновителем, плохим мальчиком, занимающимся сбором данных. Когда начались республиканские праймериз, когда они начали работать на (сенатора от Техаса) Теда Круза, у них была зловещая, резкая атмосфера новичка на районе. С тех пор отчеты продемонстрировали, что, по словам одного источника, это было больше копами Keystone, чем злым вдохновителем. Клиенты часто разочаровывались. Возникает вопрос: если они не так хороши в том, что говорят, то в чем они хороши?

То история, которую я сломал был (глава Cambridge Analytica) Александр Никс связался с Джулианом Ассанжем и предложил свою помощь в публикации и распространении того, что, по их мнению, было 33 000 пропавших электронных писем Хиллари Клинтон.

Но со всеми миллионами слов, написанных о Трампе, России и Роберте Мюллере, вы, ребята, утверждаете, что интерес среди республиканцев в Конгрессе — особенно тех, кто расследует связи России с кампанией — скромен. Объясните, что вы нашли и почему вы так говорите.

Вудрафф: Спенсер и я сообщили, что многие республиканцы крайне обеспокоены, но большинство из них не входят в комитеты, ответственные за расследование. Как мы со Спенсером подробно описали, республиканцы в лучшем случае тянут время.

Аккерман: За последние пару месяцев, с тех пор как (председатель комитета Палаты представителей по разведке) Девин Нуньес как бы отошел в сторону после блокирования и борьбы за Белый дом, мы наблюдали расхождение между подкомитетами Палаты представителей и Сената. Сенат, казалось, больше сосредоточился на основных аспектах. Был ли сговор? Чем больше мы смотрели изнутри, расследование Палаты представителей показывало, что республиканцы больше обеспокоены второстепенными вопросами, такими как разоблачение имен в отчетах о наблюдении.

Какое отношение какой-то парень из Стейтен-Айленда, штат Нью-Йорк, куда большинство людей добираются на пароме из Нижнего Манхэттена, имеет отношение к российской пропаганде?

Шахтман: Это демонстрирует наш подход к отчетности. Это тот случай, когда мы использовали наши технические команды и ресурсы, а также наших хорошо подготовленных людей, таких как Спенсер, чтобы поймать этого парня. Мы нашли что связано с двумя странными российскими пропагандистскими аккаунтами, которые якобы были либо против насилия со стороны полиции, либо в поддержку движений в стиле Black Lives Matter, эти усилия были организованы компанией, принадлежащей русско-украинскому парню на Статен-Айленде. Таким образом, с помощью некоторых технических средств мы узнали, что этот прекрасный джентльмен также размещал порносайты с изнасилованиями, ботнеты и рыболовные кампании.

Так что он был худшим из худших в Интернете. Мы прибили это технически. Мы также послали нашего русско- и украиноязычного репортера Кэти Завадски постучаться в дверь к этому парню и его соседям. Он сначала отрицал, потом подтверждал, потом отрицал, потом придумывал кучу оправданий. Но мы отследили странную пропагандистскую работу из Санкт-Петербурга, якобы американскую, взаимодействующую на Facebook.

Этот парень говорил с Кэти по-русски и приводил технически изощренные аргументы, что это не мог быть он. Одна из крутых вещей заключается в том, что у нас в качестве редактора есть наш старый коллега из Wired ( Кевин Поулсен ), который когда-то был одним из самых известных хакеров в мире. Он смог быстро разобраться с этими техническими аргументами.

Представители Facebook, Twitter и Google недавно давали показания на трех последовательных слушаниях в Конгрессе. Что бы вы, ребята, сказали, было наиболее интересным для вас, и убедитесь, как это связано — если вообще — с несколькими вашими историями об использовании русскими Facebook, YouTube и Instagram, среди прочих. Когда дело дошло до финансовой значимости российской рекламы — опять же, просто рекламы — уступленные суммы в долларах были довольно небольшими, особенно по сравнению с законными рекламными долларами, которые они получили от кампаний Трампа и Клинтон.

Аккерман: Это было что-то вроде 46 000 долларов на рекламу в Facebook против 81 миллиона долларов на кампании Трампа и Клинтон. Показывает классический Сунь Цзы (древнекитайские принципы военной стратегии). Влияние, которое вы можете оказать как более слабая сила. Я бы сказал, с точки зрения атмосферы, самое главное, что эти три никогда не учитывались раньше. Никогда не было ситуации, когда их спрашивали о материалах, которые они размещают на платформах, которые они всегда изображают как нейтральные по содержанию. Внезапно их спросили о нарушениях законов о финансировании избирательных кампаний.

Facebook, в частности, более комфортно говорит о том, что они могут сделать для решения проблемы подлинности, предупреждая пользователей о том, что материал не из того места, где он должен быть. А от демократов в Сенате настоящие вопросы касались существа содержания, например, фальшивой техасской группы, говорящей о насильственном отделении. Это вещи, над которыми Facebook и Twitter не хотят изображать себя обладающими редакционным контролем. Но они делают. То, что вы получаете в своих лентах, — это не просто результаты того, чем делятся ваши друзья. Они выносят алгоритмические суждения о том, что курируется и представляется вам.

Шахтман: Примеров российской пропаганды масса. И многое из этого было раскопано Daily Beast. Сенатский комитет по разведке упомянул пять вещей, которые мы сломали.

Последний вопрос: что вас, ребята, раздражает или вызывает двусмысленность во всей этой теме о России и кампании? Если бы у вас был хрустальный шар, что бы вы хотели узнать? (Это было задано до предъявления обвинений Майклу Флинну и соглашения о признании вины во лжи ФБР о контактах с послом России).

Вудрафф: Я думаю, что есть две основные части этого, которые в конечном итоге выйдут, о которых мы не знаем. Во-первых, с точки зрения контрразведки, какие лица в Кремле несут ответственность за деятельность россиян в преддверии выборов и после них? Сможем ли мы назвать имена?

Во-вторых, конкретные лица из предвыборного штаба Трампа, которые могли помочь в этих усилиях. Мы до сих пор не знаем имен участников кампании, которые помогали русским, если они действительно помогали. Мы знаем, что некоторые выразили готовность работать с ними. Глава Cambridge Analytica предложил помочь Ассанжу интерпретировать информацию. Но мы не знаем, сознательно и активно ли американцы, участвовавшие в предвыборной кампании Трампа, помогали русским своими усилиями.

Для меня это огромный вопрос, тем более, что так много демократов почти сказали, что это так. Если имена не будут названы, у многих демократов будут яйца на лице. Если они это сделают (имеют имена), это будет беспорядок для Trump World.

Связанное обучение

• 

  Использование данных для поиска истории: освещение расы, политики и многого другого в Чикаго

  Советы по рассказыванию историй/обучение

• 

  Раскрытие нерассказанных историй: как улучшить журналистику в Чикаго

  Рассказывание историй