Как проверять политику в странах, где нет свободы прессы

ТОРОНТО. Когда Фархад Сузанчи говорит о проверке фактов, то каменное лицо то широкая ухмылка. Но две недели назад он почти всем улыбался.

В бальном зале отеля в Торонто Сузанчи, который использует псевдоним для защиты своей личности, вел разговор о дезинформации во время декабрьских и январских протестов по всему Ирану. Он продемонстрировал бета-версию нового чат-бота для проверки фактов, который он создал для Telegram, чрезвычайно популярного приложения для обмена сообщениями. недавно заблокирован в Иране. Он был в своей стихии.

«Это одна из тех вещей, которыми я не знал, что я увлечен, но я был», — сказал Созанчи Пойнтеру о проверке фактов. «Когда я был в Иране, я немного раздражал своих друзей постоянным простым гуглением».

'Ты видел мем который говорит: «Эй, иди спать», а персонаж — это кто-то в Интернете? Это был я.'

На мероприятии собралось около 100 человек из организаций гражданского общества, СМИ и технологических компаний. Иранский кибердиалог 14 и 15 мая, чтобы обсудить, как бороться с государственной цензурой и устранять геополитические препятствия, такие как ядерная сделка с Ираном. В прошлом ICD помог вдохновить ASL19, организацию по цифровым правам, которая проводит мероприятие, на создание собственных проектов по проверке фактов после обучения Проверка фактов Вашингтон Пост а также Морси метр на МКД 2015.

«Это, очевидно, помогло нам, познакомившись с их работой, разработав наши собственные проекты. Именно тогда мы поняли, что можем также проводить проверку фактов», — сказал Сузанчи, менеджер по исследованиям в ASL19.

На лицевой стороне блокнота, розданного участникам ICD, было написано: «Всегда есть способ».

Авторитаристы, проверяющие факты

Тот факт, что кому-то вообще удалось проверить иранскую политику, возможно, удивителен.

Хосты ASL19 Факт-наме а также Рохани Метр — последний следит за тем, как президент Ирана Хасан Роухани относится к своим предвыборным обещаниям, в то время как первый проверяет заявления и разоблачает вирусные мистификации. С момента запуска Rouhani Meter в 2013 году Сузанчи многое узнал о том, как проверять факты о репрессивном режиме.

Во-первых, базируясь в Торонто, а не в Тегеране, где Дом свободы говорит нет свободы прессы — помогает.

«Это может стать опасным. В Иране доказывать ошибочность заявления лидера — это не то же самое, что проверять факты президента США — это совершенно другое дело», — сказал он. «Мы не смогли бы этого сделать, если бы находились внутри страны. Мы не могли бы легко решать определенные обещания и проблемы, как мы это делаем здесь, если бы мы были внутри Ирана. Мы должны были бы следить за красными линиями или рисковать резкой реакцией со стороны правительства».

(Скриншот из Руханиметр.com )

Тактика проверки фактов режима из-за пределов его границ, применяемая Рухани Метер и Факт-Наме, которые остаются незаблокированными в Иране, несмотря на заявления о рейтинге ложны а также невыполненные обещания для президента Роухани и верховного лидера Али Хаменеи — может стать ключом к началу проверки фактов в других репрессивных режимах по всему миру, где этот формат либо потерпел неудачу, либо вообще никогда не применялся.

По данным Reporters’ Lab , из примерно 150 проектов по проверке фактов по всему миру ни один в настоящее время не работает в России, где правительство открыто контролирует средства массовой информации и Северная Корея, где свободная пресса не существует . В Китае, один фактчекинговый проект освещает дезинформацию о здоровье, избегая при этом политики — табуированной темы в стране, где цензура это норма .

«Доступ к общедоступной информации для репортера часто невозможен, поэтому политическая проверка фактов является спорной», — сказал Роберт Махони, заместитель исполнительного директора Комитета по защите журналистов, в электронном письме Пойнтеру. «Власть в авторитарных странах заключается в контроле над информацией, и обойти этот контроль — серьезная проблема для независимой прессы».

Так как же могут добиться успеха фактчекеры? По словам Сузанчи, помимо того, что они находятся за пределами самих режимов, им следует рассмотреть альтернативные методы поиска и распространения.

«Одна вещь, которую мы сделали, — это попросили людей принять участие в предложении нам тем. Это то, что мы сделали, и это было хорошо принято», — сказал он. «Они всегда постоянно предлагают нам что-то для проверки фактов».

Несмотря на то, что он по-прежнему заблокирован в Иране, Telegram по-прежнему является важной частью стратегии распространения и поиска источников Fact-Nameh. Точно так же, как специалисты по проверке фактов по всему миру полагаются на пользователей, которые рассылают им вирусные мистификации из групп WhatsApp и распространяют результаты проверки фактов, Сузанчи сказал, что Fact-Nameh опирается на Telegram как на ключевой инструмент для охвата своей аудитории в Иране, где основные платформы социальных сетей, такие как Facebook и Instagram последовательно были заблокированы .

Тем не менее, бывает трудно найти аудиторию. Эршад Алиджани, иранский журналист France 24, сказал Пойнтеру в электронном письме, что, хотя сайты проверки фактов ASL19 имели больший успех, чем большинство других, они по-прежнему ограничены в своем охвате среди иранцев.

«Проверка фактов до сих пор является «причудливым» продуктом в Иране — возможно, как и везде в мире — поэтому их влияние ограничено очень тонкой частью общества: образованной, имеющей хорошие связи и увлеченной «фактами», — сказал он. . «Несмотря на профессионализм Fact-Nameh, Rouhani Meter или других в этой области, влияние проверки фактов в Иране, к сожалению, очень ограничено».

Алиджани сравнил количество подписчиков Fact-Nameh в социальных сетях (более 4000 в Twitter и более 6000 в Telegram) с множеством разрозненных учетных записей, которые регулярно публикуют фейковые новости. Он сказал, что из-за невозможности масштабирования проверок фактов он часто видит развенчанные истории, циркулирующие в группах Telegram, в которых участвуют от сотен тысяч участников до небольших групп его семьи и друзей.

Тем временем в Турции — которая Freedom House также говорит не имеет свободы прессы — возникли две фактчекинговые организации. Подтверждение а также Часть правды оба упрямо прикрывали режим, сохранение вкладки о точности заявлений президента Реджепа Тайипа Эрдогана в стране, которая, по словам КЗЖ, больше журналистов в тюрьме чем где-либо еще в мире.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в сопровождении своей жены Эмине (слева) прибывает, чтобы поговорить со сторонниками своей правящей Партии справедливости и развития (ПСР), изложить свои планы на послевыборный период и представить кандидатов в депутаты на митинге в Анкаре, Турция. Четверг, 24 мая 2018 г. (AP Photo/Burhan)

Так в чем же их секрет? Бейбарс Орсек сказал, что все сводится к прозрачности.

«Турция никогда не была дружественной средой для журналистики в целом, а нынешняя политическая атмосфера в стране — это абсолютно более высокий уровень с точки зрения проблем, с которыми сталкиваются журналисты», — сказал основатель Doğruluk Payı в послании Poynter. «Все наши проверки фактов автоматически отправляются всем политическим деятелям, независимо от того, что указано в нашей оценочной таблице. Такая проактивная коммуникационная стратегия позволила нам получить пространство, в котором мы крайне нуждаемся».

Гюлин Чавуш, журналист Teyit (и сотрудник Международной сети проверки фактов 2017 года), согласился. Она сказала Пойнтеру в сообщении, что ее совет для фактчекеров, когда их прозрачной методологии недостаточно, — это рассмотреть вопрос о самоцензуре, чтобы они могли продолжать работать.

«Остаться в живых и выжить — самая важная стратегия, чтобы не рисковать собой и своей организацией», — сказала она. «Иногда может быть лучшим решением отложить некоторые проекты и темы, которыми вы хотите заниматься, но считаете опасными, на периоды, когда пресса более демократична и свободна».

Несмотря на свои отдельные проблемы, как турецкие сайты по проверке фактов, так и сайты ASL19, по крайней мере, смогли запустить проекты по проверке фактов. В Китае это труднее продать — безопасность работы, слежка, преследование, судебные иски и аресты — все это огромные барьеры для журналистов.

«Мы должны иметь в виду, что политики в Китае не избираются в рамках полностью демократического процесса», — сказал Масато Каджимото, доцент практики Центра журналистики и медиа-исследований Гонконгского университета, в электронном письме Пойнтеру. «Кроме того, для отслеживания обещаний требуются документированные записи и достоверные данные, которых во многих областях нет в Китае».

Учимся на других проектах

Сайты проверки фактов ASL19 не первые и даже не последние, освещающие репрессивный режим.

В Зимбабве, еще одной стране, которая Дом свободы говорит не имеет свободы печати, Зимфакт запущен в марте при поддержке Шведского института СМИ Fojo при Университете Линнея. Проект направлен на проверку фактов политических заявлений и ранее сообщал Пойнтеру, что он связан с государственной цензурой. На момент публикации сайт все еще был активен, и это может быть связано с тем, что правительство Зимбабве находится в постоянном движении.

«До сих пор новая администрация демонстрировала позицию Зимбабве, открытую для бизнеса», — сказал Джин Муджати, руководитель программы Fojo в Зимбабве, в электронном письме Пойнтеру. «Среда до сих пор приветствовала идею проекта по проверке фактов, и поэтому истории с платформы используются как в печатных, так и в онлайн-публикациях».

На континенте с несколько авторитарных режимов , ZimFact - редкость. Согласно базе данных Reporters’ Lab, Африка проверить является одной из немногих других организаций по проверке фактов в регионе — и на то есть веские причины.

«В Африке есть ряд мест, где, я думаю, будет очень сложно, если не невозможно, работать специалистам по проверке фактов», — сказал Poynter исполнительный директор Питер Канлифф-Джонс. «Эритрея, Эфиопия, даже такие страны, как Руанда, — если вы посмотрите на записи о таких вещах, как Комитет защиты журналистов — очень плохая репутация в отношении свободы СМИ».

И это проявляется в бесчисленных барьерах для потенциальных фактчекеров, таких как регистрация в правительстве, предполагаемые задержания и рейды за публикацию политического контента в Интернете. В Танзании правительство близок к прохождению примерно 920 долларов для блоггеров — в стране с номинальным доходом на душу населения менее 900 долларов.

Однако возможны прорывы.

В 2012 году Morsi Meter был запущен в разгар продолжающейся «арабской весны», чтобы заставить новоизбранного президента Египта Мохамеда Мурси отвечать за свои обещания. Вдохновлен Обаметр PolitiFact , проект работал при поддержке Забатак , некоммерческая группа, работающая в настоящее время в автономном режиме, нацеленная на избавление Египта от коррупции.

Но выяснения способов распространения и охвата недостаточно, чтобы гарантировать успех проверки фактов в таком режиме, как Египет. Freedom House также говорит не имеет свободы печати. Он должен прийти в нужное время.

«Что-то подобное на Ближнем Востоке чрезвычайно опасно», — сказал Аббас Адель, основатель Morsi Meter, в электронном письме Пойнтеру. «Мы пошли на риск и поначалу были анонимны, но в конце концов средства массовой информации и общественное внимание дали нам возможность публично бросить вызов президенту».

Как только это произошло, проект работал довольно гладко в течение первых 100 дней пребывания Мурси у власти — несмотря на предвзятые нападки со стороны других СМИ и заговоры о том, что Morsi Meter финансировался представителями иностранных разведок, сказал Адель.

«На самом деле это сработало очень хорошо, потому что время было выбрано правильно», — сказал Амр Собхи, египетский информационный активист, работавший над метром Мурси, в электронном письме Пойнтеру. «Веб-сайт был хорошо воспринят всеми местными СМИ и помог традиционным СМИ сосредоточиться на первой 100-дневной миссии. Президентство также в то время относилось к веб-сайту как к законной попытке привлечь к ответственности».

На этом изображении, взятом с египетского государственного телевидения, новоизбранный президент Мохаммед Мурси произносит речь в Каире, Египет, в воскресенье, 24 июня 2012 года. (AP Photo/Egypt State TV)

Проект закрылся после первых 100 дней Мурси, и с тех пор его место не заняло ни одно средство проверки фактов. Но другим проектам по проверке фактов в авторитарных странах посчастливилось даже начаться — и это может быть связано как с самим режимом, так и с его влиянием на предполагаемую аудиторию.

В 2015 году Алексей Ковалев запустил сайт проверки фактов под названием Средство для удаления лапши , обыгрывание русского выражения, которое приравнивает ложь к тому, чтобы засунуть кому-то лапшу в уши. Но через некоторое время он сдался из-за отсутствия интереса. Его самое популярное опровержение получило около 150 000 просмотров в стране с около 90 миллионов интернет-пользователей , и он сказал, что не видел, чтобы его проверка фактов оказала какое-либо заметное влияние.

«Честно говоря, у меня просто нет на это ни времени, ни желания продолжать», — Ковалев, который сейчас является главным редактором Кода История , — сказал Пойнтер. «Я говорил с очень небольшой частью населения, которая достаточно осведомлена, чтобы знать, что большая часть новостей, которые они потребляют, связана с государством».

«Несмотря на то, что некоторые из моих статей, которые я разместил в своем проекте, получили десятки тысяч просмотров, это очень мало оказало существенного влияния на дискурс. Во всяком случае, сейчас в российских СМИ еще больше манипуляций и фейковых новостей».

Аромат государственной пропаганды в России может раздражать американцам. Но для россиян это обычное дело — настолько обычное, что Ковалев сказал, что русские относятся к любым СМИ со здоровой долей скептицизма, которая распространяется даже на самые объективные новостные агентства.

Имея это в виду, Ковалев сказал, что существует острая необходимость в дополнительной проверке фактов, чтобы разобраться в том, что является чушью.

Организации за пределами страны, такие как Радио Свободная Европа/Радио Свобода попробовали свои силы при разоблачении. Но иностранные СМИ трудно продать россиянам. Некоторые отечественные проекты делают небольшие успехи, такие как Инсайдер , новостной сайт, посвященный расследованиям, который публикует еженедельный раздел разоблачений. Но все же, по словам Ковалева, проект изо всех сил пытается удержать аудиторию, которая в первую очередь нуждается в проверке фактов.

«Ничто даже близко не приближается к тому, чтобы стать единым органом, которому все будут доверять — вот почему я думаю, что проверка фактов настолько политизирована», — сказал он. «Нет ни одного журналиста, которому в России доверяют все со всех сторон».

Текущие проблемы

Хотя некоторые стратегии проверки фактов при репрессивных режимах могут быть разницей между публикацией и цензурой, они также могут вызвать головную боль у тех, кто занимается проверкой фактов.

Сузанчи сказал, что, хотя его штаб-квартира в Торонто является основной причиной, по которой он может проверять факты об иранском правительстве, это также заставляет некоторых читателей сомневаться в их достоверности. Для них важно местоположение.

«Мы не знаем, что происходит, потому что мы не базируемся в Иране или мы просто иностранные агенты». Люди могут этого не говорить, но для нас это всегда препятствие», — сказал он. «Мы пытаемся обойти это, открыто рассказывая о наших источниках и прямолинейно аргументируя наши аргументы, чтобы вы могли убедиться в этом сами».

В случае с Россией отечественный проект по проверке фактов не только предпочтительнее, но и может иметь решающее значение для успеха. Ковалев сказал, что любая новая организация по проверке фактов должна находиться внутри страны, чтобы заручиться поддержкой потенциальной аудитории.

«Даже среди политически настроенных слоев населения существует недоверие к иностранцам, которые говорят нам, что является фейковой новостью, а что нет», — сказал он. «Я не думаю, что в России есть рынок для (иностранных) фактчеков. Почему русские должны доверять иностранцам, говорящим им, что правда, а что нет?»

Премьер-министр Китая Ли Кэцян и премьер-министр России Дмитрий Медведев присутствуют на церемонии подписания в Доме народных собраний в Пекине, Китай, 1 ноября 2017 г. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Между тем, в Китае Кадзимото сказал, что единственной жизнеспособной стратегией, которую он мог бы представить для проверки политических фактов, было бы создание организации, действующей за пределами страны. Но даже такой подход ошибочен.

«Я не думаю, что настоящая, независимая политическая проверка фактов возможна в Китае», — сказал он. «Одной стратегией может быть создание организации в чужой стране, но тогда вы, скорее всего, будете заблокированы Великим брандмауэром и не сможете таким образом связаться с людьми в Китае».

Когда специалисту по проверке фактов удается запустить и установить аудиторию, ответная реакция может быть серьезной. Алиджани сказал, что резкая критика в социальных сетях — это жизненный факт для специалистов по проверке фактов, освещающих иранскую политику.

«Фактчекеры подвергаются атакам экстремистов с обеих сторон — сторонников режима и оппозиционных групп. Я тоже стал жертвой этих нападений», — сказал он. «Я слышал от некоторых коллег, что они просто отказались от статьи для проверки фактов, потому что не хотели становиться целью этих атак и троллей в социальных сетях».

Сузанчи сказал, что после запуска Rouhani Meter сайт вскоре был заблокирован правительством, и читателям пришлось использовать виртуальные частные сети (VPN) для доступа к нему — инструмент обхода цензуры, который стал повседневной реальностью для иранцев, которые хотят получить доступ к Интернету без цензуры.

«А потом появилось несколько статей, особенно исходивших от некоторых более жестких групп, консервативных сторонников жесткой линии, в которых говорилось о том, что мы — марионетки ЦРУ и тому подобное», — сказал он. «Это была первая реакция правительства».

С тех пор Rouhani Meter был разблокирован и каждые несколько месяцев добавляет новые функции на свой сайт. И, по словам Сузанчи, это оказывает влияние.

Он сказал, что в последние несколько лет обе стороны иранского политического спектра уделяли больше внимания обещаниям Роухани, чего не было до Рухани Метр. В течение прошлого года выборов Сузанчи сказал, что видел, как люди цитировали средство отслеживания обещаний в социальных сетях. Когда-то собственная учетная запись Роухани в Твиттере даже твитнул об обещании, что Рухани Метр рейтинг , используя свой собственный язык в процессе.

«Эти мелочи — признаки того, что мы видим, и тот факт, что он постоянно говорит о том, что он не забыл своих обещаний — это повторение выполнения обещаний — не угас», — сказал он. «Я думаю, что Рухани Метер сыграл в этом свою роль, поскольку всегда присутствовал в этом разговоре о действиях правительства».

Даже деспоты понимают силу проверки фактов.

Исправление: в предыдущей версии этой статьи говорилось, что Rouhani Meter и Fact-Nameh были разблокированы в Иране. Фактически, Rouhani Meter был недоступен вскоре после его запуска.