Как Google превзошел AP по результатам кокусов в Айове (и почему это важно)

Джон Киф из WNYC решил использовать результаты выборов Google для своей карта, отслеживающая результаты собрания Республиканской партии в Айове по трем причинам:

• С данными Google было проще работать, чем с файлами, предоставленными Associated Press.
• Он мог поделиться тем, что построил.
• Это было бесплатно.

Во вторник вечером он также узнал, что Google работает быстрее.

По мере того как работники Республиканской партии в Де-Мойне вводили и проверяли результаты каждого участка в системе, настроенной Google, текущие итоги увеличивались до карта на странице выборов Google , к домашняя страница Республиканской партии Айовы , и к участок а также таблицы уездного уровня доступный любому, в том числе AP.

Эксперимент Google показал, как компания, занимающаяся инновационными технологиями, может проникнуть в сферу влияния уважаемой новостной организации, которая гордится тем, что делает все первой и делает все правильно.

AP, обычно находившаяся в первых рядах, оказалась позади Google и WNYC, которая объединила свои данные с новостным приложением, созданным одним человеком во время рождественских каникул.

Люди заметили. «Google был впереди, определенно впереди», — сказал Арон Пилхофер, чья команда новостных приложений в The New York Times использовала результаты AP для своего приложения новостей о выборах.

В ту ночь отдел новостей The Guardian в США внимательно следил за различными СМИ.

«Довольно общеизвестно, что единственное место, где можно получить данные о первичных выборах, — это AP, и из различных источников мы знали, что NYTimes, MSNBC и HuffPo использовали каналы AP», — сказал мне Габриэль Дэнс, интерактивный редактор Guardian в США. Эл. адрес. Но рано ночью редактор Open Аманда Мишель заметила, что карта на сайте Республиканской партии Айовы такая же, как и на сайте выборов Google.

«Мы быстро сообразили, что Google предоставил им карту, а они предоставили Google фид», — сказал Дэнс.

«Интересно, что информационная панель Кифа даже лучше, чем у Google, отображала общий процент отчетов, и было ясно, что Киф всегда обновлялся на процентный пункт или два больше, оставаясь при этом точным», — сказал Дэнс.

Google и Республиканская партия Айовы сотрудничали более тесно, чем предполагали сотрудники Guardian. Республиканская партия использовала веб-приложения Google для отслеживания результатов, полученных по телефону из 1774 избирательных участков по всему штату.

Зачем использовать Excel, если можно использовать Google Apps?

Вот как обстояли дела во вторник вечером. Люди собирались на кокусах и голосовали за своих кандидатов на бумажках. Кто-то из каждого участка звонил в администрацию штата в Де-Мойне, где сотрудники и волонтеры использовали Google Apps для записи результатов.

«Таблица со всеми 1774 избирательными участками в Айове была объединена в систему, над созданием которой мы работали вместе с Google», — сказала Николь Сайзмор, пресс-секретарь Республиканской партии Айовы. «Как только мы получим цифры и сможем проверить [их], они отправятся в Google и к любому другому, у кого есть какое-то средство отслеживания в реальном времени».

Представитель Google, с которым я разговаривал, не уточнил, какие именно из его веб-служб использовались, но такого рода вещи можно было сделать с помощью комбинации Google Docs и Google Docs. Сводные таблицы , который можно использовать для обновления карты Google.

Директор AP Election Services Брайан Скэнлон не был доступен для интервью в четверг, но пресс-секретарь Пол Колфорд передал его заявление:

Мы использовали эти таблицы как ключевой источник, но мы также выполнили обычную скрупулезную проверку цифр AP. … Мы также обратились к округам, чтобы проверить, что мы получаем от вечеринки, и получать обновления.

Будет ли Google снова управлять результатами выборов?

Google не планирует повторять предвыборную настройку Айовы в Нью-Гемпшире или Южной Каролине. Но эксперимент ставит интересные вопросы о механике сообщения результатов выборов.

Может ли Google бросить вызов AP как единственный источник всех результатов государственных и национальных выборов в США .? Кому мы больше доверяем в предоставлении нам ранней и надежной информации о голосовании: некоммерческой журналистской организации или частной корпорации, которая зарабатывает на продаже рекламы? И когда все эти голоса подсчитаны, кому принадлежит эта информация?

«Если бы это можно было повторить, на самом деле это была бы демократизация наших результатов выборов в реальном времени», — сказал Киф.

Помимо того, что он был бесплатным, Google привлекал Кифа тем, что он мог поделиться своим новостным приложением с другими веб-сайтами. Киф знает о восьми сайтах, которые его использовали, включая PBS, Texas Tribune, Star-Ledger, Houston Chronicle и Minnesota Public Radio. AP не позволяет клиентам публиковать результаты на других сайтах.

Но до тех пор, пока сбор данных для общенациональных выборов остается таким обременительным, — говорит AP. у него есть стрингер почти в каждом округе США в ночь выборов. – Киф ожидает, что это останется коммерческим предприятием.

Новостные агентства платят дополнительно, чтобы получить результаты выборов AP; Колфорд сказал, что ставки зависят от множества факторов. «Это огромный источник дохода, и они вкладывают значительные средства в то, чтобы сделать все правильно», — сказал мне бизнес-аналитик Poynter Рик Эдмондс.

Хотя Пилхофер не думает, что Google хочет заняться предоставлением результатов выборов, «если они решат конкурировать с Associated Press… я думаю, они смогут это сделать».

Но он подчеркнул, насколько трудно предоставлять быстрые и точные результаты выборов для всей страны, а не только для собрания в Айове. «В каждом штате есть свои особенности в том, как каждый штат сообщает о результатах выборов и в том, как выбираются делегаты, а также во всевозможных мелких деталях, которые необходимо выяснить», — сказал он.

«И такая организация, как Ассошиэйтед Пресс, которая всегда занималась подобными вещами, привносит в это большую ценность».

Эту точку зрения поддержал старший управляющий редактор AP Майк Орескес. «Это немного яблок и апельсинов, чтобы сказать, что Айова, которая имеет одну из самых простых избирательных систем в стране, может рассказать вам что-нибудь о том, на что похожа остальная часть американской системы подсчета голосов. … Если бы вся Америка была похожа на Айову, то, что сделал Google, сработало бы по всей стране».

Более того, по его словам, «система с одним источником таит в себе огромную опасность. Дело не только в скорости. Google просто взял ленту от государства-участника… Наша система — это журналистика. На самом деле мы там проверяем цифры».

Глава вашингтонского бюро AP Салли Базби заявила, что во вторник вечером AP обнаружило несколько проблем. Итоговые данные по нескольким округам оказались неточными или неполными, поэтому новостное агентство позвонило партийным чиновникам округа, и позже информация была исправлена. И по крайней мере два округа (Сиу и Дюбук) не спешили сообщать свои результаты штату, поэтому AP позвонила, получила их и добавила к своим цифрам. Эти изменения позже были отражены в официальных подсчетах.

Я не знаю, сочтет ли Google целесообразным действовать в качестве общедоступной службы результатов выборов. Но я заинтригован, особенно той частью, которую мы не видели: системой, которую они настроили для отслеживания всех голосов и передачи их на свои карты Google.

Компания уже продает Пакеты Google Apps, адаптированные для государственных учреждений . Машины для голосования и программное обеспечение спорный - бизнес. Тем временем организация под названием Фонд цифрового голосования с открытым исходным кодом пытается создать «бесплатно доступные, находящиеся в государственной собственности системы выборов и голосования, а также инфраструктуру услуг».

Если вы хотите стандартизировать сбор результатов голосования по всей стране, вы должны начать с местных, государственных и партийных чиновников, ответственных за то, чтобы все прошло гладко. Кажется, это поможет упорядочивать мировую информацию , и заработать немного денег в процессе.