Международные специалисты по проверке фактов не очень приветствуют решение Цукерберга заблокировать Трампа

Будет ли эта политика применяться во всем мире? Не рискованное ли это решение? Могут ли пострадать и другие политики?

Папарство / Shutterstock

В ту минуту, когда Марк Цукерберг объявил, что учетная запись президента Дональда Трампа заблокирована в социальной сети на неопределенное время, специалисты по проверке фактов за пределами США покачали головами и начали дискуссию. Будет ли эта политика применяться во всем мире? Разве это не рискованное решение? Могут ли пострадать и другие политики?

Точно так же, как в США есть Дональд Трамп, на Филиппинах — Родриго Дутерте, в Бразилии — Жаир Болсонару, а в Венесуэле — Николас Мадуро. Все четыре политика известны во всем мире количеством ложной/дезинформации, которую они распространяют, и чрезвычайно успешными действиями в социальных сетях. Итак, IFCN приводит некоторые из первых откликов международного сообщества по проверке фактов на решение Facebook:

Наталья Леаль, контент-директор Увеличительное стекло агентства в Бразилии затронул жизненно важный вопрос, заявив: «Эта дискуссия на самом деле касается того, что является частным, а что — публичным».

В сообщении WhatsApp она сказала, что, по ее мнению, «Facebook не следует рассматривать как общественное пространство, поскольку он разрабатывает и поддерживает алгоритмы, отвечающие его коммерческим и политическим интересам». Общественные места должны подчиняться общественным интересам — и помнить об этом может иметь решающее значение при обсуждении борьбы с дезинформацией, исходящей от влиятельных лиц.

Леал считает решение Facebook явным доказательством того, что не только у Цукерберга и Facebook, но и у других платформ социальных сетей нет плана борьбы с могущественными поставщиками дезинформации. Но она не видит в этом проблемы.

«У этих компаний не должно быть универсальной политики. Ограничения не могут быть установлены Facebook повсеместно. Если Facebook хочет действовать в определенной стране, он должен работать над общественным соглашением, которое основано на конституции страны и отражает ее», — сказала она.

Леал также подчеркнул, что платформы должны срочно работать над тем, чтобы четко понимать, что они принимают и не принимают в своих лентах.

Тай Налон, основатель бразильской организации по проверке фактов к фактам , прокомментировал Твиттер что фактчекеры, которые сотрудничают с Facebook через Программу проверки фактов третьих лиц, не могут отмечать политиков, и это решение можно рассматривать как «дополнительный официальный иммунитет», предоставленный им платформой социальных сетей.

Налон также отметил, что в 2020 году сообщения, подстрекающие к насильственным действиям против Верховного суда Бразилии, были размещены в социальных сетях и сохранены этими компаниями.

«Какова роль этих платформ, когда политики, избранные в других странах, нападают на национальные институты?» она спросила.

Жилмар Лопес, основатель электронные фарсы , еще один сайт проверки фактов в Бразилии, опасается влияния запрета Трампа по другим причинам.

«Подобные действия в конечном итоге придают больше внимания и известности таким людям, как Трамп и Болсонару. Они также подпитывают этот цензурный нарратив», — сказал он. «Мы, безусловно, можем ожидать, что сторонники Болсонару заявят, что их подвергают цензуре, как и Трампа, хотя на самом деле это не так».

Эллен Тордесильяс из ВераФайлы на Филиппинах придерживается противоположной точки зрения. В электронном письме IFCN она сказала, что решение Цукерберга должно было быть принято «давным-давно» и что она хотела бы, чтобы и Дутерте был заблокирован.

«Это послужит сильным сигналом тиранам, что они не могут использовать социальные сети в своих злонамеренных целях», — сказала она.

Тамоа Кальсадилья, венесуэльский журналист, детектор , группа проверки фактов Univision в Соединенных Штатах, заявила, что сравнивать Соединенные Штаты и Венесуэлу не так-то просто, когда дело доходит до политики, но Трамп и Мадуро ведут себя как популисты, не уважающие демократию. достаточно, чтобы поддержать некоторые действия, предпринимаемые платформами социальных сетей.

«Ложь и теории заговора действительно могут стать причиной насилия. Действительно может заставить людей слепо верить во что-то, что может поставить их жизнь под угрозу. Массовая коммуникация является ключевым, но также и деликатным. Также немного страшно видеть действия, которые могут пахнуть своего рода цензурой, но вчера в Вашингтоне, округ Колумбия, погибли четыре человека. Это заставляет нас поверить, что что-то должно быть сделано».