Это оригинально? Руководство редактора по выявлению плагиата

Отчетность И Редактирование

(Бенджамин Маллин)

Если вы читаете это, значит, это случилось снова. Прямо сейчас редактор может принести извинения или суровое опровержение. Проверяется чья-то репутация и работа. А шайка самозваных проверяющих фактов может вводить предложение за предложением в Google в поисках следов нечестности. Если вы читаете это, журналиста обвинили в том, что Рой Питер Кларк из Poynter называет «непервородным грехом»: плагиат.

Плагиат - серьезное обвинение. Если это правда, это может разрушить карьеру и на всю жизнь испортить репутацию журналиста. И все же в сегодняшнем мире агрегированных новостей плагиат — это неточное слово, обозначающее целый ряд правонарушений, связанных с неоригинальной работой. И его тяжесть резко различается в зависимости от самых разных обстоятельств.

См. Также: Добро пожаловать в постплагиатную Америку.

Поэтому, прежде чем прыгать в Твиттер, чтобы критиковать или защищать последнего предполагаемого похитителя идей в СМИ, найдите минутку, чтобы просмотреть следующий контрольный список, чтобы определить для себя, верны ли обвинения. Кроме того, вы можете вырежьте или сделайте скриншот нашей блок-схемы плагиата для редакторов .

Некоторые из формулировок в статье неоригинальны? Является ли центральная идея рассказа неоригинальной? В его 2007 г. диссертация о плагиате в газетах Норман Льюис выдвинул следующее определение плагиата: «Использование чужих слов или оригинальных идей без указания авторства». Это определение, по его словам, фокусируется на самом акте плагиата и игнорирует вопросы умысла. Вопрос о том, намеревался ли журналист заняться плагиатом, лучше всего использовать для определения тяжести преступления, а не для установления того, произошло ли оно.
Автору не удалось выделить неоригинальный язык или идеи кавычками? По словам Льюиса, атрибуция противоположна плагиату, а самым ярким индикатором атрибуции являются кавычки, за которыми следует цитата. Национальный саммит по борьбе с плагиатом и фальсификацией скажи так : «Принципиальные профессионалы доверяют работе других, обращаясь с другими так, как они хотели бы, чтобы обращались с ними самими».
Не может ли автор атрибутировать произведение каким-либо другим способом, например, перефразируя его с авторством? Без надлежащего указания пересказ может быть использован для сокрытия плагиата. Как пишет Льюис, «отношение к перефразированию как к панацее от плагиата игнорирует тот факт, что человек, который списывает чужую работу, все равно списывает, даже если он или она умеет перефразировать».
Автор взял более семи слов дословно из другого источника? По словам Келли Макбрайд, вице-президента академических программ Poynter, для редакторов и читателей, пытающихся оценить случаи плагиата, порог в 7-10 слов является полезным ориентиром. Основная идея заключается в том, что сложно случайно воспроизвести семь последовательных слов, которые встречаются в произведении другого автора. Однако это не абсолютное правило — и Макбрайд, и Льюис признают, что простого уравнения для определения того, что представляет собой плагиат, не существует.

Если вы ответили «да» на все вышеперечисленные вопросы, то обвинения в Твиттере хотя бы частично верны; есть законный случай, когда неоригинальная работа маскируется под свежий контент. Но прежде чем вы назовете это плагиатом, помните, что может быть более тонкое слово для того, что обсуждается. Plagiarism.org перечисляет 10 видов воровства , каждый со своей степенью серьезности, и iThenticate, служба обнаружения плагиата, перечисляет пять дополнительных видов подъема в своем резюме о плагиате в исследованиях.

Вот пример некоторых неоригинальных текстов, с которыми вы можете столкнуться:

Самоплагиат: Выход Джона Лерера, одного из самых выдающихся самоплагиаторов за последнее время, спровоцировал оживленную дискуссию о том, виновны ли писатели, перерабатывающие свои собственные работы, не признавая их неоригинальности, в плагиате или в менее серьезном обвинении. Вице-президент Poynter и старший научный сотрудник Рой Питер Кларк вместе с редактором стандартов New York Times Филом Корбеттом говорят, что «самоплагиат» следует называть как-то иначе; В письме перед инцидентом с Лерером Льюис сказал, что самоплагиат был «не столько этическим нарушением, сколько потенциальным нарушением прав собственности». Макбрайд сравнил двуличное повторение Лерера с бойфрендом, который «повторяет одни и те же, казалось бы, спонтанные романтические моменты на свиданиях». Медиа-критик Reuters Джек Шафер утверждает, что нельзя украсть у самого себя.
Патчрайтинг: Если автор не скопировал дословно, он или она могут быть виновны в интеллектуальной нечестности, даже если они ссылаются на источник. Журналисты, которые создают перефразирование, отражающее исходный материал, за исключением нескольких перепутанных слов, являются виновниками «патчрайтинга», который Макбрайд определяет как «слишком сильно полагающийся на словарный запас и синтаксис исходного материала». Кларк утверждает, что это меньшее обвинение, чем плагиат, если автор ссылается на свой источник. Макбрайд назвал это «столь же нечестным», как и плагиат.
Чрезмерная агрегация: Переписывание всей статьи, даже с надлежащим указанием авторства (или обязательным h/t), является формой присвоения. Агрегация списков Plagiarism.org без оригинальных идей как одна из наименее серьезных форм плагиата, поскольку не вводит читателей в заблуждение относительно источника информации. По словам Макбрайда, верный способ избежать чрезмерного агрегирования — преобразовать исходную работу, добавив к ней ценность.
Кража идей: Макбрайд сказал, что слишком сильно полагаться на идеи и концепции оригинального сюжета другого журналиста «довольно распространено в журналистике и нечестно с интеллектуальной точки зрения». Это может произойти, когда репортер намеревается «сопоставить» историю, беря интервью у тех же источников, не подтверждая, что новость была впервые опубликована в другом месте.

Все еще не уверены, что что-то было плагиатом? Мы составили блок-схему, чтобы помочь вам определиться. Нажмите на изображение ниже, чтобы открыть PDF-файл, который вы можете вырезать и хранить под рукой на случай, если в следующий раз вы столкнетесь с подозрительной копией.