Местная журналистика умирает? Присмотрись.

Вот четыре основных вызова журналистике сегодня и четыре попытки противостоять им, за которыми стоит следить.

Исторический центр города Ливингстон, штат Алабама, здания, в том числе место для журнала Sumter County Record Journal, 5 июня 2020 г. (Shutterstock)

«Хаос часто порождает жизнь, тогда как порядок порождает привычки», — писал Генри Адамс.

Так и для новостного бизнеса сегодня. В некоторых кругах модно говорить, что местная журналистика умирает. Но присмотритесь. На фоне трудного поиска новой экономической модели, скептически настроенной, поляризованной общественности и серьезных размышлений над давней практикой в ​​этой области также полно мечтателей, решателей проблем и первопроходцев, намечающих новые способы жить в соответствии с непреходящими обязанностями.

Я надеюсь время от времени выделять здесь мечтателей. Вот четыре основных вызова журналистике сегодня и четыре попытки противостоять им, за которыми стоит следить.

«Как нам создать выход для местной журналистики, который укоренен, репрезентативен и реагирует на сообщества в таком разнообразном, сложном и мощном городе, как Окленд?» Оклендсайд , новое издание в этом городе залива Сан-Франциско, задалось вопросом, когда оно было запущено прошлым летом.

Журналисты The Oaklandside думали, что для выполнения этой задачи им необходимо «принципиально понимать, что волнует людей и о чем им нужно больше информации», — написало издание в отчет об их процессе .

Они не могли полагаться на свой опыт и подготовку, чтобы знать (что было бы традиционным ответом). Они также должны были включить сообщество в сбор новостей (персонал был слишком мал сам по себе). Им нужно было то, что они называли «глубокими отношениями» с сообществом, если они хотели получить поддержку сообщества.

Итак, в сентябре 2019 года The Oaklandside, дочернее издание Берклисайд (основана журналистами Фрэнсис Динкельшпиль, Трейси Тейлор и Лэнс Нобель) начали прислушиваться: они провели длительные беседы один на один с более чем четырьмя дюжинами заинтересованных сторон сообщества; проводили общественные мероприятия и беседы о журналистике, даже об объективности; и провел онлайн-опрос, чтобы получить больше информации от сотен жителей Окленда.

Они опубликовали свои выводы в «документ аналитических заявлений» и описали то, что они отстаивали в публичном «основополагающие ценности» документ.

То, что они услышали из своих запросов, является дорожной картой для любой публикации:

• Системы покрытия, а не только симптомы.
• Инвестируйте в возможности для людей рассказать свои собственные истории.
• Создайте новый и более точный рассказ о малообеспеченных сообществах Окленда.
• Сделать местное самоуправление более доступным.
• Помогите людям объединиться и сохранить разнообразие Окленда в быстро меняющемся месте.
• Будьте практичны с новостями, которые люди могут использовать.
• Иметь персонал, который отражает сообщество, которое он должен понимать.

Настоящим испытанием, конечно же, является журналистика, которую вдохновляет этот процесс. Но признаки обнадеживают. Системы прикрытия, а не симптомы? Эта история делает это: «Коды вакцинации: что сработало в Окленде, что нет и что будет дальше». Создать более точный рассказ о малообеспеченных сообществах Окленда? Эта история делает это: «Здесь мы как маленькая семья»: владельцы малого бизнеса округа Даймонд полагаются на сообщество, чтобы проявить настойчивость».

Одна из аксиом прорыва состоит в том, что любая организация должна спросить себя: «Если бы мы начинали это с нуля, что бы мы сделали?» Начать с прослушивания, безусловно, хороший ответ.

Первый принцип журналистики заключается в том, чтобы докопаться до истины, опираясь на факты, добиваясь точного описания событий и со временем обнаруживая правду о том, что уже произошло или происходит.

Что делать журналистам, если чиновники просто лгут? Проблема может показаться особенно острой в эпоху Трампа и Твиттера, но вряд ли она нова или даже особенно отличается сейчас. От охоты на ведьм в стиле Red Scare Джозефа Маккарти до систематических обманов во Вьетнаме и ложной разведывательной информации о войне в Ираке, журналисты изо всех сил пытались бороться с ложью, завернутой в синюю фланелевую официозность, и пагубной абстракцией, направленной на то, чтобы сделать ерунду серьезной.

Общественное радио и телевидение в центральной Пенсильвании, WITF, ищет новый подход, чтобы бороться с этим сегодня.

WITF пообещала своему сообществу он будет регулярно привлекать к ответственности тех, кто сыграл роль в увековечении лжи о том, что президентские выборы были украдены.

Для этого они намерены неоднократно определять, «как действия выборных должностных лиц связаны с ложью о фальсификации выборов и восстанием». Если, например, законодатель из Пенсильвании вносит законопроект, они отметят, что он «подписал письмо с просьбой к членам Конгресса отложить подтверждение голосов выборщиков в Пенсильвании, несмотря на отсутствие доказательств, ставящих эти результаты под сомнение».

(Восемь из девяти республиканцев Пенсильвании проголосовали против подтверждения голосов коллегии выборщиков штата 6 января.)

«Сейчас не обычные времена», — говорится на сайте радиостанции. В условиях, когда дезинформация и недостоверная информация распространяются новыми и пугающими путями, «для наших журналистов важно максимально прозрачно адаптироваться, чтобы донести до вас факты, а не запоминать ущерб, нанесенный нашей демократии за последние три месяца».

Это «не было политическим разногласием по поводу налогов, абортов или государственных расходов», — говорится в заявлении телеканала. «Это было либо сознательное распространение дезинформации, либо откровенная ложь выборных должностных лиц с целью отменить выборы…»

Кое-кто в Пенсильвании и других местах предложил журналистам пойти еще дальше и отказать в освещении всем, кто участвовал в ложном повествовании о выборах.

Эта идея является ошибкой. Попахивает черными списками и голливудской десяткой, и WITF туда не собирается.

Но будет полезно посмотреть, как сработают усилия WITF по заполнению этой дыры в памяти. Они не одиноки. Консервативное издание The Bulwark рекомендует журналистам спрашивать и спрашивать еще раз , по сути, если кто-то считает, что Земля плоская.

Одна из самых важных задач журналистики — создать общественное достояние, где люди могут учиться друг у друга, понимать и решать проблемы. В сегодняшней медиа-среде, состоящей из миллионов маленьких кусочков, эта работа труднее, чем когда-либо. Различные издания ищут способы исследовать наши политические разногласия — от проведения гражданских бесед до изучения их исторической роли в продвижении системного расизма.

«Лос-Анджелес Таймс» добавила освежающе простой подход (это Кристен Хэйр из Poynter ранее делала каверы ). В серии под названием «Моя страна» репортер Тайрон Бисон путешествует по стране, чтобы написать о людях, которые борются с такими же сомнениями в отношении расы и примирения, как и сам Бисон. «Есть часть меня, которая хочет верить, что эта страна когда-нибудь одарит моих собратьев-черных американцев уважением, которого мы так жаждем. Но есть и другая сторона меня, которая сосет зубы и закатывает глаза при мысли о том, что чернокожие когда-нибудь получат по заслугам в стране, где вооруженные белые люди, называющие себя патриотами, могут свободно грабить Капитолий, пока некоторые из них машут руками, без всякой иронии. , Боевые флаги Конфедерации».

Когда Бисон едет на инаугурацию в первой записи, мы встречаем законодателя Южной Каролины, который занялся политикой после того, как его сестра была убита сторонником превосходства белой расы в церкви; чернокожий министр, прихожане которого в основном белые сторонники Трампа; белый человек, который покинул Соединенные Штаты после того, как его избили сторонники превосходства белой расы в Шарлоттсвилле.

Это олдскульный подход к нашему современному хаосу — посылать одаренного, вдумчивого писателя наблюдать и впитывать. Бисон — персонаж его произведений, но тихий, слушающий, а не читающий лекции. Два поколения назад это назвали бы «Новой журналистикой» (вспомните Гей Талезе, Джоан Дидион, Трумэна Капоте или совсем недавно Эли Саслоу из «Вашингтон пост» или Лоуренса Райта из «Нью-Йоркер»).

Сила в том, что Бисон является связующим звеном, наблюдателем, слушателем, искателем. Проблема в том, что его вопрос такой большой. Будет ли он продолжать встречаться с яркими персонажами? Узнает ли он что-то, чего не знали ни он, ни мы? Будут ли его путешествия чем-то большим, чем линия на карте? Я надеюсь, что это так. Я зацепил и беру поездку с ним.

Газеты возникли в эпоху Просвещения в начале 17 века, чтобы сделать информацию, которой когда-то владели немногие, доступной для многих. Журналистика по своей природе демократична.

Какую роль это может сыграть сейчас, когда две партии делают правила голосования решающим полем битвы между собой? Один из ответов — помочь гражданам в их собственных сообществах узнать, каковы правила, чтобы они могли участвовать.

Последние выборы, подготовленные Philadelphia Inquirer «Как голосовать в 2020 году».

Для аудитории новости слишком часто могут показаться вечеринкой, на которую вы опоздали и никого не знаете, когда туда добираетесь. Не это. Это был цифровой продукт с максимально возможным количеством входов, приветствовавший как опытных избирателей, так и новичков. Среди точек входа: «Должен ли я голосовать? Имею ли я право голосовать? Какие расы указаны в бюллетенях?» В нем также были описаны более загадочные правила для людей, которые хотели проголосовать по почте и нуждались в конкретных деталях.

Самое убедительное для меня: он был выпущен на пяти самых распространенных языках в районе Филадельфии.

В сенсационной желтой журналистике конца 19 века Джо Пулитцер раскручивал новости на первых полосах. Но он и другие издатели, такие как Э. У. Скриппс, использовали свои редакционные страницы для обучения гражданственности. У иммигрантов были кружки чтения. Кто-то, кто мог читать по-английски, читал газету вслух тем, кто не умел. Новости, даже самые сенсационные версии, были о привлечении людей и создании комьюнити.

И разве сообщество не является важным противоядием от хаоса?

• Новая глава для прессы: 5 идей для движения вперед после Трампа