В первое десятилетие своего существования PolitiFact помог определить политическую проверку фактов далеко за пределами Вашингтона, округ Колумбия.

Сотрудники PolitiFact на RNC 2012 в Тампе (прислано фото).

Лето 2007 года. «Umbrella» Рианны возглавляет хит-парады. Одна из самых больших историй в политике США — сколько денег кандидат в президенты от Демократической партии Джон Эдвардс тратит на стрижку.

В Вашингтоне, округ Колумбия, глава бюро St Petersburg Times Билл Адэр проводит мозговой штурм, пытаясь найти новые способы освещения предстоящей президентской гонки, отчасти мотивируя это чувством вины. «Я освещал политические кампании, — скажет он позже. сказать , «и чувствовал, что я был пассивным сообщником в передаче неточной информации».

С помощью веб-разработчика Мэтта Уэйта и политического редактора Скотта Монтгомери Адэр разработал план политической вертикали проверки фактов под названием «Рефери кампании».

Идея не была новой. Во время предыдущих выборов Factcheck.org привлек внимание Дика Чейни, который упомянул их работа во время вице-президентских дебатов. «Отряды правды» в различных формах существовал задолго до этого .

Что, по мнению Адэра, отличало проект, переименованный исполнительным редактором Нилом Брауном в «PolitiFact», так это рейтинговая система с глупым названием («Truth-O-Meter») и хорошо структурированная система управления контентом, позволяющая легко сортировать информацию. все опубликованные проверки фактов.

Эскизы раннего Truth-O-Meter (представлены).

Весь отдел новостей участвовал в первой проверке фактов. Затем Адэр возглавил создание основной команды PolitiFact вместе с репортером Робом Фарли (теперь заместитель управляющего редактора Factcheck.org) и исследователем новостей Энджи Холан.

Выступая в 2017 году, Холан, ныне редактор PolitiFact, сказал, что план состоял в том, чтобы протестировать инициативу до конца президентской кампании.

«Мы все подумали: «В худшем случае это забавный предвыборный проект», — сказала она. «В лучшем случае они позволят нам продолжать».

В течение следующего десятилетия PolitiFact выиграет Пулитцеровскую премию за национальные репортажи, станет партнером более дюжины новостных организаций, создаст филиалы на государственном уровне и создаст бренд с большим числом онлайн-почитателей, чем его головная организация.

Попутно PolitiFact помог организовать проверку политических фактов по всему миру.

Должен признать, что с PolitiFact меня связывает длинный список связей. За эти годы я получил массу советов от Билла Адэра, Энджи Холан и исполнительного директора Аарона Шарокмана. Через лабораторию Duke Reporters’ Lab Адэр помог финансировать Всемирный саммит по проверке фактов, который я организую. Холан входит в неофициальный совет консультантов Международной сети проверки фактов, которую я возглавляю. И последнее, но не менее важное: The St Petersburg Times, переименованная в The Tampa Bay Times, принадлежит Пойнтеру.

Я не думаю, что эти связи омрачают мой анализ, но они окрашивают его.

Рост политической проверки фактов на примере PolitiFact, Factcheck.org и The Washington Post Fact Checker в Соединенных Штатах стал предметом целой книги. (Factcheck.org был запущен в 2003 году, колонка The Post’s Fact Checker началась примерно в то же время, что и PolitiFact, в конце лета 2007 года).

Возможно, менее признанным является тот факт, что эти проекты были непосредственным источником вдохновения для многих более 100 фактчекинговых проектов активны по всему миру.

В частности, поддержка PolitiFact структуры и рейтингов повлияла на работу десятков организаций по всему миру. Подход PolitiFact сделал читателям более очевидным, что такое политическая проверка фактов.

Помимо одно официальное партнерство , что привело к закрытый PolitiFact Australia , начинающие репликаторы наткнулись на проект, следя за американскими СМИ и политиками.

«Мы видели Truth-O-Meter, кажется, в новостной программе CNN во время президентской кампании в США в 2008 году», — вспоминает Душан Йордович из сербского проекта по проверке фактов. Истинный метр .

У чилийского журналиста Ньевеса Аравены похожая история. В 2013 году El Mercurio, главная консервативная газета страны, «искала новые инструменты для освещения выборов». Politifact был «великим источником вдохновения» и привел к созданию в El Mercurio колонки проверки фактов, полиграф , она сказала.

«Politifact, возможно, был нашим самым большим вдохновением при запуске веб-сайта проверки фактов для Ирана», — сказал он. FactNameh а также Рохани Метр основатель Фархад Сузанчи.

Скриншот сайта Factnameh.com

«Хотя наши уникальные обстоятельства — работа с иранской политикой, пребывание за пределами страны — отличаются от обстоятельств «Политифакта», их общий подход и методология были точкой отсчета и руководством в нашей деятельности», — сказал Сузанчи.

В то время как большинство инициатив по проверке фактов в настоящее время используют рейтинговые шкалы, похожие на Truth-O-Meter, который, по признанию Адэра, является « трюк », самой мощной мотивацией было сообщение, которое лежало в основе этого: политики должны нести ответственность за свои публичные заявления.

Во многих странах именно это интуитивное желание усилить контроль над властью побудило многих нежурналистов запустить проект, подобный PolitiFact.

«Мы думали, что измерение обещаний и оценка заявлений политиков будут чрезвычайно важны для повышения ответственности сербских государственных чиновников», — сказал Йордович.

Журналисты, неправительственные организации и заинтересованные граждане со всего мира обратились к PolitiFact за советом и узнать, могут ли иностранные организации воспользоваться той же партнерской программой, что и местные газеты США.

Я был одним из тех заинтересованных граждан. В декабре 2011 года я написал электронное письмо Адэру и Эми Холлифилд, тогдашним редакторам правительства и политики Tampa Bay Times. Я хотел знать, можем ли мы сотрудничать. Я написал: «Ваш веб-сайт — поразительная попытка привлечь внимание политиков [так в оригинале], и моя страна остро нуждалась бы в чем-то подобном».

Адэр ответил вежливым «нет». Горячо призывая своих друзей и меня запустить Pagella Politica ( мы сделали ), он предупредил меня, что Truth-O-Meter является торговой маркой.

Почти шесть лет спустя Адэр вспоминает, что получал множество запросов, подобных моему. «Мне было очень трудно судить о каждом из них», — сказал он. «Это кто-то, у кого просто есть идея, но нет ресурсов или опыта для ее реализации?»

Нежелание объяснялось опасениями по поводу контроля качества на других языках и прав интеллектуальной собственности. Время также было фактором.

«Я был так занят управлением сайтом и расширением на государственном уровне, что не ухватился за возможность начать какое-либо международное партнерство», — сказал он.

В дополнение к своей миссии, PolitiFact наглядно продемонстрировал преимущество структуры на сайтах проверки фактов. С самого начала большое внимание уделялось «находимости» проверок фактов.

«Общая структура нашего веб-сайта вдохновлена ​​​​структурированным веб-сайтом PolitiFact, где вы можете фильтровать рейтинги и людей», — сказал Сузанчи из FactNameh.

В Израиле Михал Селла из Свисток сказал, что «PolitiFact сыграл важную роль в том, как мы поняли область проверки фактов». Селла особо отметила веб-сайт за то, что он продемонстрировал, «насколько важно иметь структурированную систему проверки фактов и насколько важно не торопиться, чтобы сформулировать, кто мы, какова наша миссия и каковы наши инструменты и ограничения».

Последовательное структурирование проверки фактов также в конечном итоге делает проверяющих фактов более легкой мишенью для поисковых роботов Google.

Проекты, основанные на структуре PolitiFact, охватывают весь мир. Египетский метр Мурси, который отслеживал обещания свергнутого президента Мухаммеда Мурси, посмотрел на «Obameter» PolitiFact для руководства .

Проекты, действующие в странах с более жестким политическим климатом, таких как Египет, в свою очередь мотивировали работу PolitiFact.

«В этих странах проверка фактов требует большого мужества, — сказал Холан. «И утверждение, что факты важны и гражданам нужны факты, — политический акт. Поэтому в дни, когда я впадаю в уныние и чувствую, что наша работа тяжелая, я просто напоминаю себе о фактчекерах, которые работают в гораздо более тяжелых условиях […], и это определенно помогает мне продолжать».

Турции Часть правды также использовал сайт в качестве ориентира.

«Когда мы думали о проверке фактов в Турции, politifact.com был веб-сайтом, который я показывал своим друзьям», — сказал основатель Бейбарс Орсек. «Мы даже помним, как отчасти шутили о том, что PolitiFact подаст на нас в суд за аналогичную работу».

PolitiFact никогда не подавал в суд. Но, оглядываясь назад, Адэр с самого начала возложил бы большую ответственность за международное партнерство.

«Мы медленно работали с организациями по всему миру, и я сожалею об этом, — сказал Адэр.

«Не думаю, что я понимал, что происходит, — сказал он, — что так много людей во всем мире заинтересовались проверкой фактов». Маятник, похоже, теперь качнулся в другую сторону, с девизом Адаира, что «проверка фактов продолжает расти». случайные шутки .

Даже без формальных партнерских отношений PolitiFact поддерживал новые проекты. По словам Орсека, через пару недель после запуска Doğruluk Payi Адэр предложил Skype и поделиться уроками с командой.

Со временем проект по проверке фактов принял посетителей со всего мира. По оценкам Холана, за эти годы офисы PolitiFact посетили более 100 международных делегаций.

Лиепа Желниене была одной из них. В 2016 году литовский журналист провел две недели в редакции PolitiFact в рамках программы Digital Communication Network. Она изучила методику и опубликовал проверку фактов . Вернувшись в Вильнюс, она запустила специальный раздел проверки фактов на 15min.lt, одном из крупнейших новостных интернет-изданий в стране.

Стоит подчеркнуть, что PolitiFact был не единственным, кто предложил шаблон для проверки политических фактов по всему миру.

«Это был не просто PolitiFact, — сказал Адэр. «Многие сайты были вдохновлены Factcheck.org, они видели The Washington Post и так далее».

Украинский проект VoxCheck , например, заглянули на Factcheck.org в поисках вдохновения, — говорит основатель Елена Шкарпова.

«Мы рассматриваем наш проект как институт и не любим давать рейтинги политикам», — сказала Шкарпова, хотя сайт начал их использовать в той или иной форме.

Factcheck.org также был вдохновение для аргентинского сайта проверил , но исполнительный редактор Лаура Зоммер считает, что PolitiFact «оказал сильное влияние, когда мы начали думать о важнейшем аспекте нашей идентичности в качестве проверяющего факты: рейтингах».

«Решение, которое мы приняли об использовании рейтингов, было результатом довольно напряженных дебатов, — сказал Зоммер, — после чего мы остановились на них, особенно из-за их привлекательности и влияния».

Проверено в свою очередь помог вырасти практику в Латинской Америке.

«Чекеадо был моим самым большим вдохновением», — сказала Кристина Тардагила, основатель и директор бразильской службы проверки фактов Agência Lupa.

На самом деле, даже веб-сайты, вдохновленные PolitiFact, тоже учились у других проектов. Сузанчи из иранского FactNameh сказал, что рейтинговая система сайта приняла симпатичный талисман по примеру мексиканского Собака . Он превратился в ФактыМожет для реальных оценок.

Однако подход PolitiFact не получил всеобщего признания. Рейтинговые шкалы, такие как Truth-O-Meter, подвергались критике за то, что они псевдонаучный или непоследовательно применяемый .

В Литве «критики говорят, что мы просто делаем шоу из проверки фактов, которая всегда была ядром любой формы журналистики», — сказала Желниене из 15min. «Я бы сказал, что это просто современный способ помочь людям найти правду в океане информации и привлечь политиков к ответственности».

«Рейтинг — это своего рода самая популярная часть» этой формы проверки фактов, — сказал Майкл Доббс, первый обозреватель Fact Checker в The Washington Post. Это «и сила, и слабость» и есть риск «стать слишком полемичным и слишком конфронтационным».

В зависимости от конкретных используемых оценок они также могут подразумевать намерение обмануть говорящего, а не простую ложность утверждения, что гораздо сложнее и труднее доказать.

Нежелание принимать рейтинги повлияло на поиск некоторыми организациями других моделей.

FactCheckNI соучредители Энда Янг и Аллан Леонард «изучили другие проекты по проверке фактов по всему миру», прежде чем создать свой веб-сайт в Белфасте, и в конечном итоге пришли к выводу, что «благотворительная модель Полный факт больше всего напоминали нашу организационную структуру и дух», — сказал Леонард.

«Вручение четырех Пиноккио политику из Северной Ирландии может начать этнонациональную войну за то, какое племя лежит больше», — добавил Леонард.

Другие выступали за полный отказ от модели, ориентированной на претензии. Этого будет гораздо труднее добиться в глобальном масштабе, учитывая, что многие идут по стопам PolitiFact, но успешные контрпримеры уже существуют. Британский сайт проверки фактов Full Fact известен своей навязчивой идеей «играть в мяч, а не в человека». более институциональный подход для повышения точности в публичных дебатах.

PolitiFact дал искру для одних и шаблон для других. Третьи даже не знали о его существовании, когда запускали. «К стыду своих исследовательских навыков, я не наткнулся на PolitiFact» почти сразу после запуска Африка проверить , — сказал исполнительный директор Питер Канлифф-Джонс.

В любом случае было бы унизительно изображать проекты, которые рассматривали американский сайт для получения уроков, как простые локализованные копии.

Для проверки Африки, мотивирующий фактор избегал того ущерба, который нанесли политические и религиозные лидеры, выступавшие против вакцины против полиомиелита в Нигерии в начале 2000-х годов. Для FactCheckNI уменьшение дезинформации стало возможностью для примирения. В Pagella Politica мы надеялись, что проверка фактов может вдохновить на более строгий подход к освещению итальянской политики. И так далее.

Эти надежды по-прежнему мотивируют большую часть работы, проделанной политическими проверяющими факты во всем мире, даже несмотря на то, что доказательства того, что эта миссия выполняется на практике, трудно установить.

Что ждет следующее десятилетие для проверки фактов? Подобно тому, как PolitiFact и другие американские фактчекеры преподносят уроки международным проектам, может и должно произойти обратное.

'НАС. Специалисты по проверке фактов могут многому научиться благодаря готовности Chequeado и Full Fact к экспериментам», — сказал Адэр. «У них обоих есть отличные сайты для проверки фактов, и они постоянно пробуют что-то новое».

Такие организации, как Chequeado и Full Fact, лидируют в области автоматизации, проверки фактов в образовании и новых форматов.

Еще одним полем для вдохновения может стать телевидение.

«Я думаю, что проверка фактов на телевидении в США была настоящим разочарованием, и это та область, где вы просто хотите, чтобы руководители телевидения сели и посмотрели, что было сделано в Италии, Испании и Дании, и поняли, насколько хорошие факты… проверка может быть по телевидению», — сказал Адэр.

Явление «фейковых новостей» также потрясло мир фактчекеров, и многие, но не все, обратились к развенчанию вирусных фейков, а также политической лжи. В США PolitiFact и Factcheck.org решил стать партнером Facebook в его программе пометки фейковых новостей. , например, но The Washington Post Fact Checker осталась в стороне.

То, что когда-то было четким разделением между проверяющими факты, такими как PolitiFact, и разоблачителями, такими как Snopes.com, стало намного более размытым.

Но не все проверяющие факты думают, что это будущее.

«Я ценю проверку и опровержение», — сказал Орсек из Doğruluk Payi; «Но именно проверка политических фактов и отслеживание обещаний должны быть в центре внимания фактчекеров, поскольку я вижу миссию фактчекеров в том, чтобы в первую очередь привлекать политиков к ответственности».

Через десять лет после первой проверки фактов PolitiFact специалисты по проверке политических фактов по всему миру все еще пытаются выполнить эту миссию.