Джо Байден собирается выбрать кандидата на пост вице-президента. Не испортят ли это американские СМИ?

Будут женоненавистнические комментарии. Задача СМИ состоит в том, чтобы не повторять это, даже если они хотят сбить это или указать на его шовинизм.

Сенатор от Калифорнии Камала Харрис. Может ли она быть кандидатом в вице-президенты от Демократической партии? (Тони Сэндис/The Washington Post через AP, Пул)

'Вы готовы?'

Это то, что кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден сказал в воскресенье, когда репортер спросил, сделал ли он свой выбор кандидата в вице-президенты.

Так кто же это будет? Камала Харрис? Элизабет Уоррен? Сьюзан Райс? Тэмми Дакворт? Карен Басс? Гретхен Уитмер?

Мы должны выяснить это в любую минуту, но в воскресенье Нейт Сильвер из FiveThirtyEight сказал: «На самом деле я не делаю здесь прогнозов, но, полагаю, я покупаюсь на общепринятое мнение, что Харрис является фаворитом».

В своем сегменте на канале ABC «На этой неделе» Сильвер изложил это общепринятое мнение. Он объяснил, что это остается «игрой в угадайку», но вот что показало прошлое:

Из 28 человек, выдвинутых на пост вице-президента по партийному списку со времен Второй мировой войны, 20 — или около 70% — были сенаторами или губернаторами. Из этих 28 13 позже баллотировались на пост президента. А из тех, кто действительно стал вице-президентом, 75% баллотировались в президенты, включая Байдена.

Что вызывает женоненавистнический уклон в комментарии, особенно когда речь идет о Харрисе. Сенатора от Калифорнии раскритиковали за то, что он «слишком амбициозный». (Харрис недавно даже обращался к этой теме, как сообщалось в эта статья в New York Times .) Тем не менее, как указывает Сильвер, история показала, что вице-президенты часто баллотируются на пост президента, и никто не называет их (всех мужчин) «слишком амбициозными».

«Когда я слышу, как анонимные консультанты жалуются на то, что Харрис слишком амбициозна, — сказал Сильвер, — это действительно не звучит правдоподобно как причина не допускать ее к участию. Вице-президент часто является ступенькой к президентским устремлениям».

Кто бы это ни был, если предположить, что это женщина, кандидат подвергнется атакам, которых мужчина не стал бы. Обозреватель Washington Post Карен Тамулти недавно предупредила потенциальный кандидат, чтобы «подготовиться к натиску женоненавистничества в Интернете, которого вы никогда не видели».

Например, Tumulty указывает на данные, показывающие, как Twitter реагировал на ранние этапы президентской кампании демократов. В результате Харрис, Уоррен и Эми Клобучар «с декабря 2018 года по апрель 2019 года столкнулись с большим количеством атак, чем их конкуренты-мужчины, со стороны правых и фейковых новостных сайтов».

И дело было не только в количестве атак, но и в их типах. В то время как кандидатов-мужчин, таких как Байден, Берни Сандерс и Пит Буттиджич, спрашивали об их фактической квалификации и политике, кандидаты-женщины подвергались критике за их личности и, в случае с Клобушар, за то, была ли она грубой по отношению к сотрудникам.

В другой колонке Washington Post, написанной обозревателем Моникой Хессе, был такой заголовок: «Приготовьтесь: Америка собирается вести себя очень неловко по поводу выбора Байденом женщины вице-президента».

Гессе писал: «Замечательно, что Байден решил выдвинуть кандидатуру женщины, но, расплывчато рекламируя пол в качестве своего основного критерия, он заблаговременно настроил своего кандидата на отказ. Каждый раз, когда она колеблется, раздается бормотание: «Ну, Байден действительно хотел женщину». Как будто был лучший гендерно-слепой (мужчина) кандидат, который бы вообще не колебался».

Несомненно, тот факт, что Байден выбрал женщину в качестве вице-президента, БУДЕТ темой для многих средств массовой информации в ближайшие недели. И да, будут женоненавистнические комментарии, скорее всего, со стороны правых или консервативных СМИ, желающих переизбрать Трампа. Задача остальных средств массовой информации состоит в том, чтобы не повторять ошибочное освещение событий, даже если они хотят опровергнуть их или указать на их шовинизм. Лучше игнорировать это и обращаться только к тем темам, которые действительно тщательно изучают пригодность кандидата для работы.

Хиллари Клинтон. (Фото Эвана Агостини/Invision/AP, файл)

Морин Дауд из New York Times пыталась донести свою мысль. о том, как прошло 36 лет с тех пор, как мужчина, баллотирующийся в президенты от демократов, выбрал женщину своим кандидатом на пост кандидата. Но она напортачила, первоначально написав, что прошло 36 лет с тех пор, как мужчина и женщина вместе участвовали в выборах от Демократической партии. Конечно, прошло всего четыре года с тех пор, как Хиллари Клинтон баллотировалась в президенты вместе с Тимом Кейном в качестве ее напарника.

The Times внесла поправку, и колонка была исправлена, но это не помешало Клинтон нанести забавный удар по Дауду: этот твит :

'Либо @ТимКейн и у меня была очень яркая общая галлюцинация четыре года назад, или Морин съела слишком много пирожных с травкой, прежде чем снова написать свою колонку».

Еще одна мысль: суть колонки Дауда заключалась в опыте Джеральдин Ферраро в 1984 году в качестве напарника Уолтера Мондейла и о том, с чем может столкнуться кандидат в вице-президенты Джо Байдена на этот раз. Но Дауд упустил еще одну вещь. Да, она писала о демократах, но где-то она должна была хотя бы признать, что Сара Пэйлин была напарницей Джона Маккейна от республиканцев в 2008 году.

Ищете экспертный источник? Находите и связывайтесь с учеными из лучших университетов на Курсера | Экспертная сеть , новый бесплатный инструмент для журналистов. Откройте для себя разнообразный набор экспертов в предметной области, которые могут поговорить с популярными новостями этой недели на эксперты.coursera.org сегодня.

Президент Дональд Трамп машет рукой на прощание после подписания четырех указов во время пресс-конференции в субботу. (AP Photo/Сьюзен Уолш)

Президент Дональд Трамп резко прервал субботнюю пресс-конференцию, когда оспаривает репортер CBS Паула Рид после того, как Трамп, как он это делал более 150 раз, хвастался принятием программы здравоохранения «Выбор ветеранов», когда на самом деле Барак Обама подписал ее в качестве закона в 2014 году.

Рид спросил Трампа: «Почему вы продолжаете говорить, что прошли «Выбор ветеранов»?»

Трамп попытался позвонить другому репортеру, но Рид продолжал бросать вызов президенту, говоря: «Вы сказали, что прошли «Выбор ветеранов». Он был принят в 2014 году… Это было ложное заявление, сэр».

На что Трамп сделал паузу, посмотрел в сторону, а затем сказал: «Хорошо. Всем большое спасибо», — и ушел.

Это напомнило ему о других случаях, когда он внезапно уходил с пресс-конференций, когда женщина-репортер бросила ему вызов. Он ушел с пресс-конференции по коронавирусу после того, как ему бросила вызов Кейтлан Коллинз из CNN. В другом он назвал вопрос корреспондента CNN Вэйцзя Цзян «неприятным» и отказался отвечать на него. Однажды он сказал Ямиче Алсиндор из PBS «быть милой» с ее вопросами. В другом разговоре с Ридом он назвал ее «позорной».

В одном из интервью он пожаловался на Цзяна и Рида, сказав: они не были Донной Рид — то, что Трамп воспринимал как стереотипную американскую домохозяйку 1950-х и 1960-х годов.

Это правда, что Трамп набросился на некоторых репортеров-мужчин, в первую очередь на Джима Акосту из CNN, но ясно, что Трамп отвечает на трудные вопросы женщин иначе, чем мужчины.

Это было особенно очевидно во время двух недавних громких интервью — одного с Крисом Уоллесом из Fox News и другого с Джонатаном Суоном из Axios. В обоих случаях на Трампа давили сильнее, чем когда-либо прежде, и тем не менее Трамп не ушел и не оскорбил интервьюеров каким-либо образом. Фактически, он поблагодарил обоих мужчин в конце спорных интервью.

5 миллионов.

Это количество подтвержденных случаев COVID-19 в США. Это число было превышено за выходные, и это больше, чем в любой стране мира.

«И давайте помнить, — сказал Брайан Стелтер из CNN в своем воскресном шоу «Надежные источники», — когда мы говорим о 5 миллионах случаев, каждый отдельный случай, каждое отдельное число — это человек с семьей, с друзьями, с группой люди, которые пострадали от этого вируса».

Но вот другая, более тревожная цифра, с которой нельзя поспорить или от которой нельзя отказаться: 163 828. Это количество смертей в США от COVID-19. Как сообщил Чак Тодд в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, это на 40% больше, чем число погибших американцев в Первой мировой войне, и почти втрое больше, чем во Вьетнаме.

Джонатан Свон и Алекси Маккаммонд из Axios рассказывают о последних новостях о подготовке президента Трампа к дебатам с Джо Байденом. Среди основных моментов:

• Трамп хочет, чтобы бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи сыграл роль Байдена. Кристи выступала в роли Хиллари Клинтон при подготовке к дебатам в 2016 году, и Трамп утверждает, что с Кристи было труднее вести дебаты на практике, чем с Клинтон в реальных дебатах.
• Трамп не верит, что Байден будет давать жесткие интервью перед выборами, поэтому он рассматривает дебаты как лучший шанс выявить слабости Байдена до ноября.
• И это действительно интересно: советники Трампа предостерегают Трампа от излишней самоуверенности, говоря ему, что Байден на самом деле очень искусен в дебатах, несмотря на периодические оплошности, которые он допускает во время интервью.

Вот история, которая давно уже не раздражает, а теперь начинает утомлять: представители спортивных СМИ, указывающие на опасность занятий спортом во время коронавируса, на самом деле хотят, чтобы сезоны были отменены.

Утомительно то, что многие из этих нелепых заявлений исходят от других представителей СМИ.

Две недели назад сеть NFL Network Кайл Брандт написал в твиттере что некоторые СМИ НФЛ «почти болели» за сезон, на который повлиял COVID-19. Затем, на выходных, Джоэл Клатт, который участвует в репортажах Fox Sports о студенческом футболе, твитнул что многие в мире студенческих футбольных СМИ «усердно работали, чтобы посеять панику и страх».

Предполагать, что те, кто работает в и без того нестабильном медиа-мире, надеются или работают на то, чтобы тот самый вид спорта, который они освещают, был отменен и, возможно, подвергал риску свою работу, просто абсурдно. На самом деле у тех, кто делает такие заявления, похоже, есть коренной интерес. Кажется, это те, кто хочет игнорировать факты просто потому, что они хотят заниматься спортом — казалось бы, любой ценой.

Джастин Роуз из Англии проходит мимо стаи гусей во время финального раунда турнира по гольфу PGA Championship в TPC Harding Park в воскресенье в Сан-Франциско. (AP Photo/Чарли Ридель)

1. Вы когда-нибудь проверяли Твиттер по воскресеньям после передачи «Встреча с прессой» на канале NBC? Я являюсь поклонником модератора Чака Тодда, но большая часть Твиттера — нет. Количество сарказма в адрес Тодда и тоски по покойному Тиму Рассерту зашкаливает. И, честно говоря, несправедливо, на мой взгляд. Тодд — хороший человек и намного лучший модератор, чем считают модераторы в кресле, сидящие дома.
2. Все виды спорта на телевидении кажутся странными без болельщиков, но чемпионат PGA в эти выходные на ESPN и CBS, возможно, был лучшим спортивным событием на телевидении в этом новом спортивном мире с коронавирусом. На самом деле было довольно приятно НЕ слышать, как фанаты кричат: «Иди в дыру!» или «Ты молодец!» после каждой поездки.
3. Кто-нибудь еще шокирован этими историями о том, что шоу Эллен ДеДженерес является токсичным рабочим местом? У Алекса Абад-Сантоса из Vox случился нервный срыв всего, что произошло, и Дрю Шварц из Vice «Как Эллен попытается исправить свой скандал, по мнению экспертов по связям с общественностью в кризисных ситуациях».

• Роберт Дрейпер из New York Times Magazine с «Нежелательные истины: внутри сражений Трампа со спецслужбами США».
• Кейтлин Гибсон из Washington Post с «Я был ее тенью: пока миллионы людей взывают о справедливости, сестра Бреоны Тейлор сталкивается со своим собственным тихим горем».
• И, наконец, мы заканчиваем то, с чего начали сегодняшний утренний информационный бюллетень, — выбором Джо Байдена в качестве вице-президента. Главный редактор The 19th* Эррин Хейнс с «Черные женщины настаивают на том, чтобы Байден «вписал нас в историю»».

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Пригласите к себе эксперта по Пойнтеру
• Освещение COVID-19 с Элом Томпкинсом (ежедневный брифинг). — Пойнтер
• Журналисты в опасности: вместе создаем более безопасное и справедливое будущее — 16 августа, 11:30 по восточному времени, Институт журналистики, Национальный пресс-клуб.
• Самая странная «ночь» выборов: что нужно знать журналистам о выборах 2020 года и действующей демократии (сетевой групповой семинар) — 9–11 сентября, Пойнтер

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.