Журналисты, освещающие вакцины против COVID-19, должны «рассказывать историю во всей ее полноте».

Большинство американцев скоро получат право на вакцину, но некоторые не решаются сделать прививку. Вот что могут сделать журналисты.

ФАЙЛ — В эту пятницу, 22 января 2021 г., фотография из файла, пустые флаконы вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 видны в центре вакцинации в Университете Невады, Лас-Вегас. Спрос на вакцины против коронавируса среди приоритетных групп в Неваде был высоким, но официальные лица опасаются, что они могут столкнуться с сопротивлением среди людей, желающих сделать прививки, поскольку все больше людей получат право на вакцинацию. (AP Photo/Джон Лочер, файл)

Поскольку вакцины против COVID-19 становятся все более доступными в Соединенных Штатах, некоторые люди по-прежнему колеблются.

Журналисты должны дать своей аудитории полную картину разработки вакцин, чтобы они могли принимать обоснованные решения при принятии решения о том, делать ли прививку, сказала старший вице-президент Kaiser Family Foundation Дженнифер Кейтс и ведущий Houston KTRK / ABC13 Чонси Гловер. Четверг. Обсуждение было частью серии статей Пойнтера «На Пойнте», в которой представлены интервью с журналистами, чтобы узнать историю, стоящую за последними заголовками.

По данным агентства, почти 30% американцев получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19, а более 15% полностью привиты. данные из Центров по контролю и профилактике заболеваний. Штаты открывают право на вакцинацию, и президент Джо Байден объявил ранее на этой неделе, что 90% американцев будут иметь право на вакцинацию к 19 апреля.

Многие эксперты говорят, что вакцины будут играть важную роль в достижении коллективного иммунитета и сдерживании пандемии. Хорошая новость, по словам Кейтс, заключается в том, что с декабря увеличилась доля людей, которые заявляют, что хотят пройти вакцинацию.

«Тем не менее, есть настойчивые люди, которые говорят, что они будут вакцинироваться только в том случае, если это необходимо, или «определенно нет», — сказала Кейтс.

Фонд семьи Кайзер, некоммерческая организация, предоставляющая информацию о политике в области здравоохранения, был отслеживание отношение людей к вакцине с декабря. Они обнаружили, что в марте 61% людей заявили, что уже получили вакцину или хотят получить ее как можно скорее, 17% заявили, что хотят «подождать и посмотреть», 13% заявили, что получат ее «только в случае необходимости». », а 7% сказали «определенно нет».

По словам Кейтс, две группы, которые больше всего не хотят получать вакцину, — это республиканцы и белые христиане-евангелисты. Она добавила, что люди в сельской местности также проявляют нерешительность в отношении вакцинации.

«Кажется, какое-то время история заключалась в том, что чернокожие в Соединенных Штатах могут не хотеть вакцинироваться — это не то, что мы наблюдаем», — сказала Кейтс. «Действительно, если вы посмотрите на тех, кто просто не собирается делать прививки, это в основном республиканцы и белые христиане-евангелисты».

Гловер сказал, что заметил аналогичный сдвиг. Сначала его радиостанция сообщала истории о недоверии к вакцине среди чернокожих и коричневых сообществ. Люди выразили обеспокоенность тем, что вакцина была политизирована или что в испытаниях не участвовала разнообразная группа участников. Они также сослались на прошлые неудачи общественного здравоохранения, такие как исследование сифилиса в Таскиги, в котором правительственные исследователи забыли сообщить участникам, что у них есть болезнь, а затем отказались от лечения.

«Необходимо восстановить доверие к здравоохранению в целом», — сказал Гловер. «Вы должны были обратиться к травме и прошлой истории, и вы должны были обратиться к ней с сочувствием».

Теперь республиканцы и жители сельской местности не решаются вакцинироваться. Гловер обнаружил, что люди, которые считают, что пандемия не реальна или не так уж опасна, отказываются от вакцины.

«Это люди, которые все еще говорили: «Это розыгрыш. Это не так уж плохо». Так что теперь они говорят: «Эй, это не так уж плохо. Мне не нужна эта вакцина», — сказал Гловер.

Согласно исследованию KFF, среди всех групп, сообщающих о нерешительности в отношении вакцин, наиболее распространенное беспокойство вызывает то, что вакцины слишком новые и недостаточно информации о возможных долгосрочных последствиях.

«На самом деле это хорошая новость, потому что это говорит мне о том, что вы можете влиять на эту группу. Этому можно научиться», — сказала Кейтс. «Но это показывает, что для этого нужно приложить усилия».

По словам Гловера, ответственность журналистов заключается не обязательно в том, чтобы побуждать людей получать вакцину, а в том, чтобы предоставить им данные и контекст, необходимые им для принятия обоснованного решения. Это включает в себя интервью с цветными экспертами и не уклонение от негативной информации.

«Я думаю, мы должны понимать, что мы — слуги общества. Наша работа заключается в том, чтобы люди получали своевременную, точную и правильную информацию, чтобы они могли принять собственное решение», — сказал Гловер. «Мы должны быть осторожны, чтобы рассказать историю целиком. Мы просто не можем сказать, что эксперты говорят, что это безопасно. мы должны сказать Зачем Эксперты говорят, что это безопасно. Что входит в судебное разбирательство? Как он становится одобренным?»

По словам Гловера, сообщества могут обращаться к местным журналистам как к надежному экспертному источнику. Журналисты могут использовать это доверие, чтобы информировать людей.

В начале пандемии чернокожий Гловер заразился COVID-19. Сначала он не был уверен, стоит ли обнародовать свой диагноз, но, увидев сообщения в социальных сетях, в которых утверждалось, что чернокожие не могут быть заражены этой болезнью, он решил поделиться своей историей.

«Я начал получать тонны сообщений, в которых говорилось: «Эй, спасибо, что поделились своей историей, потому что теперь я вижу этого чернокожего человека в новостях, которого я смотрю каждый день и которого я вижу в сообществе еще до того, как все это началось, и он рассказал мне свою историю о заражении COVID», — сказал Гловер.

Каждый день приносит новую информацию о вакцинах и COVID-19. По словам Кейтс, репортеры и редакторы должны заботиться о том, как они оформляют обновления, и следить за тем, чтобы они учитывали контекст всего, о чем сообщают.

«Возможность действовать быстро и выпускать (вакцины) означает, что будет появляться какая-то информация. Это может дополнить историю, но также может вызвать паузу», — сказала Кейтс. «Я всегда на стороне обмена информацией, я думаю, что важно делать это и верить, что людям нужна информация».

И Кейтс, и Гловер согласны с тем, что следующей крупной историей, скорее всего, станут прививки для детей и подростков. Испытания вакцины для детей уже начались, и Pfizer объявил сегодня его вакцина показала 100% эффективность среди детей в возрасте от 12 до 15 лет.

«Родители теперь спрашивают: «Эй, сейчас весна и мы с нетерпением ждем осени следующего года, или когда я собираюсь отправить студента колледжа в колледж, что мне нужно делать и как Могу ли я подготовить своих детей к тому, чтобы они были в безопасности?», — сказал Гловер. «Это история, которая продолжает давать... она будет продолжаться и продолжать разворачиваться».