«Волк-одиночка» или «террорист»? Как предвзятость может повлиять на освещение новостей

Примечание редактора: Мы пересмотрели вывод в этой колонке, чтобы отразить полное, состоящее из нескольких частей определение внутреннего терроризма в соответствии с Кодексом США. Мы не знаем мотивов стрелка из Лас-Вегаса, поэтому не можем назвать его террористом.

Многие новостные сообщения окрестили ужасающую бойню в Лас-Вегасе «самой смертоносной стрельбой в американской истории». Единственная проблема с драматической превосходной степенью? Это неправда.

Другое решение: охарактеризовать нападение, которое, по утверждению властей, было совершено Стивеном Пэддоком, 64-летним белым мужчиной, как «массовую стрельбу», а не как «бытовой терроризм». Когда мусульманин косит невинных жертв и терроризирует общину, СМИ и власти быстро объявляют это терроризмом; когда то же самое делает белый нападающий-немусульманин, его обычно описывают как встревоженного одиночку в странном инциденте. В обоих случаях журналисты приходят к таким выводам в начале цикла новостей, когда информация неполна. (Официальная статистика показывает, что белые мужчины совершают гораздо больше терактов в США, чем мусульмане).

Это клише, что журналисты пишут первый набросок истории, но даже в условиях сжатых сроков мы должны больше думать о предвзятости в нашем выборе слов и построении историй, а также о влиянии, которое это оказывает на общественное восприятие. Небрежное освещение может подпитывать вводящие в заблуждение стереотипы и искажать историю.

Давайте сначала посмотрим на рефлексивное использование средствами массовой информации превосходной степени «худший из когда-либо существовавших». По данным властей, по меньшей мере 59 человек погибли и более 500 получили ранения в Лас-Вегасе — ужасающие потери по любым меркам. Но найдите минутку, чтобы вспомнить историю США (или даже несколько секунд, чтобы выполнить поиск в Интернете), и вы легко найдете много примеров гораздо более смертоносных перестрелок. Печальная реальность заключается в том, что большинство жертв самых ужасных массовых убийств, о которых не упоминается, были цветными людьми: коренными американцами и афроамериканцами.

Я спросил Брайана Полларда, чероки, который является президентом Ассоциации журналистов коренных американцев, о его точке зрения.

«Пожалуйста, избегайте преувеличения… не описывайте это как худшее из когда-либо существовавших; в нашей истории было много вещей похуже», — взмолился он. «Нашим коллегам из журналистики необходимо провести базовую проверку фактов. … Реальность такова, что с самого начала истории нашей страны совершались гораздо более жестокие зверства и массовые расстрелы против коренных народов».

Нежелательный титул крупнейшей резни может принадлежать Медвежья река, Юта , где в 1863 году было убито не менее 250 коренных американцев; Коренной американец исторические отчеты положить количество более 450 человек. В 1890 году индейские мужчины, женщины и дети были убиты в Раненое колено , Южная Дакота, с оценками числа погибших от 150 до 300 человек.

Гражданские убийства продолжались и в 20 веке. Всего 100 лет назад, в июне этого года, вооруженные белые неистовствовали в Ист-Сент-Луисе, убив более 100 афроамериканцев. В Талсе в 1921 году белые толпы напали на богатый черный район , убив целых 300 человек и оставив 8000 без крова в результате того, что было ошибочно названо «расовым бунтом» и до недавнего времени не упоминалось в текстах истории.

После нападения на ночной клуб Orlando Pulse в прошлом году Национальная ассоциация чернокожих журналистов и Национальная ассоциация латиноамериканских журналистов опубликовали совместное заявление противоречащие описаниям в новостях «самого страшного массового расстрела в американской истории», призывая журналистов поместить трагедию в надлежащий исторический контекст.

Есть также политически заряженный — и невероятно важный — вопрос о том, как описать нападение, совершенное очевидным одиноким стрелком, который в данном случае был белым. Во-первых, юридическое определение внутреннего терроризма , в соответствии с Уголовным кодексом США федерального правительства: «Действия, опасные для жизни человека, которые являются нарушением уголовного законодательства США или любого штата», направленные на запугивание населения и влияние на правительство.

Паддок, безусловно, совершал опасные действия, нарушающие законы и запугивающие население, но мы пока не знаем, намеревался ли он повлиять на правительство.

Напротив, после массовых нападений, совершенных темнокожими мусульманами, таких как бойня в Орландо-Пульс или убийства в Сан-Бернардино, Калифорния, средства массовой информации, власти и политики поспешили назвать их «терроризмом» еще до того, как у нас появилась полная информация.

ИГИЛ утверждало, что стрелок в Лас-Вегасе был новообращенным, совершившим теракты от имени исламской террористической группировки, но ФБР опровергло это утверждение, и новостные организации быстро отказались от него.

Многие средства массовой информации опустили какое-либо описание гонки стрелка из Лас-Вегаса; другие называли его мотивы загадочными, называли его «шифром» или сосредоточивались на его психическом состоянии. В сообщениях прилежно цитировалось, что шериф Лас-Вегаса отвергает мотивы терроризма и рассматривает дело как дело «обезумевшего человека».

Но вот в чем дело: тот факт, что кто-то рассержен или даже психически болен, не означает, что его действия не являются действиями домашнего террориста (см. определение Кодекса США выше). В роли Джошуа Китинга указывает на то в Slate обезумевший и террорист «не исключают друг друга». А 2013 исследование насилия со стороны крайне правых экстремистов в Америке в журнале «Криминология и государственная политика» обнаружили, что 40 процентов «одиноких волков» среди домашних террористов имели в анамнезе психические заболевания.

Раса, несомненно, играет роль в этом предубеждении. Некоторые СМИ предположили, что это было странно или аномально, что стрелок был белым. Редактор ThinkProgress Джадд Легам справедливо отметил, что большинство виновных в массовых расстрелах в Америке — белые.

На самом деле он вполне подходит под профиль. Большинство массовых стрелков — белые мужчины. pic.twitter.com/WRnUR1acFB

— Джадд Законов (@JuddLegum) 2 октября 2017 г.

Fox News с сомнением охарактеризовал жизнь отца стрелка как «красочную», как будто было забавно, что отец этого человека ограбил ряд банков, был приговорен к 20 годам тюремного заключения и освобожден из федеральной тюрьмы. Можете ли вы представить себе длинное криминальное прошлое чернокожего, мусульманина или латиноамериканца, описываемого таким же образом?

Отец стрелка из Лас-Вегаса, Бинго Брюс, прожил яркую жизнь, полную преступлений и обмана. https://t.co/76x8g07kQw

— Фокс Ньюс (@FoxNews) 2 октября 2017 г.

Джордан Ул, редактор издания The Opposition, ориентированного на социальные сети СМИ, которое описывает себя как приверженца прогрессивных идей, отметил, что цвет кожи человека определяет, как власти и новостные организации относятся к людям, даже если один убийца, а другой невинный ребенок:

Когда ты белый взрослый и совершил самую страшную резню в американской истории по сравнению с тем, когда ты черный ребенок и не сделал ничего плохого. pic.twitter.com/GyOpzoLvcb

— Джордан Гуль ?️? (@JordanUhl) 2 октября 2017 г.

В основе этого предубеждения лежит предположение, что мусульмане или коричневые иммигранты более опасны для безопасности американцев, чем белые нападающие. Это доказуемо ложно, основываясь на государственной статистике, но это был центральный нарратив кампании президента Трампа. Подумайте о его призывах изгнать мусульман из-за «радикального исламского терроризма» и его плане построить Стену, чтобы не пустить туда мексиканцев и нелегальных иммигрантов, которых он называл насильниками и убийцами.

В цикле дезинформации правые СМИ были и источником, и рупором сообщения Трампа, и он использовал веру своих сторонников в эту ложь, чтобы оправдать такую ​​политику, как запрет на поездки, нацеленный в основном на мусульманские страны.

Вот реальность: государственная статистика показывает, что за последние четыре десятилетия белые мужчины американского происхождения замышляли и совершали больше террористических актов в своей стране, чем иностранцы-мусульмане или нелегальные иммигранты. Почти 3000 жертв терактов 11 сентября делают эту атаку 19 мусульманскими террористами самой смертоносной на территории США. Второй по величине террористической атакой стал взрыв в Оклахома-Сити в 1995 году, совершенный двумя сторонниками превосходства белой расы, в результате которого погибло 168 человек.

После 11 сентября почти в два раза больше людей были убиты в США сторонниками превосходства белой расы и антиправительственных фанатиков, чем мусульманскими террористами, согласно база данных созданный и обновленный Фондом Новой Америки.

А за девять лет, с 2008 по 2016 год, ультраправые нападения и заговоры, возглавляемые сторонниками превосходства белой расы и так называемыми движениями патриотов и суверенных граждан, в два раза превышают нападения, связанные с мусульманами, согласно отдельной базе данных, составленной The Investigative Fund. в The Nation and Reveal от Центра журналистских расследований.

вокс сообщил сегодня что «за восемь месяцев, прошедших с тех пор, как Трамп вступил в должность, в результате нападений белых американцев, не имеющих никакого отношения к исламу, было убито больше американцев, чем мусульманскими террористами или иностранцами». Мусульмане, совершившие терроризм в США, также гораздо чаще являются гражданами или постоянными жителями, чем иностранными гостями.

На самом деле, согласно анализ Алекс Новрастех из Института Катона о фатальном терроризме на территории США с 1975 по 2015 год, включая ошеломляюще высокие потери в результате терактов 11 сентября, шансы на то, что американец погибнет в результате теракта на территории США, совершенного иностранцем, были ничтожно малы. в 3,6 млн в год. Вероятность быть убитым нелегальным иммигрантом за тот же 41-летний период была бесконечно мала — 1 к 10,9 миллиарда в год.

Помните: работа журналиста — доносить правду. Когда мы позволяем предположениям и предубеждениям влиять на то, как мы формулируем и описываем новости, мы подливаем масла в поляризованную политическую и медийную среду, которая уже заражена опасной ложью.

Слова имеют значение; подумайте, прежде чем их использовать.