Безумие кормления СМИ

Скотт Либин, сотрудник Института исследований СМИ Пойнтера, и Джей Блэк, заведующий кафедрой этики СМИ Университета Южной Флориды Пойнтера-Джеймисона.

Хронология Шерил Энн Барнс

Каждый год во Флориде совершается около 50 000 побегов. Немногие заслуживают освещения в печати. Шерил Барнс, возможно, была исключением.

Бушнелл, штат Флорида, — город с населением 2200 человек в двух милях от съезда с межштатной автомагистрали 75, примерно в часе езды от богатой СМИ Тампы (на юге), Гейнсвилла (на севере) и Орландо (на востоке). Он расположен вдоль той же дороги, по которой Дэнни Роллинг несколько лет назад поехал в Гейнсвилл, чтобы убить пятерых студентов Университета Флориды. И это в той же зоне освещения СМИ, где 20-летняя Тиффани Сешнс исчезла из Гейнсвилля в 1989 году, а 12-летняя Дженнифер Одом была похищена из школьного автобуса и убита в 1993 году.

17-летняя Шерил Энн Барнс жила со своими бабушкой и дедушкой (Уильям Барнс-старший и Ширли) в Бушнелле. Она училась в старших классах средней школы Южного Самтера, работала клерком в Evans Hardware и пела альтом в хоре Международной церкви Pentecostal Potters House в соседнем районе Уайлдвуд. По общему мнению, она была религиозно набожной.

Отец Шерил (Уильям Барнс-младший, 39 лет) и мать (Тереза ​​Томпсон) расстались в 1989 году, а затем развелись. В декабре 1995 года он женился на 18-летней однокурснице и подруге Шерил (Марти). У Шерил был 19-летний сестра (Шейла Берджесс). Уильям Барнс-младший работал продавцом белья в Форт-Лодердейле до января, когда он потерял работу, по его словам, за то, что взял выходные, чтобы найти свою пропавшую дочь. Марти тоже безработный. В январе они переехали к бабушке и дедушке Шерил в Бушнелл.

3 января 1996 г .: Шерил Энн Барнс уехала из дома на своей Mazda 1988 года выпуска, но в школу не пришла. Доказательства, обнаруженные на следующий день, показали, что она сняла 100 долларов наличными из банкомата возле своей средней школы.

4 января: После того, как бабушка и дедушка Шерил предупредили чиновников о пропаже девочки, и это событие привлекло внимание местной печати и телевидения, представитель офиса шерифа Самтера заявил: «99,9% — это похищение».

Записи позже показали, что Шерил купила некоторые принадлежности для рисования в офисном складе в Луисвилле, штат Кентукки, 4 января.

5 января: Отметив, что Шерил сняла 100 долларов из своего банкомата, заместитель главного управляющего Самтера Уильям О. «Билл» Фармер сказал: «Это свидетельствует о том, что она не планировала никуда идти. Мы твердо чувствуем, что наблюдаем похищение. Что-то произошло между тем моментом, когда она сняла деньги, и тем, когда она выехала с парковки в школу».

7 января: Учитывая отсутствие улик (ни машины, ни личных вещей, ни сообщений о наблюдениях, ни свидетелей), шериф Джеймс Л. «Джейми» Адамс-младший, похоже, отказался от более раннего утверждения своего департамента о похищении Шерил. По телевизору он умолял Шерил вернуться домой, если она сбежала.

10 января: Обнаруженные позже записи показывают, что Шерил купила еду за 2 доллара в Taco Bell в Индианаполисе, штат Индиана.

14 января: Позже сообщалось, что Шерил посещала церковь в церкви Revival Tabernacle Church в Уэст-Милтоне, штат Пенсильвания, где она рассказала пастору, что в детстве подвергалась сексуальному насилию и что ее родители были убиты.

Середина января: Шериф округа Самтер Адамс сказал: «Все указывает на похищение… У нас нет оснований поддерживать какую-либо теорию побега».

Исчезновение привлекло к себе пристальное внимание региона и отчасти всей страны, в основном из-за бабушки Шерил, которая «подружилась» с репортерами в доме Бушнеллов и поделилась с ними домашними видео, на которых Шерил поет в церковном хоре. Согласно с Санкт-Петербург Таймс репортер Эндрю Галарно в статье от 11 февраля: «Бабушка и дедушка Шерил умело пользовались своей мгновенной знаменитостью на конкурентном медиа-рынке. Они перезванивали, отвечали на бесчисленное количество вопросов и не пользовались фаворитами среди журналистов. Опасаясь худшего и прославляя Иисуса, они пригласили средства массовой информации участвовать в эмоциональной поездке».

17 января: Mazda Шерил получила штраф за парковку в Нью-Йорке, возле Эмпайр Стейт Билдинг.

18 января: Шерил была найдена сидящей в снежном заносе, дезориентированной и несколько бессвязной, в бронежилете и без документов. Она ушла из полиции с впечатлением, что к ней приставали. Ее доставили в психиатрическое отделение Медицинского центра Бет Исраэль на Манхэттене с амнезией, где ее назвали 21-летней Джейн Доу.

Ее машину, найденную поблизости, конфисковали за нарушение правил парковки; между автомобилем и дезориентированной девушкой не было установлено никакой связи.

26 января: Неизвестный звонил на штрафстоянку Нью-Йорка, чтобы узнать о машине Шерил.

6 февраля (вторник): Полиция проследила конфискованную Mazda до пропавшей девушки из Флориды, которая все еще предположительно была похищена. Сумочка Шерил лежала на переднем сиденье машины.

7 февраля (среда): Филиал ABC Тампы, WFTS-Ch. 28 лет, у него была команда в Нью-Йорке. Канал 28 убедил свою дочернюю станцию ​​​​ABC в Нью-Йорке, что история о похищенной девушке и пропавшей, но найденной машине достойна освещения в печати. В 17:05 WABC-TV показал краткий сюжет по этому делу, показав домашнее видео, на котором Шерил поет в церковном хоре. Медсестра в психиатрическом отделении Медицинского центра Бет Исраэль узнала Шерил как жертву амнезии Джейн Доу и позвонила в WABC, которая уведомила родственную станцию ​​в Тампе. Во время вечерних новостей 28-й канал связался с семьей в Бушнелле, и в тот вечер Шерил разговаривала с семьей по телефону. Связь в Нью-Йорке позволила 28-му каналу превзойти своих конкурентов в этом перерыве в самом большом сюжете нового года.

Через несколько минут после того, как эта новость появилась, директор новостей Channel 28 Боб Джордан предложил арендовать самолет, чтобы доставить семью в Нью-Йорк, за счет своей станции в обмен на 24 часа эксклюзивных прав на историю. Сообщается, что бабушка Шерил отклонила предложение, заявив, что это будет несправедливо по отношению к другим телеканалам. (Канал 28 начал свою новостную деятельность всего годом ранее, когда перешел с Fox на ABC; его новости обычно считаются более сенсационными, чем у его конкурентов на рынке Тампа-Бей.)

Семья Барнсов действительно получила возможность летать на реактивном самолете «Лир» в Нью-Йорк и обратно, но благодаря совместной договоренности со СМИ Тампа-Бэй. Поздно вечером в среду стало известно, что мест на коммерческих рейсах из Тампы в Нью-Йорк не будет до вечера четверга. (Февраль — это высокий туристический сезон между северо-востоком и Флоридой, и сильные снегопады в Нью-Йорке заполнили коммерческие самолеты. Февраль также является месяцем «зачисток» для телевидения, в течение которого служба рейтингов Nielsen измеряет аудиторию для всех станций. Станции используют рейтинг Нильсена. чтобы установить расценки на рекламу на следующие месяцы. Пять коммерческих телевизионных станций выпускают местные новости на высококонкурентном рынке Тампа-Бэй. Три отдела теленовостей Орландо также активно занимались историей Барнса). Дэниел Уэбстер, директор отдела новостей филиала Тампа Фокс, WTVT-Channel 13. (Вебстер сделал необходимые телефонные звонки со своего мобильного телефона во время семинара по теории массовых коммуникаций в Университете Южной программа по журналистике.)

Местные телеканалы организовали совместное освещение и деньги на мероприятие, в том числе семейный отель в Нью-Йорке (Grand Hyatt) и лимузин. То Санкт-Петербург Таймс а также Тампа Трибьюн , узнав, что семья Барнсов будет летать на зафрахтованном самолете, договорились заплатить за каждое место, но не должны были присоединиться к отчетному пулу. Вылет семьи из аэропорта Тампы, по некоторым сведениям, был отложен на полчаса, чтобы приспособиться к 22:00. Выпуск новостей по средам на гл. 13. (Channel 44, филиал новой United Paramount Network, также выпускает выпуск новостей — единственный за день — в 22:00. Филиалы ABC, CBS и NBC в Тампа-Бэй запускают свои поздние местные выпуски новостей в 23:00).

8 февраля (четверг): Вскоре после полуночи семья (отец, мачеха и бабушка) и представители СМИ отправились из аэропорта Тетерборо в Нью-Джерси в медицинский центр Бет Исраэль, где воссоединилась семья Барнсов. Часовое воссоединение было широко освещено в СМИ. (Заголовок на первой полосе в тот день Нью-Йорк Пост просто, но крупным шрифтом: «Потеряна и найдена».) Шерил, похоже, частично оправилась от амнезии и узнала в больнице отца и бабушку. (Врачи Шерил диагностировали ее амнезию как вызванную какой-то психологической травмой.)

Семья (без Шерил) добралась до отеля Manhattan Grand Hyatt в 3 часа ночи. В тот же день семья отправилась в больницу на зафрахтованном СМИ Lincoln Town Car, чтобы забрать Шерил. Репортеры и фотографы выстроились вдоль тротуара снаружи. Воссоединившаяся семья и журналисты из Флориды вернулись в аэропорт Тампы на зафрахтованном самолете как раз к вечерним новостям. Шерил выглядела довольно спокойной во время полета на самолете, но разрыдалась при выходе из самолета среди телевизионных огней и камер. Телеканал Fox (канал 13) доставил семью на собственном вертолете радиостанции из аэропорта Тампы на грандиозное мероприятие по возвращению домой в Бушнелле, освещая это событие в прямом эфире с помощью другого вертолета. (Согласно с Санкт-Петербург Таймс репортер Эндрю Галарно в статье от 11 февраля: «Когда Шерил вернулась домой, ее встретили пять спутниковых телевизионных грузовиков с съемочной группой, 11 передвижных съемочных групп, а также фотографы и репортеры как минимум семи газет, в том числе нью-йоркской. Ежедневные новости .»)

WFLA-Ch. 8, лидер рейтингов Тампы и единственная местная станция, не затронутая переключением аффилированных лиц в 1995 году, была первой станцией, которая отказалась от прямых трансляций и вернулась к другим новостям; он возглавлял гонку новостей в 17, 17:30 и 18:00. (Форрест Карр, помощник директора отдела новостей 8-го канала, сказал, что прервал репортаж, потому что Шерил Барнс «улыбалась и была счастлива, пока не включились телекамеры. Потом она начала рыдать. Я пожалел об этом».) новый филиал ABC, который разыгрывал историю Барнса с начала января, получил рейтинги на 57 процентов выше, чем в среднем за оставшуюся часть месяца. (Заместитель директора отдела новостей 28-го канала Стив Мэйджорс 9 февраля сказал: «Мы считаем, что деньги потрачены не зря. Мы создаем здесь имидж. Мы хотим, чтобы зрители и конкуренты знали, что мы буду восприниматься серьезно на этом рынке».)

Поздно вечером в четверг Уильям Барнс-младший внес залог в размере 1300 долларов после того, как сдался властям округа Самтер, которые обвинили его в нарушении испытательного срока по приговору за вождение в нетрезвом виде годичной давности. Деньги, по-видимому, ему дал отец.

Обвинения в сексуальном насилии со стороны отца Шерил появились из комментариев, сделанных некоторыми друзьями Шерил и, как сообщается, ее старшей сестрой, а также из заявлений, которые Шерил сделала министру Пенсильвании, с которым она встречалась в январе. Сообщается, что злоупотребления произошли восемь или девять лет назад, но отец Шерил отрицал их несколько раз во время безумия СМИ в четверг в Нью-Йорке, Тампе и Бушнелле.

Поздним вечером в четверг телефонный звонок в службу экстренной помощи из дома бабушки и дедушки Шерил в Бушнелле привел к тому, что власти прибыли в дом для расследования ссоры между бабушкой и матерью Шерил из-за воспитания Шерил. Ранее в тот же день мать Шерил прилетела из Скоттсдейла, штат Аризона.

9 февраля (пятница): Уильям Барнс-младший, заявив, что он и его новая жена безработные и нуждаются в деньгах для оплаты пребывания Шерил в больнице и постоянного медицинского обслуживания, сказал, что ведет переговоры с ток-шоу национального телевидения об истории Шерил Барнс. Сообщается, что Опра Уинфри и Салли Джесси Рафаэль участвовали в торгах. Шоу Монтель Уильямс представители звонили не менее трех раз и оставляли цветы. «Если из этого выйдут какие-то деньги или какая-то выгода, мы их возьмем», — сказал журналистам отец Шерил, добавив, что разрешит Шерил взять интервью только в том случае, если программа сможет учесть ее потребности и предложить ей психологическую помощь. помощь.

В местных средствах массовой информации были опубликованы выдержки из личного дневника Шерил, 34 страницы которого были опубликованы офисом шерифа округа Самтер. Записи от 31 декабря 1994 г. по 26 сентября 1995 г. свидетельствуют о религиозной преданности и подростковом замешательстве. (Письмо от 19 февраля в редакцию Санкт-Петербург Таймс сказал: «Очень редко я не согласен с тем, что вы печатаете, но я должен решительно протестовать против публикации выдержек из дневника этого подростка. Это ее личная информация и мысли для себя, и она не имеет отношения к публикации в газете. Мало того, что офис шерифа допустил ошибку, опубликовав его, вам вообще не следовало его печатать. Это были ее личные мысли, и они должны были оставаться в тайне. В его публикации не было абсолютно никакой причины и никакой новостной ценности».)

Власти округа Самтер узнали, что Уильям Барнс-младший был осужден в 1980 году за участие в сексуальных преступлениях несовершеннолетнего.

Обе столичные газеты Тампа-Бэй публиковали важные статьи своих телевизионных критиков, обвиняя телевидение в освещении истории Барнса. Рассказ Моники Янт о Санкт-Петербург Таймс был озаглавлен «Потерянный в безумии СМИ: этика, сострадание». Он располагался под большой цветной фотографией Шерил в слезах перед телекамерами. Подпись гласила: «Шерил Барнс окружена, когда она возвращается домой в четверг вечером. Подросток улыбался и был счастлив, пока не включились камеры». Колонка Уолта Белчера в Тампа Трибьюн был озаглавлен: «СМИ заплатили за полет семьи Барнс». Он написал, что «(спонсируемая СМИ) поездка была сделана для эмоционального телевидения и придала драматизма газетным статьям, но она также подняла этические вопросы о том, что журналисты участвуют в освещаемых ими историях и даже влияют на результат».

В середине дня в пятницу 13-й канал WTVT, чей директор по новостям зафрахтовал самолет Lear и организовал медиапул, провел рекламную акцию, заявляя, что имеет эксклюзивный доступ к семье Барнсов. В промо говорилось (репортер пула), что Стэн Джейсон был «единственным репортером, который видел (Шерил), и единственным, кто присутствовал во время слезливого воссоединения с ее семьей». Санкт-Петербург Таймс телевизионный критик Моника Янт в своей колонке от 16 февраля сказала, что Ч. 13 также транслировали новостные кадры об истории Барнса, прежде чем предоставить их конкурентам, несмотря на договоренности о пуле.

11 февраля (воскресенье): Шерил Барнс посещала международную церковь Potters House и снова пела альтом в церковном хоре. Она плакала на протяжении большей части двухчасовой службы, и прихожане аплодировали ей стоя. Служитель сказал, что отделом находок руководит Бог. СМИ запечатлели ее с закрытыми глазами и поднятой в молитве рукой и пением Великая благодать. Он попал в вечерние новости и на первые страницы понедельничных газет. NBC Линия перемены дат была среди тех, кто последовал за ее попыткой возобновить свой старый распорядок дня.

13 февраля (вторник): Шестнадцать представителей СМИ, в том числе директора отдела новостей всех пяти телевизионных станций Тампа-Бей, а также редакторы и медиакритики из Санкт-Петербург Таймс а также Тампа Трибьюн , появился в ходе двухчасовой дискуссии за круглым столом перед классом по этике СМИ в Университете Южной Флориды. По большому счету они объединили усилия, чтобы оправдать свою стратегию в освещении дела Шерил Барнс. Время от времени критики средств массовой информации, один или два репортера, представители 8-го канала (канала, который проделал наиболее консервативную работу по освещению) и WTOG-44-го канала не упоминали. 13-е явное нарушение правил пула. Не раз репортеры и руководители отдела новостей говорили студентам, что когда-нибудь, если студенты попадут в реальный мир, они узнают, что звонки, связанные с историей Барнса, должны быть сделаны мгновенно, на месте, а не на месте. в роскоши класса.

14 февраля (среда): NBC Линия перемены дат повторил историю Шерил Барнс, взяв интервью у отца Шерил, мачехи, бабушки и дедушки по отцовской линии.

15 февраля (четверг): Тампа Трибьюн телевизионный критик Уолт Белчер сказал, что Монтель Уильямс выиграл лотерею ток-шоу Шерил Энн Барнс, потому что, согласно источникам, участвовавшим в постановке, Уильямс «является классным актером, который сострадателен и не будет использовать историю». Белчер сказал, что представитель шоу сказал, что Уильям Барнс хотел «установить истину» в отношении обвинений в сексуальном насилии, и что Барнс «сказал сотрудникам Уильямса, что «весь город хочет очернить его», потому что они завидуют тому, что он женился на своей дочери. 18-летняя лучшая подруга дочери».

16 февраля (пятница): Санкт-Петербург Таймс Телекритик Моника Янт написала, что представители новостей WFLA-Ch. 8, ВЦП-Ч. 10, ВФТС-Ч. 28 и WTOG-Ch. 44 были в ярости на WTVT-Ch. 13 явно нарушили договоренности о пуле, заявив, что они присоединились к пулу (самолет Lear, лимузин и отель), полагая, что Стэн Джейсон и фотограф Channel 13 будут представлять все станции поровну. Директор новостей Channel 8 Дэн Брэдли сказал: «Все дело в том, чтобы быть честным. Мы заключили контракт, они его нарушили, и я ни за что не плачу». 10 и 44 каналы выразили обеспокоенность; Channel 44 заявил, что собирается оплатить часть, но не весь счет; Channel 28 сказал: «Мы были менее чем довольны тем, как с этим справились, но мы заплатим свою справедливую долю».

Также в пятницу Уильям Барнс-младший рассказал зрителям о Шоу Монтель Уильямс что он никогда не приставал к Шерил, а сестра Шерил Шейла отрицала, что их отец когда-либо подвергал сексуальному насилию одну из дочерей. Комментарии Шейлы противоречили тому, что, по словам официальных лиц округа Самтер, она сказала им ранее в феврале. Барнс объяснил свое осуждение в Чикаго в 1980 году за участие в сексуальных правонарушениях несовершеннолетнего тем, что держал за руку только молодую девушку, которая подошла к нему, когда он выходил из бара, и что он признал себя виновным по обвинению в том, чтобы получить испытательный срок, чтобы его жена не узнала. Производители Шоу Монтель Уильямс сказали, что они оплатили дорожные расходы Барнса, включая авиабилеты, номер в гостинице и питание, но не заплатили ему за участие в шоу. Шоу называлось «Они говорят, что моя дочь сбежала, потому что я надругался над ней».

22 февраля: То Санкт-Петербург Таймс сообщил, что чиновники округа Самтер отказались от попыток отследить звонок 26 января на штрафстоянку Нью-Йорка, потому что нет никакого способа определить, кто его сделал. То раз в статье говорилось, что следователи пытались выяснить, могла ли сама Шерил звонить; если бы она это сделала, сказали они, действие поставит под сомнение ее историю. Одинаковый раз В отчете говорится, что отец Шерил переехал в Иллинойс, чтобы избежать скандальной известности обвинений в сексуальном насилии против него. Об этом сообщила мать Шерил. раз ее бывший муж забирался в постель к их двум дочерям и ласкал их, позже обвиняя свое поведение в пьянстве. Бабушка Шерил по отцовской линии назвала претензии матери «мусором». Шерил начала домашнее обучение в доме своих бабушки и дедушки в Бушнелле и не выходила из дома одна, но ее бабушка сказала, что Шерил планировала публично рассказать о своей истории, когда к ней вернется память.

Проблемы в деле

Полиция и отделы шерифа в родном городе Шерил первоначально сообщили средствам массовой информации, что ее исчезновение почти наверняка было похищением. Среди причин, по которым они пришли к такому заключению, было то, что Шерил «не соответствовала профилю» типичного беглеца: она была «глубоко религиозной девушкой», которая «не причинила бы своей семье такой боли». Однако были признаки обратного – признаки, которые, как позже узнали СМИ, с самого начала убедили некоторых офицеров в том, что она ушла из дома добровольно. Эти признаки включали некоторую информацию, доступную (по крайней мере, первоначально) только официальным следователям — например, ее записи в дневнике, — но некоторые сведения, которые были доступны и даже были известны средствам массовой информации: возраст Шерил, ее очевидная подготовка к путешествию (включая упаковку сумки и остановку в банкомате), и ее бесследное исчезновение из района с очень низким уровнем преступности.

СМИ задавали достаточно вопросов? Должны ли репортеры требовать от полиции и депутатов дополнительных разъяснений, почему они считают, что кто-то похитил Шерил? Вызывают ли дальнейшие исследования с помощью компьютера или старомодной библиотечной работы более обоснованный скептицизм со стороны тех, кто освещает эту историю? Не слишком ли они принимали официальную версию, потому что это делало историю более убедительной?

Что, если бы полиция сказала, что Шерил, скорее всего, сбежала? Большинство новостных организаций обычно не освещают такие случаи. (Наиболее распространенные причины заключаются в том, что сбежавших слишком много, и то, что освещение иногда побуждает других детей, ищущих внимания, подражать поведению беглецов, чьи истории они видят в новостях.) Это хорошая практика? Подростки убегают гораздо чаще, чем их похищают. Проблема побегов затрагивает гораздо больше семей, чем похищение. Воспользовались ли средства массовой информации возможностью изучить проблему, ее причины, предупреждающие знаки и способы предотвращения или решения таких ситуаций?

Появилось несколько предположений в качестве возможных объяснений ухода Шерил из дома. Ясно, что ее семейное положение не было ни типичным, ни идеальным. Одной особенно волнующей деталью была женитьба ее отца всего за месяц до исчезновения Шерил на 18-летней ученице школы Шерил. Правильно ли отнеслись СМИ к этому элементу истории? Была ли она вообще законной частью истории?

Как насчет утверждений о том, что отец Шерил мог приставать к ней? Сделал или мог кто-нибудь должным образом приписать обвинения? Когда это стало уместным сообщить, если вообще? Как насчет криминального прошлого ее отца — его более ранней судимости за вождение в нетрезвом виде и еще более старой судимости в Чикаго за участие в сексуальных преступлениях несовершеннолетнего?

Должен ли отдел шерифа опубликовать записи журнала Шерил? Разрешает ли выпуск материала его публикацию или трансляцию?

Насколько важны действия конкурентов? Используя журнал и обвинения в растлении в качестве примера: если одна станция или газета использует материал, разрешает ли это ее конкурентам делать то же самое? Ведь «там же…».

Насколько близко журналисты должны подходить к своим темам? В течение двух или трех дней, предшествовавших возвращению Шерил домой, тележурналисты, казалось, позиционировали себя как дорогие личные друзья, с которыми семья Барнс сблизилась за несколько недель после исчезновения Шерил. Было ли это позерством, или журналисты буквально и фигурально были обмануты семьей Барнсов с начала января? Недели заигрывания с бабушкой и дедушкой (использование дома Барнсов в качестве штаб-квартиры для СМИ, поедание домашних угощений бабушки Барнс, получение доступа к домашним видео с Шерил, становление жертвой сострадания маленького городка к одному из пропавших детей) стоили журналистам их независимость и, следовательно, их способность объективно анализировать историю? Одолело ли их сострадание? Были ли эмоции в эфире искусственными? Это имеет значение?

А как насчет ныне печально известного плана самолета? Пулы охвата не редкость для историй, вызывающих такой огромный интерес в СМИ. Но это произошло необычным образом: в ночь, когда ее обнаружили в нью-йоркской больнице, 28-й канал предложил доставить семью Шерил в Нью-Йорк и обратно на чартерном самолете за счет станции в обмен на 24 часа эксклюзивного доступа к семья. Стоимость приблизилась к 10000 долларов. Является ли это попыткой купить историю, как сказал директор отдела новостей 10 канала Санкт-Петербург Таймс ? Отличается ли это от предложения источнику новостей реальных денег за статью? Или это больше похоже на приглашение гостя на ток-шоу?

Семья Барнс отклонила предложение 28-го канала, но приняла предложение совершить поездку на чартерном самолете после того, как все пять местных телеканалов будут задействованы. 13-й канал предоставил репортера и фотожурналиста, чтобы они летели с семьей и предоставили пленку всем пяти станциям. Было ли тогда это законной договоренностью о пуле?

По крайней мере, один раз во время полета туда и обратно (а по некоторым данным, дважды) 13-й канал задержал вылет самолета, чтобы освещать его взлет в прямом эфире в выпуске новостей станции. Новый режиссер Дэниел Уэбстер говорит, что на это ушло всего 10 минут, хотя другие утверждают, что это было больше, чем полчаса, и он говорит, что это не обязательное решение, которое он обязательно примет снова. Должен ли он был сделать это таким образом в первую очередь? Самолеты могут наверстать столько времени в воздухе, и воссоединение произошло раньше из-за чартерного соглашения, чем если бы семья полетела коммерческим рейсом. Какой вред, если таковой был, принесла задержка?

Возвращение Шерил во Флориду на следующий день привлекло внимание местных новостей. Какое покрытие является слишком большим? Одна станция, 8-й канал, решила перейти к другим сюжетам значительно раньше, чем ее конкуренты, а 8-й канал имел самые высокие рыночные рейтинги дневных выпусков новостей. Но 8-й канал регулярно выигрывает гонку рейтингов местных новостей. Канал 28, который, казалось, имел больше охвата (по крайней мере, по объему времени), чем кто-либо другой, имел самые высокие рейтинги вечерних выпусков новостей за свою короткую историю. Сколько слишком много? И если зрители награждают канал более высокими, чем обычно, рейтингами, как в данном случае они сделали с 28-м каналом, разве это не подтверждает эффективность канала? Разве зрители не главные судьи?

Воссоединение и несколько часов сразу после него, по понятным причинам, были слезливыми, но Шерил, казалось, успокаивала себя каждый раз, когда у нее было несколько личных моментов со своей семьей. По некоторым данным, она потеряла самообладание и пару раз чуть не упала в обморок, когда зажегся яркий свет и ее окружила толпа СМИ. Отнеслись ли съемочные группы, освещающие ее возвращение домой, с должным вниманием к Шерил, которого она заслуживала?

Это возвращение на родину также воссоединило некоторых враждующих членов семьи Шерил. Несколько СМИ сообщили о драке между матерью Шерил, прилетевшей из Аризоны, и ее бабушкой, с которой Шерил живет. Эта драка закончилась звонком в 911. Это законная новость?

Через неделю после возвращения Шерил домой телеканалы, которые сотрудничали в освещении ее возвращения домой, начали спорить — публично, как только газета подхватила это. Канал 13 начал размещать рекламные ролики, утверждая, что они «на шаг впереди конкурентов» в этой истории с «эксклюзивным» видео, снятым его командой в Нью-Йорке. Другие станции говорят, что это нарушило их соглашение о том, что все, что получит команда пула, будет доступно для всех участников, и что не будет никаких претензий на эксклюзивность. По крайней мере, одна из этих станций, Channel 8, заявила на этом основании, что не будет оплачивать свою долю в размере примерно 2000 долларов в стоимости поездки.

И примерно в то время, когда телеканалы набрасывались друг на друга, отец Шерил развлекался предложениями о общенациональной рекламе и, в некоторых случаях, деньгами от телевизионных ток-шоу. Ходили слухи о сделке с книгой, и Барнс сказал, что искренне надеется, что семья сможет заработать немного денег на этой истории, потому что он потерял работу из-за того, что все время отсутствовал на работе, пока Шерил пропала.

Возможно ли, что Барнсы манипулировали СМИ? Полиция? Знали ли они больше, чем признавали?

Профессионалы в области телерадиовещания рассказали студентам, изучающим журналистскую этику, что из-за сжатых сроков и в условиях жесткой конкуренции они были вынуждены принимать важные решения менее чем за минуту. Некоторые упрекали студентов (которые критически относились к сделанному выбору) за отсутствие чувства «реального мира». В самом деле, разве все такие решения не принимаются на основе жизненного опыта, а не в вакууме за минуту? Каковы ценности, давление, лояльность и принципы, и как они соотносятся с реальностью? И разве эти журналисты не должны быть в состоянии и готовы сформулировать такие переменные, чтобы удовлетворить законные запросы студентов, зрителей, источников новостей и других заинтересованных сторон?

Некоторые принципы и протоколы:

Основываясь на работе, разработанной Институтом Пойнтера и Обществом профессиональных журналистов, продуманный набор решений вышеуказанных вопросов можно было бы решить, уравновешивая некоторые противоречивые принципы и отвечая на ряд вопросов.

Ищите баланс между иногда противоречащими друг другу принципами.

Во-первых, журналисты должны признать, что выполнение этичной работы предполагает поиск баланса между тремя руководящими принципами:

1) искать и сообщать как можно больше правдивых, точных и значимых новостей, используя честные, справедливые и смелые методы сбора новостей и сообщения;

2) действовать независимо от источников, субъектов и других лиц, которые могут несправедливо манипулировать новостями в своих интересах и вопреки общественным интересам;

3) сведение к минимуму вреда и дискомфорта, которые часто влечет за собой журналистика, и обращение с источниками, субъектами и коллегами как с людьми, заслуживающими уважения, а не просто как со средствами для достижения журналистских целей.

Эти три принципа часто противоречат друг другу. Так было, конечно, в течение шести недель, в течение которых разыгрывалась история Шерил Энн Барнс.

Задавайте правильные вопросы, чтобы принимать правильные этические решения.

1) Что я знаю? Что мне нужно знать?

2) Какова моя журналистская цель?

3) Каковы мои этические проблемы?

4) Какие организационные правила и профессиональные рекомендации следует учитывать?

5) Как я могу привлечь других людей с разными взглядами и идеями к процессу принятия решений?

6) Кто является заинтересованными сторонами – теми, кого затронет мое решение? Каковы их мотивы? Какие законны?

7) Что, если бы роли поменялись местами? Как бы я себя чувствовал, если бы оказался на месте одного из заинтересованных лиц?

8) Каковы возможные последствия моих действий? В ближайщем будущем? В долгосрочной перспективе?

9) Каковы мои альтернативы, чтобы максимизировать мою ответственность за правдивость и минимизировать вред?

10) Могу ли я ясно и полностью обосновать свои мысли и свое решение? Моим коллегам? Заинтересованным сторонам? Публике?

Заключение

Пока мы пишем это, дело Шерил Энн Барнс остается открытым, и несколько правоохранительных органов ведут активное расследование, стремясь допросить саму Шерил, как только ее врачи скажут, что она справится. Окончательные результаты этого расследования могут прояснить, насколько адекватным было отношение СМИ к этому делу. Но журналисты должны ежедневно принимать решения о сроках, основываясь исключительно на том, что они знают на данный момент, а не на том, что может или не может появиться в конечном итоге.

Аудитория будет судить о производительности СМИ. Зрители, как говорит директор отдела новостей Channel 28 Боб Джордан, «голосуют с помощью пульта (управления)», и на свободном рынке коммерческого телевидения эти голоса имеют большее значение, чем все академические исследования в мире. Впоследствии, даже после того, как мы начали работу над этим исследованием, возникли отдельные разногласия между теми же телевизионными новостями из историй, не связанных с сагой о Барнсе, что дало зрителям еще больше возможностей судить о тех, кто конкурирует за их бизнес. В конечном счете, сигналы, которые аудитория посылает обратно вещателям, будут определять направление, в котором отсюда движутся СМИ этого рынка.