Узнайте совместимость по знаку зодиака
«Надеюсь, он сгниет» — женщина говорит, что мертвый муж подает на нее в суд из-за счетов за кошачье здравоохранение
Тенденции
Муж женщины судится с ней из могилы. Люсинда ( @imagrownupnow ) была в процессе развода со своим ушедшим мужем, когда он предъявил ей иск о счетах за здоровье их 15-летнего кота.
Однако он умер прежде, чем они смогли обратиться в суд с жалобой. «Клянусь, ты не сможешь это выдумать», — говорит Люсинда в верхней части видео, глядя прямо в камеру. «Мой муж, который изводил меня в течение 20 месяцев кучей юридических быков… т».
Продолжение статьи ниже рекламыОна делает паузу, чтобы объяснить свою ситуацию. «Все, что я пыталась сделать, это развестись. Вместо этого у него случился сердечный приступ, и он умер. Так что теперь я вдова. Но 28 августа он подал против меня иск о мелком иске», - говорит она.
Можно было бы подумать, что любой судебный иск, который он пытается подать против своей жены, будет мертв вместе с ним, не так ли? Ну, на самом деле это не так. Люсинда подробно рассказала о характере иска по мелким искам.
«Требую оплатить счета ветеринара на сумму 4200 долларов за нашего 15-летнего кота. И он подал на меня за это в суд», - сказала она. Несмотря на то, что ее муж мертв и похоронен, рука правосудия все еще не отдыхает. «Поэтому теперь, несмотря на то, что он умер, суд заявляет, что мне все равно нужно явиться на обязательную медиацию», - продолжила она.
Продолжение статьи ниже рекламы«Так что этот ублюдок все еще преследует меня и судится со мной из могилы. Это чертовски безумие», - говорит она, заканчивая видео.
Хауэлл Джастис опубликовал статью, в которой описывается, что происходит, когда истец в судебном процессе умирает в середине процесса.
Позиция фирмы по этому вопросу, похоже, основана на страховых исках, касающихся телесных повреждений. Поскольку корень этих претензий лежит в «боли и страданиях», многие страховые компании утверждают, что, поскольку технически «боль и страдания» клиента закончились, их претензии исчезают.
Страховые компании могут использовать это в качестве оружия, чтобы намеренно затормозить судебные иски и разбирательства в надежде, что люди умрут. Если у них нет близких людей, которые могли бы попытаться возбудить новый иск или принять участие в этом деле, предположительно, эти компании останутся без внимания.
Продолжение статьи ниже рекламыОднако в некоторых местах, например в Калифорнии, был принят закон, который, казалось бы, сводит на нет эту тактику от страховых компаний. Как указано в статуте, представитель этого истца мог вести дело и взыскивать любые компенсации или убытки, вынесенные судьей.
Адвокаты Гауснелл, О'Киф и Томас LLC также написала описание осложнений, которые могут возникнуть в случае смерти истца во время процедуры урегулирования иска о телесных повреждениях.
Эта фирма также поддержала те же мнения, что и вышеупомянутые, сославшись на представителей, которые могут рассматривать претензии после смерти истца.
Однако та же фирма далее заявляет, что это не совсем простой процесс. Если команда юристов представляет клиента, который скончался до того, как мировые соглашения были подписаны и проверены, и если не было представителя, назначенного от имени истца, то это еще больше усложняет ситуацию.
Продолжение статьи ниже рекламыНа этом этапе отношения между клиентом и адвокатом в конечном итоге были аннулированы в связи с тем, что клиента больше нет в живых. «Смерть любой из сторон во время переговоров ставит под сомнение возможность исполнения соглашения, включая исполнение разрешения личным представителем, который не был стороной на момент достижения «урегулирования». Вопрос в том, будет ли проведена встреча Между сторонами возникли разногласия, учитывая, что о смерти истца не сообщалось до тех пор, пока не было достигнуто «мировое соглашение».
Юристы Бересфорд Бут также повторил эту юридическую мудрость, написав: «Единственный человек, который может преследовать претензии умершего истца, - это личный представитель или управляющий его имуществом».
Юридическая группа добавила: «Аналогично, без замены своего имущества в деле ушедший ответчик не может разумно защищаться от претензий оставшегося в живых истца. Как только наследство заменяется умершей стороне, имущество (через личного представителя или администратора) может продолжать дело так, как будто партия еще жива».
Продолжение статьи ниже рекламыТот же юридический ресурс написал, что если по делу умирает подсудимый, то дело обстоит гораздо проще: подсудимого уже нет, значит, 'дело окончено', ну, для них по крайней мере.
Но истцу попытаться взыскать деньги с умершего человека немного сложнее, поскольку необходимо зарегистрировать наследство.
Бересфорд Далее он написал: «В конечном итоге, если сторона умирает, дело приостанавливается до тех пор, пока имущество стороны не сможет быть заменено в деле, после чего оно будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто заключение».
В заключение фирма заявила, что если показания человека являются неотъемлемой частью дела, то его смерть может повлиять на мировое соглашение или решение.
Продолжение статьи ниже рекламы
Кроме того, Адвокатское бюро Труитт пишет об «действиях по выживанию» в статье о судебных процессах, связанных со смертью члена партии. Фирма пишет: «Иск о выживании — это юридический процесс, который позволяет другому лицу подать или продолжить иск о возмещении ущерба от имени умершей жертвы. Когда кто-то подает иск о выживании, он, по сути, заменяет умершего, и любые деньги они выздоровеют, перейдут в имущество умершего».
Если вы участвуете в судебном процессе, обратитесь к аккредитованному законному представителю по всем вопросам, касающимся законодательства. Эта статья предназначена для информативного, а не юридического совета.