New York Times защищает свои действия Гленна Траша, но один репортер не купился на это

Пол Фархи, высокопоставленный и опытный репортер «Вашингтон пост», на какое-то короткое время был скунсом на саммите во вторник, когда он уважительно выступил перед высокопоставленным менеджером отдела новостей «Нью-Йорк Таймс» по поводу сложного дела о сексуальных домогательствах с участием репортера «Таймс» Гленна Траша.

Кэролин Райан, помощник управляющего редактора The Times, только что деликатно описала, как газета рассматривала обвинения в ненадлежащем поведении против высокопоставленного Траша (который в то время работал в Politico) во время информативного однодневного «Саммита Power Shift» в вашингтонском Newseum.

В частности, Райан подчеркнул всестороннее расследование, проводимое газетой, и продолжающиеся внутренние обсуждения его процесса, окончательное решение (он был отстранен от работы, но вернется в конце января, хотя и не к своему старому ритму в Белом доме), ценности, которым газета верит. поддерживает и предлагает сотрудникам практические советы по борьбе с потенциальными домогательствами в газете. Она повторила то, что она назвала влиянием прозрачности бумаги.

Но Фархи, который был в аудитории, а также был членом более поздней группы, начал с дипломатической фразы, возможно, больше связанной с заседаниями в соседнем Конгрессе США, — и дал понять, что будет сдержанным: «При всем уважении к моим коллегам в The Нью-Йорк Таймс …'

Он продолжал оспаривать открытость газеты по делу Дрозда. Он сообщил об этой истории для The Post и рассказал о препятствиях, с которыми он столкнулся, и о том, что ключевой отчет по этому вопросу (под наблюдением главного юриста отдела новостей) остается конфиденциальным.

— Есть обширный отчет, который вы не опубликовали. Ваше высшее руководство не было доступно для интервью. И я хотел бы знать почему, и почему это хороший способ объяснить общественности, что вы делаете перед лицом дела о домогательствах».

«Это хороший вопрос», — ответил Райан, представляющий учреждение, чьи репортажи по всей теме сексуальных домогательств (Билл О'Рейли, Харви Вайнштейн, работники Ford Motor Co. и т. д.) были нервными и выдающимися. Затем она попыталась широко объяснить сложные вопросы, с которыми столкнулась газета, особенно в отношении конфиденциальных интервью в их расследовании Thrush и в отношении собственных прав сотрудника (Thrush) на неприкосновенность частной жизни.

Газета опубликовала заявление для читателей об этом решении, но, как она безоговорочно признала, не сочла возможным рассказать все.

В конечном счете, вопросы, затронутые в ходе обмена мнениями между Фархи и Райаном, могут быть второстепенными по сравнению с теми, которые были в центре внимания саммита, который был в прямом эфире . В основном это были дьявольские вызовы изменения корпоративной культуры и культуры редакции. Журналисты объединились с экспертами по кадрам, консультантами и другими лицами для решения этих вопросов, в том числе для укрепления доверия, оценки качества обучения по борьбе с домогательствами и значительного улучшения разнообразия.

Кроме того, были предметы, которые были более приспособлены к конкретным учреждениям, особенно к стартапам, которые не имеют багажа старых привычек, но могут отражать личности основателей, хорошие или плохие.

Но часы обсуждения показали, что эти дилеммы могут казаться еще более очевидными, когда они возникают в учреждениях, суть которых заключается в сборе и передаче информации, включая сообщения о сексуальных домогательствах в других отраслях.

И хотя многие люди подчеркивали нюансы реальности, были некоторые моменты, которые были довольно прямолинейными и, в некоторых случаях, не были скрыты двусмысленностью.

Ки, по словам Кэрри Бадофф Браун, редактора Politico, «нанимает людей, которые не являются мудаками. Я не буду нанимать мудаков, а если ты хулиган, тебе здесь не выжить».

«Никто не хочет быть рядом с мудаками, — сказала она.

Примечание редактора: Эта история была отредактирована, чтобы отразить правильное написание имени Кэролайн Райан.