New York Times: союзники Трампа работают над дискредитацией журналистов, плюс телохранитель Эйприл Райан заходит слишком далеко, а СМИ реагируют на отставку Эндрю Лака

Ваш отчет Пойнтера за понедельник

Белый дом. (AP Photo/Кэролин Кастер)

Это ежедневный информационный бюллетень Института Пойнтера. Чтобы его доставили на ваш почтовый ящик с понедельника по пятницу, нажмите здесь .

Доброе утро понедельника. Давайте окунемся прямо в блокбастер, опубликованный в воскресенье в The New York Times.

Союзники президента Дональда Трампа начали кампанию по дискредитации новостных организаций и журналистов, которых они считают настроенными против Трампа. «Агрессивная операция» направлена ​​на обнародование компрометирующей информации о журналистах, чтобы «подорвать влияние законных новостных сообщений».

Это все согласно статье в воскресной газете New York Times Кеннет П. Фогель и Джереми В. Питерс. Согласно сюжету, группа уже опубликовала информацию о журналистах CNN, The Washington Post и The New York Times. Информация получена в результате тщательного изучения публичных постов и заявлений журналистов за более чем десятилетие. В статье говорилось: «Только часть того, что, по утверждению сети, было раскрыто, была обнародована… и многое другое будет раскрыто по мере того, как накаляются выборы 2020 года».

The Times заявила, что невозможно независимо оценить утверждения о том, сколько вредной информации имеет эта группа, но опубликованные до сих пор материалы «оказались подлинными, и большая часть из них была профессионально вредна для целей».

Белый дом отрицает, что знает что-либо об операции. The Times назвала Артура Шварца, консервативного консультанта и «друга и неофициального советника» Дональда Трампа-младшего, ключевой фигурой в борьбе с журналистами. (Как заметил Оливер Дарси из CNN, Максвелл Тани из Daily Beast написал про Шварца и эту тему в январе.)

На прошлой неделе а Политический редактор New York Times попал в беду за твиты почти десятилетней давности, когда он учился в колледже, которые высмеивали евреев, коренных американцев и амишей. История впервые появилась на Breitbart News, а затем быстро распространилась, когда Дональд Трамп-младший написал ее в Твиттере своим 3,8 миллионам подписчиков.

Затем Шварц написал в Твиттере :

«Если @Нью-Йорк Таймс думает, что это решает вопрос, мы можем разоблачить еще нескольких их фанатиков. Многое другое, откуда это взялось.

Далее в статье «Таймс» говорится, что группа нацелена не только на высокопоставленных журналистов, но и на всех, кто работает в новостных агентствах, которые считаются враждебно настроенными по отношению к президенту, чтобы подорвать доверие к этому изданию.

В заявлении издателя New York Times А. Г. Сульцбергера говорится: «Они стремятся беспокоить и ставить в неловкое положение всех, кто связан с ведущими новостными организациями, которые задают трудные вопросы и выносят на свет неприятные истины. Цель этой кампании, очевидно, состоит в том, чтобы запугать журналистов, чтобы они не выполняли свою работу, которая включает в себя сдерживание власти и разоблачение правонарушений, когда они происходят. «Таймс» не запугать и не заставить замолчать».

Сульцбергер также написал записку персоналу , которую Times опубликовала в Интернете. В нем он выразил поддержку журналистам «Таймс», но добавил: «Я также хочу внести ясность: ни одна организация не находится под пристальным вниманием, включая «Таймс». У нас высокие стандарты, мы признаем свои ошибки и всегда стремимся стать лучше. Если кто-либо — даже те, кто действует недобросовестно — обратит наше внимание на законные проблемы, мы рассмотрим их и отреагируем соответствующим образом».

Итак, вы можете сказать, что если журналисты никогда не писали в Твиттере, не говорили и не делали ничего постыдного, то им не о чем беспокоиться, верно? И если они есть, разве это не должно быть раскрыто?

Это не так просто.

Согласно этой истории, то, что делает эта группа, кажется двояким. Один из них заключается в том, чтобы шантажировать новостные организации, заставляя их задавать вопросы, критиковать и привлекать президента к ответственности. Другой — подорвать доверие к СМИ, чтобы они не могли эффективно контролировать президента.

Другими словами: не позволяйте СМИ распространять информацию, а если они это сделают, сделайте так, чтобы ей не поверили.

Это невероятно вредно для нашей страны, потому что это попытка подорвать одну из самых важных частей нашей демократии: свободную и открытую прессу, основная роль которой заключается в привлечении к ответственности сильных мира сего.

Да, безусловно, СМИ тоже должны быть привлечены к ответственности. Но истории, опубликованные или переданные в эфир авторитетными новостными организациями, выдерживают проверку благодаря использованию фактов, источников и цитат. Поскольку эта операция не может дискредитировать такие истории, следующий лучший способ — дискредитировать журналистов и СМИ, прочесывая твиты, посты в Facebook и Instagram прошлых лет.

Найдет ли эта группа примеры глупой активности в социальных сетях? Наверное. Может ли он найти журналистов, у которых в далеком прошлом были какие-то юридические или финансовые проблемы? Возможно. Могут ли быть раскрыты какие-то смущающие текстовые сообщения или электронные письма? Возможно.

Но спросите себя, что важнее: что президент делает прямо сейчас или что какой-то неизвестный редактор, который не имеет никакого отношения к истории Трампа, сказал в Твиттере десять лет назад? Что важнее для нашей демократии: призвать президента к ответу или позаботиться о том, чтобы ассистент производства на CNN был наказан за пост в Instagram с новогодней вечеринки пять лет назад?

Эта операция не заинтересована в том, чтобы сделать нашу страну лучше или поддержать независимую прессу. Оно заинтересовано только в том, чтобы отвлечь общественность на второстепенные темы, чтобы президент мог править бесконтрольно, беспрепятственно и беспрепятственно.

Твит дня

Не уверен, что действительно верю, что об этом спрашивали мировые лидеры, но вот что Президент Трамп написал в Твиттере в воскресенье:

«Вопрос, который мне чаще всего задавали сегодня коллеги-мировые лидеры, которые считают, что США преуспевают и сильнее, чем когда-либо прежде, звучит так: Президент, почему американские СМИ так ненавидят вашу страну? Почему они болеют за его провал?»

CNN получает много критики — и вполне заслуженно — за то, что наняла бывшего заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба в качестве сотрудника. Маккейб был уволен ФБР в прошлом году после того, как он якобы сделал несанкционированное раскрытие информации в СМИ, а затем солгал об этом. Его обвиняют в нарушении правил ФБР путем раскрытия информации о расследовании в отношении Хиллари Клинтон. Генеральный инспектор Министерства юстиции заявил в апреле прошлого года, что Маккейбу «не хватало откровенности» в четырех случаях, когда он обсуждал свою роль в этих разоблачениях.

Маккейб оспаривает свое увольнение в суде. Тем не менее, пока этот вопрос не будет выяснен, CNN считает неправильным нанимать кого-то с проблемами доверия, который остается ключевой фигурой в продолжающихся новостях.

Президент Франции Эммануэль Макрон (слева) и президент Дональд Трамп (справа) участвуют в рабочей сессии G-7 по глобальной экономике, внешней политике и вопросам безопасности на саммите G-7 в Биаррице, Франция, в воскресенье. (AP Photo/Эндрю Харник, Пул)

Одним из наиболее интересных моментов во время воскресных утренних выпусков новостей был ведущий NBC «Встреча с прессой». Чак Тодд говорит, что «MTP» пришлось нелегко заказ гостя для выступления от имени президента Дональда Трампа. Почему именно?

Тодд сказал в эфире: «… и это может быть из-за неправильного толкования того, что президент может иметь в виду в любой момент времени».

Это вытекает из комментариев Трампа в воскресенье на саммите G-7 во Франции. Когда его спросили, есть ли у него сомнения по поводу тарифов на китайские товары, Трамп ответил: «Да, конечно, почему бы и нет? С таким же успехом. Он добавил: «У меня есть сомнения обо всем».

Однако, по-видимому, то, что сказал Трамп, и то, что он имел в виду, — две разные вещи. Пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришам заявила в воскресенье, что Трамп имел в виду, что он сожалеет о том, что не поднял тарифы выше.

Выступая из Франции в программе «Встреча с прессой», Халли Джексон из NBC News сказала: «Вы просите меня объяснить, что имел в виду президент, Чак? Я не могу тебе сказать.

Джексон сказал, что Белый дом, кажется, хочет и того, и другого. Наряду с другими лидерами Трамп, похоже, отказался от своей позиции в отношении Китая. Но для американского народа Трамп хочет казаться жестким.

«Это президент, — сказал Джексон, — который умеет читать комнату».

Далее Джексон объяснил, что в этой поездке Трамп не хочет быть «разрушителем», но все же хочет, чтобы Америка знала, что он борется на их стороне.

Эйприл Райан в 2014 году. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Сотрудница CNN Эйприл Райан наконец публично рассказала об инциденте, когда ее телохранитель якобы напал на репортера во время выступления 3 августа в Нью-Джерси. Появление в «Надежных источниках» CNN В воскресенье Райан сказал ведущему Брайану Стелтеру: «Я никому ничего не приказывал. Я не знал, что происходит и что я говорил. Я был на сцене в то время».

Райан сказала, что она предположила, что ее телохранитель беспокоится о ее безопасности, и поэтому он отстранил редактора New Brunswick Today Чарли Кратовила от видеозаписи ее выступления. Райан, которая сказала, что в прошлом ей угрожали смертью, отрицает утверждения Кратовила о том, что у него было разрешение записать ее выступление на закрытом некоммерческом мероприятии.

Ирония в том, что Райан был известен как ярый защитник свободы прессы. Так как Медиа-критик Washington Post Эрик Уэмпл написал , «Одно дело нанять телохранителя для защиты защитника свободы прессы от угроз убийством; другое дело, когда телохранитель подрывает свободу прессы от имени защитника свободы прессы».

Райан сказал: «Да», когда Стелтер спросил ее, не слишком ли остро отреагировал телохранитель.

NJ.com сообщил на прошлой неделе что обвинения были предъявлены телохранителю. Появляются два видео инцидента Удаление Кратовила из бального зала пока другой из холла отеля показывает, как он спорит и его выгоняют.

Квотербек «Кольтс» Эндрю Лак объявил о завершении карьеры в субботу вечером в Индианаполисе. (AP Photo/Майкл Конрой)

Огромные новости в НФЛ на выходных: Эндрю Лак, звездный защитник «Индианаполис Кольтс», неожиданно ушел на пенсию в возрасте 29 лет. Удача сказала, что постоянные травмы лишили его любви к игре и удовольствия от жизни. Это стало одним из самых неожиданных уходов на пенсию в истории спорта и одной из самых громких спортивных историй за последние годы.

Давайте посмотрим на некоторых победителей и проигравших в истории удачи.

Победитель: Адам Шефтер. Репортер ESPN, который, кажется, освещает самые важные новости НФЛ, сообщил новость о удаче в субботу вечером. Большая лига назвала это самая большая спортивная сенсация эпохи Твиттера.

Неудачник: ужасные твиты спортивных комментаторов Дуг Готтлиб а также Дэн Дакич . И то, и другое я называю кастрюлями и сковородками: они делают себе имя, издавая самый громкий звук.

Неудачник: такие журналисты, как я, обращают внимание на глупости, сказанные Дугом Готтлибом и Дэном Дакичем.

Победитель: Грегг Дойел. Обозреватель IndyStar написал две выдающиеся колонки: один в срок в субботу вечером а также другой в воскресенье .

Победитель: Сеть НФЛ. Он ворвался в репортаж о предсезонной игре, чтобы показать ночную пресс-конференцию Лака, на которой он объявил о завершении карьеры. Возможность быстро переключаться на последние новости — это весь смысл сети, посвященной исключительно одной спортивной лиге.

Неудачник: любители футбола, которые больше не увидят одного из самых талантливых игроков в игре.

Актер Брайан Кокс из «Наследника». (Фото Энди Кропа/Invision/AP)

• Если вы любите сериал HBO «Наследие» (а если вы его видели, то вам он определенно нравится.. а если вы его не видели, то что с вами не так?), то вы также одержимы гипнотической темой сериала песня. Девон Иви из Vulture интервью композитор темы, Николас Брителл, и выяснил, почему это музыкальная тема, которую вы не перематываете вперед.
• Говоря о «Наследии», бывший редактор Deadspin Меган Гринвелл использует сериал как отправную точку для написать прощальную колонку Deadspin это касается не только Deadspin, но и цифровых медиа. Обязательна к прочтению.
• Британский журналист был остановился на таможне и спросил если он был «фальшивой новостью» иммиграционного офицера. А таможня и пограничная служба США подтвердили, что инцидент действительно имел место. У Эшера Стоклера из Newsweek есть история.

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Закон о диффамации в 21 веке (вебинар). 26 сентября в 14:00. Восточный.
• Основные навыки для восходящих лидеров отдела новостей (семинар). Подать заявку до 28 октября.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .