«The New Yorker Radio Hour» представит культурное попурри журнала в эфир.

Дэвид Ремник в студии. (любезно предоставленное фото)

Типичный журналист обращается к радио.

Дэвид Ремник, босс The New Yorker, журналист-автор-редактор с эклектичными вкусами, изощренным интеллектом и бурлящей энергией дервиша. Он назначает, редактирует, отрывается от своей задницы, чтобы покинуть Манхэттен, чтобы делать настоящие репортажи, и убедительно пишет на нескольких платформах. Теперь у него есть новое средство для его и журнала, смесь острого, кривого, поп-культуры, истории, спорта, иностранных дел и, ну, вы называете это.

The New Yorker в понедельник официально обнародовал планы относительно «The New Yorker Radio Hour», радиошоу и подкаста, совместно созданного The New Yorker и WNYC Studios. Он дебютирует в субботу в рамках предложений нью-йоркской общественной станции на выходных и будет транслироваться на других общественных радиостанциях.

Одночасовое шоу будет отражать попурри из профилей, рассказов и разговоров. Первое шоу будет включать в себя беседу Ремника с писателем Та-Нехиси Коутс, личную сагу от штатного писателя журнала Джилл Лепор и карикатуристов из журнала New Yorker, рассказывающих о знаменитом, но утомительном еженедельном процессе представления карикатур в журнале.

Он не будет включать в себя чтение вслух историй жителя Нью-Йорка, какими бы замечательными они ни были. Это не будет журнальная версия книг на пленке. Это другая среда, которую он хорошо знает и подробно описал во время телефонного разговора.

Выяснилось, что у нас с Ремником общее запятнанное чернилами газетное прошлое, благоговение перед покойным обозревателем New York Post Мюрреем Кемптоном, глубокое уважение к Мухаммеду Али и любовь к радио.

И, будучи человеком с большим энтузиазмом, нельзя было не затронуть и другие темы, в том числе состояние СМИ и, конечно же, Владимира Путина. Ремник, в конце концов, был московским корреспондентом The Washington Post и получил Пулитцеровскую премию 1994 года за научно-популярную литературу за «Могилу Ленина».

Я обожаю радио. Я вел полуночное спортивное шоу на радиостанции колледжа и восемь лет был соведущим, в основном из Вашингтона, политического шоу на WGN-AM, чикагской электростанции. Я вырос в Нью-Йорке, прятал маленький транзисторный приемник под подушкой и тайком слушал его после того, как мои родители объявили, что пора спать. Это была моя связь с далекой Америкой. Расскажите мне о своей истории с радио.

Я был бессонницей в детстве. Я жил в довольно унылом городке в Нью-Джерси и слушал не только очевидную музыку и рок-н-ролл, которые звучали в моем радио-часах, но и всевозможные разговоры, которые продолжались всю ночь. Был Боб Фасс на радио WBAI, что-то вроде поста о контркультуре. Заходил Боб Дилан или Эбби Хоффман рассказывала о демонстрации в Пентагоне. Там были странные комики, всякие радикалы. Это было невероятно непринужденно и странно и вызывало ощущение большего мира за пределами моего города. Был парень по имени Лонг Джон Небель [на самом деле, очень влиятельный радиоведущий]. Вы [Джим Уоррен] были в Верхнем Вест-Сайде, ближе к пупку вселенной. Я был на другом берегу реки. То, что эти эманации излучались по радио или транслировались из Мидтауна Манхэттена, имело захватывающий эффект. Аллен Гинзберг читал что-то или странного проповедника национального ислама Людовика X [Фаррахана]. Если вы слушаете радио сегодня, уровень инноваций, креативности и необычности таких вещей, как Айра Гласс или RadioLab, просто захватывающий. Идея взять эту вещь, The New Yorker, и выяснить, как перевести ее в термины радио или подкаста, — замечательная задача.

Поговорите со мной об этом относительно новом виде, о подкасте в целом. Что, на первый взгляд, отличает хорошие издания от не очень, и почему вы считаете, что они подходят вам и журналу?

Многие из них имеют узкий состав. Так что, если вас интересуют комедии и люди, стоящие за ними… скажем, вы хотите послушать Марка Марона… многие из них немного более узконаправлены, чем старые радиошоу. Что волнует, так это чувство изобретательности в попытке попробовать что-то новое. Посмотрите на «Серийный». Они берут очень старый метод, который начинается с серийной публикации таких вещей, как Диккенс и Достоевский, а затем делают его новым. Формально он использует, скажем, старые полные серии журналов New Yorker 1950-х и 1960-х годов, в которых используются приемы повествования и приостановки повествования, а также связанное с этим напряжение, и создается нечто новое.

Что у вас уже налажено?

Я достаточно люблю и ценю радио, чтобы понимать, что вы просто не можете рассказать по радио кучу историй о жителях Нью-Йорка и выговорить их. Это скучно и оскорбляет форму. Это было бы ошибкой. Вы должны найти вещи, которые соответствуют форме, будь то художественная литература или разговор. Я не буду читать тебе профиль по радио. Это лениво и не интересно. Творчески использовать людей, которые забавны на радио. Есть статья Джилл Лепор, историка из Гарварда, о детской навязчивой идее, что она будет состоять из нескольких частей. Я буду брать часть интервью, вплоть до продолжительных разговоров. Первый — с Коутсом о Джеймсе Болдуине, с чувством сосредоточенности, а не только о его новейшей книге. Мы постараемся привнести ощущение интенсивности и сосредоточенности.

Есть ли какие-нибудь радиолюбители, которых вы проверяете? Вы когда-нибудь слушали, скажем, Раша Лимбо?

О, да. Я слушал Раша. Раньше я больше слушал в дороге и в арендованных машинах в середине дня. Теперь я слушаю, когда что-то было сказано [примечательно в публичном дискурсе], и я могу уловить продолжительный отрывок. Но теперь я знаю, о чем он. Я вырос, слушая Барри Грея [на нью-йоркском канале WMCA-AM] и других правых и крайне правых.

В этом мультиплатформенном мире, в чем для вас проблема, если она вообще существует, в поддержании набора ценностей и стандартов, которые вы, вероятно, хотите сделать синонимом журнала?

Наши ценности должны быть очень ясны нам самим и нашим читателям, а теперь и нашим слушателям; предложить чувство максимальной правды и проверки фактов и точности. Чувство серьезности, когда это необходимо. Чувство глубокой игры, когда мы этим занимаемся. И чувство амбиций, журналистики, которая оказывает давление на власть, или которая не боится, и новаторская. Хитрость здесь заключается не только в уважении, но и в творчестве в отношении индивидуальной среды. Радио — это не просто куча вещей, зачитываемых в печатном виде. Интернет, наш подход к Интернету, развивался по мере того, как мы становились лучше. В начале все, на что у нас были ресурсы, это [размещение печатных материалов в Интернете]. Это была просто новая бутылка. Теперь это в дополнение к тому, что мы делаем [в печати]. Мы используем его скорость, видео и аудио. Но мы придерживаемся того, чем занимаемся, набора ценностей.

Хорошо, теперь другой вопрос, потому что я не могу удержаться: вы очень хорошо знаете Россию, получили Пулитцеровскую премию за свое освещение. Расскажите мне вкратце о Путине прямо сейчас, а также о некоторых общепринятых представлениях о том, что он одурачивает слабого Обаму; точка зрения, которая явно раздражает Обаму.

О, я слушаю русское радио и за бахвальством, чванством рассказывают о его безмерном уме, о его огромной тревоге и слабости. Российская экономика в ужасном состоянии, политика России становится все более авторитарной, что не является рецептом будущего процветания или хороших отношений с остальным миром. Очевидно, он хочет отвлечь внимание международной общественности от Украины и сохранить плацдарм на Ближнем Востоке. Как известно, любое военное вмешательство сопряжено с огромными затратами и неопределенностью в отношении того, что принесет завтрашний день. Когда я слышу, как люди в прессе или кандидаты говорят о том, какой гений Путин, они не понимают чувства слабости, изоляции и беспокойства.

Вопрос СМИ: The Boston Globe только что объявила об увольнениях. Это последняя капля, капля, капля реальности в основных СМИ. Тем временем VICE, кажется, процветает, а Comcast только что инвестировала 200 миллионов долларов в BuzzFeed. Play media savant: что, черт возьми, происходит?

Если вы скажете мне, что новые институции, родные для Сети, и интеллигентные в Интернете, будут и заполнять пространство угасающих институций, и даже превосходить их по журналистским амбициям, и оказывать давление на власть, а не просто щекотать забавная кость, я не только могу принять это, но и меньше беспокоиться о будущем. Но если увядание некоторых институтов, какими бы несовершенными они ни были, не будет восполнено, то мне интересно, кто обнаружит, что происходит в католической церкви в Бостоне, или посадит в тюрьму коррумпированного мэра, потому что это необходимо для функционирования демократическая Республика.

Последний вопрос: сколько вы спите? Вы редактируете большую часть журнала, вы выходите из офиса, делаете репортажи и пишете. Вы выпускаете книги, а теперь еще и подкаст.

Я получаю достаточно.