Новости раньше времени: веб-сайты и блоги публикуют данные экзитпола во вторник, прогнозируя лидерство Керри

Один вывод из дня выборов 2004 года ясен: некоторые новые СМИ не играют по старым правилам.

Главным старым правилом, действовавшим во вторник вечером, было соглашение, достигнутое между телекомпаниями и Associated Press, о неразглашении общих результатов экзитпола до закрытия избирательных участков.

Но к полудню любой, у кого есть подключение к Интернету, мог щелкнуть множество веб-журналов и найти отчеты о результатах экзитпола. Возможно, под влиянием сообщений в блогах некоторые другие СМИ, в том числе Reuters и Knight-Ridder’s Солнце-Вестник — последовали его примеру и опубликовали данные экзитпола.

К 18:00 по восточному времени, задолго до закрытия избирательных участков, Солнце-Вестник в Билокси, штат Миссисипи, опубликовала на своем веб-сайте статью, в которой сообщается: «Предварительная выборка экзит-поллов, проведенных CBS, показывает, что сенатор Джон Керри впереди, поскольку высокая явка избирателей направляется на избирательные участки на президентских выборах. Согласно экзитполам, Керри поднялся на 4 позиции во Флориде, Мичигане и Огайо и на целых 6 позиций в Висконсине». Эта статья была опубликована под Солнечный вестник кредитная линия без индивидуального подписи. ( кликните сюда увидеть скриншот главной страницы с заголовком; кликните сюда для скриншота статьи)

Еще раньше, в 17:17. по восточному времени информационное агентство Reuters сообщило, что многие веб-сайты и блоги публикуют результаты экзитпола до закрытия избирательных участков. В этой статье отмечалось, что опросы на выходе указывали на лидерство Керри, хотя и не приводились конкретные результаты штата. Другая история опубликованный часом позже (еще до закрытия опроса), действительно цитировал результаты экзитпола штата.

Slate.com начал публиковать результаты выхода в первой половине дня. Редактор Slate Джейкоб Вайсберг сказал Нью-Йорк Таймс что он намеревался опубликовать результаты, потому что не хотел ставить свой веб-сайт «в патерналистскую позицию, решая, что наши читатели недостаточно зрелы, чтобы должным образом реагировать на правдивую информацию, которой мы располагаем».

Сланец , принадлежащий Microsoft, продвигаемый первые результаты в качестве основного элемента на своей домашней странице в течение дня. Сайт был настолько перегружен посетителями, что временами страницы загружались медленно.

Интересно, что Национальное общественное радио, которое является контент-партнером Slate в радиошоу « Дня в день », отметил в этой программе, что NPR не будет публиковать данные экзитпола до закрытия избирательных участков, но сообщил слушателям в течение дня во вторник, что Slate.com не работает под теми же ограничениями.

Телевизионные сети упомянули, что результаты экзит-полла гуляют по Интернету, но не сообщили подробностей. После серии плохих звонков в ночь выборов 2000 года телеканалы пообещали Конгрессу, что на этот раз они не будут прогнозировать результаты по всему штату, основанные на экзит-полах. пока не закрылись избирательные участки штата .

Результаты утечки «птичек»

В середине дня выборов во вторник предварительные результаты экзитпола распространились по Интернету в политических блогах, некоторые из которых получили такой большой трафик, что многие их серверы были перегружены.

Как блогеры получили первые данные экзитпола? Ана Мари Кокс, также известная как блоггер, специализирующийся на сплетнях округа Колумбия. Вонкет », которая публиковала данные о выходе в течение дня, процитировала «маленьких птичек», которые присылали ей информацию, и предупредила своих читателей воспринимать цифры с «огромными столовыми ложками соли».

Кокс беспокоился, что некоторые цифры были отфильтрованы оперативниками кампании, и признал, что они могут быть неточными.

Другие блоггеры также опубликовали предварительные данные экзитпола, в том числе: Отчет драджа (как он это сделал в 2000 году), Ежедневный Кос , МойДД , Атриос , а также Линия электропередачи .

Дело в блогах, конечно, в том, что горячая история имеет тенденцию распространяться в геометрической прогрессии, поэтому ранним вечером результаты экзит-полла были по всей блогосфере .

Утечки граждан

Интригующим примером публикации ранних результатов экзит-поллов были сообщения о том, что люди использовали дискуссионные форумы новостных сайтов для обмена данными (которые они нашли в блогах) с другими — несмотря на то, что новостные организации, размещающие форумы, могли иметь запрещено публиковать новости экзит-пола до закрытия избирательных участков.

Кристин Мастерс, координатор новых медиа Времена на северо-западе Индианы сообщила, что некоторые пользователи дискуссионных форумов ее сайта разместили данные опроса на выходе, скопированные из блогов, чтобы поделиться ими с другими пользователями веб-сайта. Во вторник вечером Мастерс заявила, что сообщения «останутся на досках до тех пор, пока не отключатся», и что в противном случае ее сайт не публиковал данные экзитпола преждевременно.

Новая политико-медийная эра

Что все это значит? Что ж, для проницательных наблюдателей за СМИ не должно быть сюрпризом, что Интернет поддержал философию «информация хочет быть свободной» в день выборов. Руководители СМИ, возможно, намеревались избежать влияния на исход выборов, согласившись контролировать время публикации экзитполов, но в эпоху Интернета я не уверен, что это возможно.

Блогеры, в частности, бесцеремонны, когда дело доходит до информации, которую авторитетные СМИ стремятся контролировать. Блогеры, в основном независимые, без корпоративных хозяев — и часто без традиционной журналистской подготовки или стандартов — не могут ожидать, что они будут играть по старым правилам СМИ.

ПОПРАВКА: В этой статье изначально говорилось, что в блоге Instapundit были опубликованы ранние результаты экзитпола. Это не так.