Нет, синие ара не вымерли. Но пост в Facebook, в котором утверждается, что они получили больше охвата, чем проверка фактов.

(Скриншот из Фейсбука)

Fact vs. Fake — это еженедельная колонка, в которой мы сравниваем охват проверки фактов и мистификаций на Facebook. Читайте все наши анализы здесь.

Когда произошло самое продолжительное закрытие правительства в истории США подошел к концу в пятницу специалисты по проверке фактов все еще были заняты развенчанием мистификаций по этому поводу.

Snopes, Factcheck.org и (принадлежащий Poynter) PolitiFact все разоблачен розыгрыши о закрытии и его последствиях для американской иммиграционной политики на этой неделе, включая один особенно вирусный пост о нелегальных иммигрантах, получающих государственные чеки. Эта история стала самой результативной за неделю для всех трех агентств по проверке фактов.

Но не все партнеры Facebook по проверке фактов,которые предоставляютсявозможность уменьшить охват ложных историй, изображений и видео в новостной ленте, были настолько удачливы.

Одни из самых аполитичных проверок фактов (см.: « Нет, этот вид попугаев не вымер ») почти не получили поддержки на Facebook по сравнению с развенчанными ими мистификациями. (Раскрытие информации: подписаниесвод принципов Международной сети проверки фактовявляется необходимым условием для вступления в проект.)

Ниже приведены основные проверки фактов с прошлого вторника в порядке количества лайков, комментариев и репостов, которые они получили на Facebook, согласно данным инструмента для измерения аудитории BuzzSumo. Ни один из них не касается устных утверждений ( как этот ), потому что они не привязаны к конкретному URL-адресу, изображению или видео, которые могут быть помечены проверяющими фактами. Подробнее о нашей методике здесь .

(Скриншот из Фейсбука)

1. «Дилма не издавала указа о снижении ответственности правительства за обрушение плотины»

Факт:28,5 тыс. обязательств

Подделка:1,4 тыс. взаимодействий

Следующий обрушение плотины В пятницу в Бразилии в социальных сетях распространилась дезинформация, и Agência Lupa оказалась в центре внимания.

Один такой обман , которую на следующий день опубликовала гиперпартийная страница в Facebook, утверждалось, что бывший президент Бразилии Дилма Руссеф изменила постановление правительства, чтобы классифицировать обрушение плотины как природное явление, чтобы сделать правительственные учреждения менее ответственными. Лупа разоблачил ложный пост, который содержал скриншот указа, сообщив, что обрушение плотины квалифицируется как стихийное бедствие только тогда, когда жертвам требуется помощь из государственного фонда работников.

Лупа пометил ложный пост, который был скопирован несколькими другими страницами и пользователями на Facebook, некоторые из которых получили еще тысячи откликов. Проверка фактов Лупы не отображалась под исходным постом на гиперпартийной странице, но Пойнтер не мог поделиться ею (а затем сразу же удалить) без предупреждения.

два. «Нет, в этом месяце 18 миллионов нелегальных иммигрантов не получили «государственный чек»»

Факт:17,4 тыс. взаимодействий

Подделка:4,4 тыс. взаимодействий

Эта проверка фактов стала ключевой победой PolitiFact во время цикла новостей, который по-прежнему был обусловлен закрытием правительства и иммиграцией в США.

В текстовый пост опубликовано 20 января, пользователь Facebook ложно утверждал, что 18 миллионов нелегальных иммигрантов получили государственные чеки во время закрытия правительства в этом месяце, в то время как федеральные служащие этого не сделали. PolitiFact разоблачил это 24 января, заявив, что, помимо того факта, что иммигранты без документов не имеют права на получение большинства государственных пособий, их в США нет даже 18 миллионов человек.

Сноупс и Factcheck.org также разоблачен ложный пост, который был дословно скопирован в других постах на Facebook и Twitter, в их самых результативных проверках фактов за неделю, которые получили меньше взаимодействий, чем PolitiFact. Пойнтер не мог поделиться мистификацией без предупреждения, но под ложными сообщениями появились только опровержения PolitiFact и Factcheck.org, поскольку Snopes заявил, что не помечал их.

(Скриншот из Фейсбука)

3. «Нет, красные шарфы не маршировали со знаменем в поддержку Беналлы и Кастанера».

Факт:9,8 тыс. обязательств

Подделка:3,7 тыс. взаимодействий

Так как протест желтых жилетов во Франции продолжается другая фракция, названная в честь одежды появился : Красные шарфы. И группа, которая сформировалась в ответ на насилие, которое вызвали некоторые протесты «желтых жилетов», породила еще больше дезинформации о беспорядках.

27 января на странице Facebook, на которой, как известно, размещались кадры протестов, была опубликована изображение на нем якобы изображены протестующие «Красный шарф», марширующие со знаменем с именами двух французских чиновников с двумя голубыми сердцами. Хотя это говорит о том, что протестующие поддерживают политический истеблишмент, CheckNews от Libération развенчал изображение, сообщив, что этот баннер был сделан не «красными шарфами», а скорее сторонниками «желтых жилетов», которые хотели потроллить первых.

В то время как CheckNews ссылался на изображение в своем развенчании, Пойнтер все еще мог поделиться им без какого-либо предупреждения, а это означает, что ложный пост не был должным образом отмечен в системе проверки фактов Facebook.

Четыре. «Нет, этот вид попугаев не вымер»

Факт:485 обязательств

Подделка:12,8 тыс. обязательств

Многие дезинформации на Facebook пытаются разжечь межпартийную напряженность, чтобы получить лайки и репост. Но эта мистификация нацелена на любителей животных.

В сообщение с изображением в Facebook опубликованная 16 января страница под названием «Я люблю животных» на французском языке ложно утверждала, что голубой ара был объявлен вымершим. Агентство Франс-Пресс опровергло это 24 января, сославшись на отчет Международного союза охраны природы, в котором говорится, что этому виду даже не угрожает исчезновение. На самом деле эта птица является одной из самых «распространенных и распространенных» в мире.

Пойнтер не смог поделиться фейком в Facebook, не получив предупреждения о проверке фактов AFP, но соответствующая статья не отображалась под мистификацией на странице «Я люблю животных».

(Скриншот из Фейсбука)

5. «Нет, Всемирный банк не назвал Моди премьер-министром, который занял больше всего с 1947 года»

Факт:112 обязательств

Подделка:1,2 тыс. обязательств

Хотя эта мистификация получила почти в 10 раз больше откликов на Facebook, чем опровержение Boom Live, позже она была полностью удалена.

Ложная новость, которая пользователь Facebook опубликовал в группе, принадлежащей «стартапу цифровых медиа на YouTube», заявили, что Всемирный банк заявил, что премьер-министр Нарендра Моди заимствовал у организации больше всего с момента обретения Индией независимости. Boom Live разоблачил эту историю, заявив, что это старая история с поддельного новостного сайта, который публикует в основном материалы, направленные против Моди, и не смог найти данных, подтверждающих это утверждение.

Бум связался с ложной историей на Facebook, но под постами, которые все еще были активны на момент публикации, не было соответствующей проверки фактов.