Исследование показало, что люди, которые используют социальные сети для получения новостей, менее осведомлены, чем другие потребители новостей.

Они также с большей вероятностью увидят дезинформацию и поверят ей, и их это не так беспокоит, как людей, которые читают новости в других местах.

Только 3% респондентов заявили, что получают свои политические новости в основном из печати, но, как показало исследование Pew, потребители печатных новостей значительно более осведомлены, чем пользователи социальных сетей. Люди, которые читают новости на новостных сайтах или в приложениях, сообщают о самых высоких политических знаниях. (AP Photo/Дамиан Доварганес)

Согласно новому исследованию, проведенному в США, американцы, которые используют социальные сети для получения новостей, с меньшей вероятностью будут следить за новостями о выборах или коронавирусе и понимать их. Пути американских новостей Исследовательского центра Пью проект.

Исследователи проанализировали данные пяти различных опросов, проведенных с октября 2019 года по июнь 2020 года, в каждом из которых приняли участие более 8000 респондентов. Они изучили семь наиболее распространенных путей к выборам и политическим новостям: социальные сети; новостные сайты или приложения; местное, кабельное и сетевое телевидение; радио; и распечатать.

Почти каждый пятый (18%) американец заявил, что социальные сети — это их самый распространенный путь к политическим новостям и новостям о выборах. Эти люди моложе и с меньшей вероятностью будут белыми.

Только 8% этих пользователей социальных сетей заявили, что они «очень внимательно» следят за новостями о кандидатах в президенты 2020 года. Около четверти очень внимательно следят за новостями о пандемии. Эти статистические данные ниже, чем у любой другой опрошенной новостной группы, хотя они больше всего похожи на средние показатели потребителей местных телевизионных новостей.

(С любезного разрешения: Pew Research Center’s American News Pathways)

Американцы, получающие новости в социальных сетях, не только меньше интересуются новостями, но и меньше осведомлены о текущих событиях. Около половины сказали, что они «очень хорошо» или «относительно хорошо» понимают новости о президентских праймериз или процедуре импичмента, в отличие от 78% респондентов, чей основной путь к новостям лежит через кабельное телевидение.

Участникам также был задан ряд основанных на фактах вопросов о политических проблемах, и в среднем 43% ответили правильно. В то время как несколько пользователей социальных сетей выбрали неправильные ответы, многие (39%) просто сказали, что не уверены в ответе.

(С любезного разрешения: Pew Research Center’s American News Pathways)

«Две группы, которые были значительно ниже — местное телевидение и группы в социальных сетях — действительно выделялись», — сказал старший научный сотрудник Бакстер Олифант. «Понятно, насколько меньше фактических знаний они иногда привносят в текущие события и политику».

Пользователи новостей в социальных сетях также чаще видели бездоказательные заявления о пандемии и выборах — в первую очередь, заговор «Пландемия» . Возможно, больше всего беспокоит то, что они также с большей вероятностью поверят дезинформации, хотя меньше пользователей социальных сетей обеспокоены этим по сравнению с другими группами.

«(Данные) действительно показывают, насколько различен и может быть медиа-ландшафт для жизни некоторых людей», — сказал Олифант. «Люди, которые чаще всего используют социальные сети для получения новостей, менее внимательно следят за новостями. Они меньше знают о новостях. Они подвергаются воздействию фальшивой и неточной дезинформации. Все это помогает формировать выборы и мир, в котором мы живем».

Элиана Миллер — недавняя выпускница Bowdoin College. Вы можете связаться с ней в Twitter @ЭлианаММ23 , или по электронной почте по электронной почте.