Приговор по делу Карен Рид уже близок

Получивший широкую огласку судебный процесс по делу об убийстве Карен Рид — которую обвинили в убийстве ее бойфренда, полицейского из Бостона, — привлекла внимание масс, как только это началось 16 апреля 2024 года.

Рид, которая работала адъюнкт-профессором в колледже Бентли, заявила, что она подвезла своего парня Джона О'Кифа в дом друга вечером 28 января 2022 года. Когда он не вернулся на следующее утро, она поехала обратно в дом друга и обнаружила тело О'Кифа, лежащее мертвым в снегу.

В конечном итоге полиция предъявила Риду обвинение в убийстве второй степени в дополнение к обвинению в непредумышленном убийстве и оставлении места травмы/смерти. Ее защита утверждала, что правоохранительные органы подставили ее и что О'Кифа избили внутри дома и вытащили наружу. Но прокуроры заявили, что Рид ударил О'Кифа и оставил его умирать.

Приговор по делу Карен Рид уже близок.

Пока присяжные обсуждают дело, Эн-Би-Си Бостон сообщил, что адвокаты Рида спорили с судьей Беверли Кэннон утром в среду, 26 июня, о том, что может возникнуть некоторая путаница с формой, которую получили присяжные (которые в то время не присутствовали).

Адвокат защиты Алан Джексон был обеспокоен тем, что в листе присяжных не было графы для отметки «невиновен». Затем судья Кэнноне повторил, что если графа «виновен» не отмечена, вердикт будет гласить «не виновен».

«Это не так, как должно быть, и это несмотря на наши решительные возражения», — сказал Джексон. «Они должны увидеть, что есть вариант невиновности».

Судья не согласился.

На X один пользователь рассказал, как форма приговора может быть «чрезвычайно запутанной и вводящей в заблуждение».

«Присяжные могут не понять, что невиновность включает в себя все приведенные ниже обвинения», — написали в Твиттере. @TheDUIGuyPlus . «Они могут подумать, что им нужно признать ее виновной в чем-то, потому что невиновная наверху - это просто полная невиновность. Это не невиновность в главном преступлении и в менее мелких преступлениях».

Кто-то прокомментировал под публикацией: «Должно быть, именно поэтому обсуждения занимают так много времени, формы намеренно запутаны - я ожидал бы вопроса присяжных по этому поводу, но кто знает?»

Между тем, утром 26 июня присяжные также потребовали предоставить им время до 16:00. для обсуждения, поскольку у одного из присяжных, как сообщается, был «давний конфликт в расписании». Судья удовлетворил просьбу.