Scientific American, старейший американский журнал, достигает еще одной вехи, поскольку аппетит к научным новостям разгорается.

Поскольку изменение климата и пандемия превратили доверие к науке в политическую проблему, старый журнал освещает некоторые горячие темы.

(научный американец)

В то время как на прошлой неделе цикл новостей страны был сосредоточен на урагане «Лаура», Национальном съезде Республиканской партии и протестах по поводу еще одного болезненного полицейского перестрелки, старейший постоянно издаваемый журнал страны отметил свое 175-летие.

Тоже не все так тихо. В пятницу вышел специальный юбилейный выпуск журнала Scientific American. В нем две темы — важные статьи из той очень долгой жизни, вплетенные в статьи о самых важных вещах, которые мы узнали о науке, и о том, как мы узнали их за последние 175 лет.

Доступна цифровая версия но не бесплатно. Это будет стоить вам $ 6,95.

(научный американец)

Я разговаривал с главным редактором Лорой Хельмут, которая пять месяцев назад перешла на эту должность из отдела освещения вопросов здравоохранения и науки в The Washington Post. (Мариетта ДиКристина, редактор предыдущего десятилетия, ушла, чтобы стать деканом Колледжа коммуникаций Бостонского университета).

Это работа мечты, сказал мне Хельмут, проработав 20 лет репортером и редактором в этой области, после того как получил степень доктора философии. по когнитивной неврологии в Калифорнийском университете в Беркли. «Я люблю этот журнал. Это было всегда… и я хочу сделать его еще более влиятельным».

Образование Хельмута и даже сам журнал Scientific American могут показаться устрашающими для умных читателей, которые с трудом изучали физику в средней школе. Но не совсем. Миссия журнала, помимо умной журналистики по целому ряду научных тем, состоит в том, чтобы сделать все это понятным для неспециалистов.

Примерно половина статей написана практиками, а не журналистами. Таким образом, помочь этим ученым писать ясно — это хороший кусок работы. (Хельмут сказала, что ее собственная докторская степень редко используется в репортажах и редактировании, за исключением «культурной компетентности» при общении с профессионалами.)

По словам Хельмута, цель журнала Scientific American частично носит образовательный характер, «увеличить любознательность и интерес людей, нарастить потенциал». Прочитайте некоторые, надеюсь, и вы захотите узнать больше.

Прямо сейчас настал момент, когда можно научиться, как говорится в клише, когда непрофессионалы борются с загадкой распространения в сообществе или теперь могут впервые понять различие между вирусной и бактериальной инфекцией.

Я посетил формулу Scientific American пять лет назад. в статье, приуроченной к 170-летию журнала, и в специальном выпуске, посвященном бывшему автору Альберту Эйнштейну.

Я задавался вопросом, превратился ли его цифровой сайт в ежедневное приложение к новостям, такое как Atlantic.com или NewYorker.com.

Ответ положительный. Когда я проверил это в четверг, в трех ведущих историях рассказывалось о том, как изменение климата повлияло на штормовой нагон, история о кризисе в лечении COVID-19 в Индии и еще одна о том, смогут ли секвойи пережить лесные пожары в Калифорнии.

На сайте также нашлось место для типичной статьи журнала Scientific American о чем-то неочевидном, но о нем стоит знать. В статье под названием «Медицинское образование нуждается в переосмыслении» отмечалось, что нынешняя система крайне избирательного приема и длительный и дорогостоящий путь к получению медицинской лицензии восходит к влиятельному отчету Флекснера, опубликованному в 1910 году.

Микс в юбилейном выпуске также разнообразен. В одной статье рассматривается вопрос о том, породили ли сто лет успеха лекарств и вакцин самоуспокоенность в отношении борьбы с инфекционными заболеваниями.

Среди лучших предложений был рассказ о редакторе журнала Scientific American 19-го века, который спроектировал и построил демо-версию пневматического метро — только для того, чтобы его затопило по политическим причинам нью-йоркский босс Твид.

Хельмут сказала, что помимо работы в таких изданиях, как Science, Smithsonian и National Geographic, она пробовала себя в различных видах научной журналистики. Работа в Slate была в основном посвящена авторским статьям. Это оказывается особенно актуальным в 2020 году, когда доверие к науке выходит на первый план как политический вопрос.

Добавьте к этому изменение климата и пандемию, и наука станет горячей темой, сказал Хельмут. Посмотрите на растущий список таких сильных конкурентов — давно зарекомендовавших себя Science News и относительных новичков, таких как Boston Globe’s Stat, InsideClimate News и digital. Темный из Массачусетского технологического института.

Хельмут определил три неотложных редакционных приоритета:

• Переход от охвата пандемии первого порядка к более общему рассмотрению проблем общественного здравоохранения. Международное сотрудничество будет иметь первостепенное значение в будущем, поскольку вирус и его распространение, очевидно, не знают границ.
• Еще до Джорджа Флойда и Black Lives Matter «мы знали, что нам нужно улучшить разнообразие и инклюзивность», — сказал Хельмут, имея в виду как более разнообразный персонал, так и больше контента, ориентированного на проблемы меньшинств. Это также будет иметь решающее значение, добавил Хельмут, для привлечения более молодой аудитории.
• Наконец, «дезинформация и наука о дезинформации» будут все чаще и чаще появляться в журнале и на его сайте.

Что касается пятилетнего видения для Scientific American, Хельмут сказал, что это займет больше времени, чем пять месяцев. «Это очень стабильная модель, — сказала она, — и настолько хорошо зарекомендовавшая себя, что нетрудно найти первоклассных фрилансеров.

Стабильность распространяется на бизнес. По ее словам, журнал был прибыльным и будет прибыльным в 2020 году, хотя она и ее представитель отказались предоставить более подробную финансовую информацию. Он продолжает издаваться в печати каждый месяц, в то время как многие другие журналы сокращают периодичность.

Конечно, сказал Хельмут, журнал Scientific American в этом году потерял печатную рекламу, как и любой другой журнал или газета.

Точно так же упали продажи в газетных киосках, небольшие по количеству, но очень прибыльные по сравнению с подпиской со скидкой. Дни покупки полдюжины журналов в аэропорту для перелета от побережья к побережью или трансконтинентального перелета уже шли на убыль в эпоху цифровых технологий. Теперь воздушное сообщение почти исчезло.

Тираж остается достаточно стабильным на уровне 300 000–240 000 печатных плюс цифровых, еще 22 000 только цифровых, а остальное приходится на другие категории.

Scientific American издается Springer Nature с 2015 года. Таким образом, он не сталкивается с сокращением расходов из-за щедрых расходов, как, например, группа Condé Nast. Не похоже, чтобы ему угрожала опасность стать частью распродажи для отдельных покупателей, как это случилось с Time и родственными ему изданиями, Fortune, Entertainment Weekly и Sports Illustrated.

Конечно, в эти неспокойные медийные времена вещи — большая редкость. Однако я опрометчиво предскажу, что старожилу Scientific American вполне достаточно, чтобы достичь своего 180-летия или даже 185-летия.

Рик Эдмондс — аналитик медиа-бизнеса Poynter. С ним можно связаться по электронной почте.

Исправление: журнал Scientific American издается Springer Nature, а не Axel Springer.