Судья Сиэтла постановил, что 5 новостных изданий, включая The Seattle Times, должны предоставить полиции фотографии и видео протестов.

По словам эксперта по правовым вопросам, это решение создает «тревожный прецедент», который может сделать средства массовой информации нежелательными на будущих протестах.

Протестующие скандируют «Руки вверх, не стрелять» в воскресенье, 31 мая, в центре Сиэтла. Накануне мужчина поджег милицейские автомобили и изъял из них огнестрельное оружие. Полиция вызвала журналистов в суд для поиска улик, связанных с этим инцидентом. (AP Photo/Элейн Томпсон)

В четверг судья Сиэтла постановил, что пять новостных агентств должны передать неопубликованные фото и видео с акции протеста в конце мая местным правоохранительным органам. Полицейское управление Сиэтла считает, что необработанные кадры помогут раскрыть продолжающееся расследование поджогов и краж, но юристы Первой поправки считают, что решение вызывает беспокойство.

Эта повестка требует от журналистов The Seattle Times и четырех кабельных новостных агентств Сиэтла предоставить все необработанные, неопубликованные кадры из 90-минутного окна протеста 30 мая в центре Сиэтла.

Департамент полиции Сиэтла хочет, чтобы фотографии и видеозаписи помогли установить личность человека, который поджег автомобили полицейского управления и украл из них огнестрельное оружие.

В то время как полиция Сиэтла хочет, чтобы отснятый материал помог решить их расследование, он создает проблему для репортеров, чья работа не состоит в том, чтобы помогать организациям, которые они освещают, как говорится в совместном заявлении Национальной ассоциации фотокорреспондентов и Фонда защиты свободы прессы в пятницу днем.

«Это постановление без нужды противопоставляет свободную прессу общественности, перед которой они отчитываются, и вынуждает их — против их воли — помогать правительству, которое они обязаны привлекать к ответственности посредством своих репортажей». в заявлении говорится .

Закон признает, что определенные категории лиц не обязаны проходить подобные расследования из-за деликатности их работы. Журналисты, как правило, входят в эту категорию людей, и, как правило, в соответствии с законами штата о защите прав и другими юридическими прецедентами им не нужно передавать неопубликованные записи или видеоматериалы.

Законодательное собрание штата Вашингтон прошел репортерский щит статут в 2007 году. Это решение является первым случаем, когда закон штата о щите был истолкован в уголовном порядке в суде.

«Если судить по первому впечатлению, это особенно разочаровывающий результат», — сказала Мадлен Ламо, эксперт по судебным разбирательствам в СМИ Комитета репортеров за свободу прессы.

Ламо сказал, что это решение, по сути, рассматривает журналистов как продолжение правительства и создает «тревожный прецедент», который может сделать средства массовой информации нежелательными на будущих протестах.

«Если вы находитесь в хаотичном месте, и люди думают о вас как о сборщике информации для полиции, которая собирается передать отснятый материал… вам может угрожать серьезная опасность», — сказал Франк Ломонте, директор Центра Брехнера. Свобода информации в Университете Флориды. «У полиции есть защита, а у журналистов нет».

Полиция заявила, что они уже получили записи с камер наблюдения из близлежащих магазинов, чтобы помочь в расследовании, но качество записи было плохим. В то время как департаменту удалось установить личность одного подозреваемого по этому делу, ему не удалось установить личность человека, который украл огнестрельное оружие и поджег полицейские машины. В «Сиэтл таймс» и кабельных новостных агентствах были более четкие видео и фотографии, согласно показаниям .

Эрик Шталь, адвокат, представляющий пять новостных агентств, написал в возражении запрос РОВД «в лучшем случае предполагает», что материал будет даже полезен следствию. Таким образом, запрос был «недостаточным с точки зрения закона», написал он.

«Кажется надуманным, что у журналистов будут решающие доказательства», — сказал ЛоМонте.

По словам Ламо, обычно в повестках запрашиваются материалы от конкретного журналиста или новостного агентства, но этот запрос адресован пяти крупнейшим новостным агентствам в этом районе.

Шталь назвал запрос полиции «рыболовной экспедицией» и «чрезмерно обременительным».

«Я думаю, что на журналистов оказывает сдерживающее воздействие знание того, что государство — и я говорю, что имею в виду правительство — может получить доступ к определенному материалу, который ранее был защищен», — сказал генеральный юрисконсульт NPPA Микки Остеррайхер. «Возможно, это заставит новостные организации изменить свою политику в отношении того, как долго этот материал хранится».

Николь Эсбери учится на старшем курсе Канзасского университета, изучает журналистику и исследования женщин, гендера и сексуальности. С ней можно связаться в Твиттере @NicoleAsbury или по электронной почте.

Исправление: решение было вынесено в четверг, 23 июля. В этой статье изначально говорилось, что это произошло в пятницу.