Snopes враждует с одним из самых известных мошенников в Интернете

Это похоже на проверку фактов Snopes. Это похоже на проверку фактов Snopes. И на первый взгляд это выглядит как одна из диковинных фейковых новостей, которые в конечном итоге развенчиваются.

Но статья — под названием «ПРОВЕРКА ФАКТА: действительно ли Ким Чен Ын пригласил Дональда Трампа на свой день рождения?» — совсем не от Сноупса. Это сатира.

И это всего лишь один пример продолжающейся вражды между проектом по проверке фактов и одним из самых известных мошенников в Интернете.

История начинается с выдуманного слуха о том, что северокорейский лидер Ким Чен Ын был приглашен на вечеринку по случаю дня рождения президента США Дональда Трампа в Белый дом. Среднестатистическому пользователю Интернета должно быть сразу понятно, что история сатирическая; на главном изображении Трамп изображен с баскетболистом на пенсии Деннисом Родманом, а первая ссылка — на статья в городском словаре за фразу «Я только что это придумал».

На Нет поддельных новостей в Интернете — чей лозунг «Фактчекеры подделывают факты, проверяющие фальшивые новости» — Кристофер Блэр регулярно публикует подобные подделки. Из своего дома в штате Мэн 46-летний интернет-мистификатор (также известный как «Баста Тролль») уже давно управляет сетью веб-сайтов с выдуманными историями, целью которых является обманом заставить консерваторов поделиться ими. привлечение внимания нескольких сайтов по проверке фактов и поднятие вопросов о грани между фейковыми новостями и сатирой.

Теперь он идет за Сноупсом напрямую.

«Миссия Snopes стала больше заключаться в том, чтобы убедиться, что мы не зарабатываем ни копейки, а не в том, чтобы узнать правду, что ужасает, поскольку они стали (в глазах Facebook) арбитрами истины», — сказал Джон Прагер, давний сотрудник. Блэра и автора левого сайта Addicting Info в сообщении Facebook Пойнтеру. «Нам нравится смеяться над тем, как второкурсник (Сноупс) ответил нам».

В мире дезинформации фактчекеры нередко вступают в боевые отношения с теми, кого они разоблачают. В преддверии выборов в США в 2016 году Пол Хорнер — один из самых печально известных авторов политических фейковых новостей — часто критиковал такие проекты, как Snopes. Он создал поддельные сайты, используя такие URL-адреса, как «snopes.com.co», чтобы заставить людей поверить, что они настоящие.

империя Хорнера не пережил свою смерть , но Блэр продолжил, несмотря на изменения в алгоритме Facebook, которые резко снизили его прибыль.

Прагер сказал, что охват и доход сайтов Блэра резко сократились с тех пор, как в декабре 2016 года технологическая компания запустила программу проверки фактов. Это связано с тем, что эта инициатива ограничивает охват историй, которые были опровергнуты партнерами Facebook по проверке фактов, такими как Snopes, регулярные проверки фактов статьи Блэра. (Раскрытие информации: подписание свода принципов Международной сети проверки фактов является необходимым условием для присоединения к проекту.)

Он не сообщил никаких конкретных цифр о своем охвате или доходах, но Блэр сказал, что закрыл несколько сайтов, которые раньше составляли его сеть. И он винит в этом соучредителя и генерального директора Snopes Дэвида Миккельсона.

«С его недавно гарантированными ссылками и заголовками из кассы Facebook он может сидеть сложа руки весь день и называть людей фейковыми новостями и зарабатывать деньги», — сказал Блэр Пойнтеру в сообщении. «Миккельсон трахал сатириков ради наживы, и он собирается исправиться и подать за это в суд».

Пока Сноупс не обеспокоен угрозами.

«Он все время угрожает подать на нас в суд. Пока ничего из этого не вышло», — сказала Брук Бинковски Poynter перед тем, как на прошлой неделе ее уволили с поста главного редактора. «У него есть для нас промах. Я не знаю почему. Думаю, это потому, что я не целую его в задницу — я его не боюсь».

«Я не хочу быть его другом. Я не хочу быть его врагом — мне на него наплевать. Что меня волнует, так это эффект, который такая разъедающая дезинформация оказывает на общественное мнение».

Добро пожаловать в один из самых больших споров в области проверки фактов.

Борьба за Facebook

Это началось как минимум полтора года назад.

Именно тогда, в декабре 2016 года, Сноупс присоединился к программе проверки фактов Facebook. Это была одна из первых четырех организаций вступить в партнерство , в том числе (принадлежащие Poynter) PolitiFact, Factcheck.org и Associated Press, с целью отсеивания фальшивых новостей на платформе.

С тех пор программа разрослась до более 25 фактчекинговых проектов в нескольких странах и вырос для целевых изображений, а также ссылок. Во многих отношениях это стало самой заметной попыткой Facebook противостоять дезинформации, и специалисты по проверке фактов говорят, что партнерство работает, несмотря на его недостатки.

В результате он якобы уничтожил доступ к таким сайтам, как «Последняя линия обороны Америки» (LLOD) Блэра, который в период своего расцвета был как сообщается, набирает обороты более 1 млн кликов в месяц. В октябре, BuzzFeed сообщил что, как только статья опровергается одним из партнеров Facebook по проверке фактов, ее охват в ленте новостей уменьшается на 80 процентов в среднем через три дня.

И это сильно повлияет на способность монетизировать поддельные новостные страницы, в том числе и Блэра. Согласно партнерству Facebook по проверке фактов, помимо простой потери вовлеченности, страницы, которые неоднократно опровергались фактчекерами, теряют способность зарабатывать деньги на рекламе (хотя недавний анализ Poynter показал, что такие сайты, как InfoWars и YourNewsWire, по-прежнему демонстрируют в целом высокую вовлеченность).

Весной Facebook принял дополнительные меры против сайтов Блэра, сделав невозможным обмен ссылками на некоторые из них. На момент публикации Пойнтер также не мог посетить сайт, указанный для Страница «Последняя линия обороны» .

(Скриншот из Фейсбука)

«Блэр недавно отключил целую кучу своих доменных имен», — сказал Маартен Шенк, специалист по проверке фактов Lead Stories, который регулярно отслеживает сайты Блэра. «Его охват Facebook был уничтожен».

В сообщении Пойнтеру это подтвердил партнер Блэра Джон Прагер.

«У нас нет доступа к ссылкам на какой-либо сайт, либеральный, консервативный или любой другой, а значит, у нас нет дохода», — сказал он. «Либеральное ведение блога было приятно, и мы хорошо зарабатывали. LLOD был случайностью, и мы знали, что она умрет».

«Мы делаем то, что делаем сейчас, бесплатно, ради удовольствия и потому, что мы верим. Так было примерно с января».

Из-за этого Блэр в основном перестал публиковать истории в пользу фальсифицированных мемов и изображений, чтобы избежать обнаружения инструментом проверки фактов Facebook, который в большинстве стран позволяет специалистам по проверке фактов опровергать только ссылки на статьи. Эти мемы часто становятся вирусными, но, по-видимому, ненадолго, поскольку технологическая компания недавно объявила, что продолжит разоблачение изображений.

(Скриншот из Фейсбука)

После понижения Блэра в Facebook Snopes имеет продолжение разоблачать ложные сведения о его различный страницы . Пока Блэр неоднократно говорил Бинковски сказал, что все, что он публикует, является сатирой и помечено как таковое на его сайтах. Snopes проверяет все, о чем их спрашивают читатели. Часто эти запросы приводят к Блер.

Но если Snopes начнет разоблачать истории из No Fake News Online, Блэр сказал, что планирует подать иск.

«Это больше пародия, чем даже сатира. Если Миккельсон придет сюда, это личная атака, и да, в этот момент я буду владеть Сноупсом», — сказал Блэр.

Между тем, под перекрестный огонь попадают другие специалисты по проверке фактов и технические платформы.

«Я не хочу закончить ссорой между Сноупсом и Крисом Блэром, потому что я только промокну», — сказал Шенк.

Проверка фактов становится личной

Sky Palma не любит Кристофера Блэра.

Основатель и главный редактор Deadstate.org регулярно получает в долгие, бессвязные драки в Твиттере с интернет-мистификатором и Джоном Прагером. Он часто называет их выдуманные истории продональдовскими Трампами, расистскими, ориентированными на прибыль фальшивыми новостями, которые, по его словам, Блэр пытается оправдать, называя это сатирой.

Но Пальма сказал Пойнтеру в электронном письме, что не думает, что между ними продолжается вражда.

«Во всяком случае, это односторонняя вражда, когда Крис Блэр постоянно ругает Сноупса за проверку фактов в его псевдосатирических статьях», — сказал он. «Несмотря на заявление об отказе от ответственности в нижней части их статей, их намерения были ясны: публиковать расистский и исламофобский контент, предназначенный для широкого распространения легковерными сторонниками Трампа».

Тем временем Блэр и Прагер — самопровозглашенные либералы — говорят, что Пальма исказил их работу.

«Брат Пальмы не оказал на нас никакого влияния. Мы рассматриваем его как форму развлечения», — сказал Прагер.

Другой рассматриваемый Пальма — репортер Snopes — и в этом кроется еще один главный источник недовольства Блэра проектом проверки фактов. Бетания Пальма имеет экстенсивно разоблачен истории мистификатора в прошлом, в том числе та, которая заставила Блэр извиниться.

В октябре FreedumJunkshun.com, один из старых сайтов Блэра, кажется, был захвачен вьетнамский блог, опубликовал историю утверждая, что один из американских солдат убит в Нигере был дезертиром. Сноупс развенчал историю , а позже Блэр принес извинения получив значительную негативную реакцию, сказав, что сожалеет о том, что «факты пробились в наше повествование».

СВЯЗАННЫЙ: Сайт сатирических фальшивых новостей извинился за то, что сделал историю слишком реальной

Бетания Пальма освещала весь инцидент. Она отметила, что, хотя Блэр пообещал в своих извинениях пожертвовать прибыль от розыгрыша фонд для семей военных , организация сообщила ей, что не принимает пожертвований и Блэр не связывалась с ними. Она также написала, что Сноупс обращался к Блер с вопросами за несколько дней до этого, но не получил ответа.

Вот когда дела пошли еще хуже.

После рассказов Сноупса о статье Блэра о дезертирстве мошенник отправил Пальме полное проклятий электронное письмо (переадресованное Пойнтеру), в котором говорилось, что она больше никогда не получит от него цитаты. В аналогичном электронном письме, отправленном Бинковски в апреле (и перенаправленном Пойнтеру), Блэр раскритиковал Сноупса за то, что тот продолжал разоблачать его работу, и снова упомянул октябрьское разоблачение Пальмы.

Ранее Пальма сказала Пойнтеру, что, по ее мнению, Блэр извинился, потому что негативная реакция могла повлиять на его прибыль. Она также сказала, что не думает, что Блэр пишет исключительно сатиру — похоже, он наживается на фейковых новостях.

Прагер сказал Пойнтеру, что после инцидента он стал замечать больше разоблачений со стороны Сноупса, чем в прошлом.

«Я заметил всплеск их «проверки фактов» наших историй после этого спора, и брат Пальмы регулярно хвастается влиянием «он и его сестра; были на наших сайтах», — сказал Прагер.

Вот что происходит, когда вы разоблачаете автора фейковых новостей. Они используют свою склонность ко лжи, чтобы оклеветать вас перед своей доверчивой аудиторией. Имейте в виду, что Джон Прагер пишет для либеральных кликбейт-сайтов, таких как https://t.co/BuW9cHgJcp , но он подрабатывает распространителем фальшивых новостей, поддерживающим Трампа. https://t.co/YtYtCVZepu

— Скай Пальма (@DeadStateTweets) 30 апреля 2018 г.

Но Бинковски сказал, что представление о том, что Snopes безосновательно пытается удалить контент Блэра из Facebook только потому, что Sky Palma его не любит, неверно.

«По какой-то причине он думает, что Скай Пальма имеет что-то против него, потому что он брат Бетани, поэтому любая критика, которую ему дает Скай, означает, что у нее тоже есть что-то», — сказала она.

Несмотря на вражду, Блэр сказал, что не ненавидит Сноупса — наоборот. Он сказал, что жертвовал и продвигал их GoFundMe прошлым летом, который был запущен, чтобы помочь организации по проверке фактов оплатить продолжающуюся судебную тяжбу за ее право собственности (Пойнтер не смог подтвердить, что Блэр пожертвовал). На момент публикации фонд все еще был сильным, пожертвовав более 835 000 долларов.

Тем не менее, он не согласен с тем, как они, кажется, выделили его работу.

«Печально то, что я не хочу, чтобы Сноупс растерялся из-за нас. Я не хочу, чтобы их уничтожали», — сказал Блэр. «Я хочу, чтобы они пользовались безупречным доверием. Сейчас это важнее, чем когда-либо. Но у них этого нет, и они не кажутся заинтересованными».

Сатира или нет?

В основе вражды между Сноупсом и Кристофером Блэром лежит тонкая грань между дезинформацией и сатирой.

Специалисты по проверке фактов теперь наделены значительной делегированной властью над новостной лентой Facebook. Хотя именно социальная сеть в конечном итоге решает, что делать с сигналами проверки фактов, ее партнеры по проверке фактов имеют свободу действий в том, что они хотят опровергнуть, что привело к тому, что сатира стала жертвой как минимум одного громкого инцидента.

В марте Facebook отменил вердикт Snopes, пометивший сатирический рассказ про CNN и стиральную машину фальшь. Инцидент показал, как сатира становится все более серой зоной для инструмента проверки фактов, так и то, как много сил имеют средства проверки фактов в ограничении того, что пользователи видят на платформе социальных сетей.

СВЯЗАННЫЙ: Следует ли помечать сатиру на Facebook? Разоблачение Snopes вызвало споры

Snopes не новичок в проверке сатирических историй — это часть его политики разоблачения. Сайт даже проверил The Onion. несколько раз . Но когда он и другие специалисты по проверке фактов помечают сатиру на Facebook как ложную, это противоречит собственной политике компании, которая гласит: это не будет уменьшить охват сатиры в новостной ленте.

Блэр сказал, что вся его работа подпадает под эту категорию, и указывает на ярлыки на своих сайтах, обозначающие контент как сатиру, как доказательство того, что он не просто очередной автор фейковых новостей. И он, и Прагер считают, что это должно быть исключено из продукта Facebook для проверки фактов.

(Скриншоты из No Fake News Online)

«Я думаю, что известные сатирические сайты должны быть исключены, если у них есть несколько заявлений об отказе от ответственности и очень четко указано, что они делают как на веб-сайте, так и на странице Facebook», — сказал Прагер. «Хотя некоторые предлагают «маркировать» сатиру, я думаю, что это плохая идея, потому что это умаляет воздействие. Хорошая сатира должна на первый взгляд казаться реальной целевой аудитории».

Согласно с Политика противодействия дезинформации Facebook , сатира алгоритмически не подавляется в новостной ленте.

Но Сноупс говорит, что работа Блэра — это дезинформация, потому что люди всегда ей верят. Бинковски сказал, что важным источником для проверки фактов в рамках проекта являются электронные письма читателей — и этого обычно достаточно, чтобы опровергнуть историю.

«Если мы получим пару электронных писем о Крисе Блэре и о чем-то, что он написал, что мы получили, то мы это сделаем», — сказала она. «Мое эмпирическое правило таково: на каждого человека, который жалуется, приходится еще 99 человек, которые не жалуются… многие материалы, которые он выкладывает, получают большой трафик».

В ходе расследования в марте 2017 г. Новости BuzzFeed найдены что контент Блэра часто репостит другие фейковые новостные сайты в Интернете, привлекая еще больше внимания в социальных сетях. Одна история была повторно опубликована как минимум на 19 веб-сайтах людьми из таких стран, как Македония и Косово.

«Блэр находится на вершине кучи фейковых новостей. Многие фейковые новостные сайты берут обрывки того, что он пишет, и включают их», — сказал Бинковски.

Тем не менее, Прагер и Блэр не согласны с большей частью опровержений Сноупса, которые, по его словам, редко касаются его вирусных историй. Прагер сказал Пойнтеру, что история о дезертире из Нигера набрала всего около 30 просмотров, прежде чем проект разоблачил ее.

«Если что-то становится вирусным, я полностью понимаю, как заставить людей осознать, что это неправда. Однако представлять истории, которые ни к чему не привели, как часть личного спора, безответственно и безрассудно», — сказал он.

А совсем недавно Скай Пальма сказал, что Блэр изменил способ подачи некоторых историй.

«Блэр и его страница, похоже, сейчас пытаются устроить настоящую сатиру. Моя критика в его адрес в прошлом была связана с тем, что он ничего подобного не делал», — сказал он. «Он писал фейковые новости для получения прибыли. Если бы он всегда делал то, что, очевидно, пытается сделать сейчас, у меня никогда бы не было с ним проблем».

Бинковски сказал, что Snopes продолжит проверять все, о чем их читатели спрашивают, включая статьи и мемы Блэра. И хотя он предпринял шаги, чтобы смягчить часть своего контента с тех пор, как Сноупс начал помечать истории на Facebook, она сказала, что основная часть работы Блэра по-прежнему состоит из дезинформации.

— Он чертовски сумасшедший, — сказала она. «Чтобы писать сатиру, нужно быть забавным. Он утверждает, что собирает сумасшедших консерваторов и сообщает о них. Вы можете сделать это, не сочиняя разъедающей чуши».

Говядина продолжается.