«В центре внимания»: фильм о церковном скандале Boston Globe подстегивает прессу к самоанализу

Другой

Слева направо: модератор Дэвид Саймон, Майкл Резендес, Саша Пфайффер, Джош Сингер, Том Маккарти, Бен Брэдли-младший, Уолтер «Робби» Робинсон и Мартин Барон. (Фото Роя Дж. Харриса-младшего)

После того, как утихли бурные аплодисменты во время премьеры на прошлой неделе 'Прожектор,' В новом фильме Майкла Китона настоящие звезды заняли места перед экраном. Марти Бэрон, Уолтер «Робби» Робинсон, Майк Резендес, Саша Пфайффер и Бен Брэдли-младший — пять ключевых фигур журнала Boston Globe за 2002 год. Разоблачение, получившее Пулитцеровскую премию в сексуальных домогательствах к молодым прихожанам со стороны католических священников.

Как бы хорошо они ни отреагировали на фильм, посетители Фестиваль расследовательского кино , организованный базирующейся в округе Колумбия 100Репортеры группа, похоже, с энтузиазмом восприняла мнение участников дискуссии. Верят ли они, что фильм об их разоблачениях 13-летней давности вдохновит новостной бизнес во время его нынешних финансовых и технологических проблем? (Да.) И завоюет ли фильм более широкую аудиторию? (Все еще неясно, хотя он зарабатывает главная шумиха вокруг Оскара в преддверии ноябрьской премьеры.) И сколько литературной вольности потребовалось, чтобы превратить газетную кампанию Globe, основанную на кожаных туфлях и документах, в захватывающую картину, которую они только что видели?

Ответ на последний вопрос — вообще мало лицензии.

Как показано в фильме, очень эмоциональные интервью с жертвами жестокого обращения со священниками действительно были в центре репортажа команды Globe’s Spotlight. Было много копаний в церковных каталогах и, конечно же, выискивания судебных документов, которые создатели фильма сделали настолько драматичными, насколько могли. Столкновения с укоренившейся церковной иерархией создали напряженность и сделали победу Globe в раскрытии этой истории еще слаще. И как бы маловероятно это ни звучало, но редактор Бэрон действительно предложил копаться в церковном скандале в свой самый первый день в «Глоуб» в 2001 году — открытие, созданное для Голливуда, если оно когда-либо было. Барона только что наняли из «Майами геральд», где он был исполнительным редактором.

В исполнении Лива Шрайбера на экране Барон мог показаться слишком сдержанным, чтобы быть главой крупной новостной службы. Когда коллеги из Globe по фильму предполагают, что Церковь будет решительно бороться с попыткой газеты подать в суд на публикацию судебных документов, Шрайбер отвечает: «Полезно знать». Но, как вскоре узнали зрители от самого Бэрона — ныне исполнительного редактора Washington Post, — Шрайбер правильно уловил свою склонность к преуменьшению.

Отвечая на вопрос об одной киносцене, в которой лидеры Бостонской церкви обвиняют еврейское воспитание Барона в разоблачении священников-педофилов, редактор ответил, что его религия, конечно же, не имеет к этому никакого отношения. «Когда я добрался до Бостона и когда я добрался до Глобуса, я просто искал хорошие истории», — сказал Бэрон публике. «Для меня это была просто интересная история».

Однако Робинсон, которого блестяще сыграл Китон, вплоть до его ироничного юмора и бостонского произношения «Spawtlight», хотел, чтобы все в зале знали о важности Барона. «Не было бы ни рассказа, ни фильма, если бы не этот парень», — сказал он. (В один особенно экспансивный момент Бэрон подробно рассказал о церковных историях в 2011 году на уроке «Журналистика воздействия» в Эмерсон-колледже, который я вел во время экскурсии в тот самый конференц-зал Globe, где Бэрон впервые предложил углубиться в истории о сексуальном насилии со стороны священники.)

Как местный читатель журнала Globe, который в то время внимательно следил за репортажами Церкви, освещая работу Globe для Пойнтера, а затем включив его в книгу дел, получивших Пулитцеровскую премию, я внимательно следил за чередой успешных выступлений фильма на кинофестивалях и превью в СМИ. в последние месяцы. Меня особенно заинтересовали мнения режиссера «В центре внимания» Тома Маккарти и соавтора сценария Джоша Сингера, которые также появились на мероприятии в Вашингтоне. Телережиссер Дэвид Саймон, наиболее известный по сериалу «Прослушка», модерировал оживленную дискуссию. Саймон начал с того, что в шутку охарактеризовал разоблачение Globe Church как «порно». для тех, кто любит журналистику.

После просмотра фильма мне захотелось узнать, насколько тщательно Маккарти и Сингер проверяли свою работу с репортерами и редакторами. На сцене журналисты и создатели фильма сошлись во мнении, что была тесная координация. В этом смысле я вспомнил слова Боба Вудворда о создании фильма «Вся президентская рать» на основе книги об Уотергейте, которую он написал вместе с Карлом Бернстайном. «В центре внимания» очень напоминает этот чрезвычайно успешный фильм 1976 года.

Когда Саймон попросил репортеров прокомментировать, что они хотели бы включить в «В центре внимания» — или исключить — ответы были в основном шутливыми. Пфайффер сказала, что она была счастлива, что Маккарти сопротивлялась искушению добавить романтический элемент, который, как она полагала, должен был включать Рэйчел МакАдамс и Марка Руффало, которые играли Пфайффер и Резендес. «Я не хотела, чтобы это выдумывало мою жизнь», — сказала она со смехом. «Руффало и МакАдамс: людям это понравится».

Резендес отметил, что на самом деле он, возможно, не раскошелился на 80 долларов из своего кармана, чтобы заплатить клерку за важные копии документов, когда суд собирался закрыться, как он это делает на фото. Но он не жаловался на взятую вольность. «Это инсценировка», — сказал улыбающийся репортер. «Все, что я скажу, это то, что при освещении этой истории не было нарушено никаких законов».

Мэтт Кэрролл — еще один участник Spotlight, когда он опубликовал эту историю, — не был на панели в Вашингтоне, но ответил на электронное письмо. «Актеры потратили уйму времени на то, чтобы понять, о чем мы думали и наблюдали за нами, — писал Кэрролл, который сейчас работает в медиа-лаборатории Массачусетского технологического института в Кембридже, штат Массачусетс. — В фильме есть много мелочей, Брайан [ д'Арси Джеймс] делаю это только я и другие люди в команде, или члены семьи/близкие друзья подхватывают [например], у меня всегда есть чашка Dunkin' Donuts на моем столе. Видеть все эти мелочи довольно круто».

Одна вещь, которую я пропустил в пересказе фильма «Глобус», — это какое-либо обсуждение прекрасно написанного письма, которое так много из его историй показано, когда они подробно описывают трагедию жертв. Один был История Робинзона об отце, который в юности подвергся насилию и никогда никому не говорил, пока не обнаружил, что его собственный сын тоже стал жертвой.

Джош Сингер, с которым связались в Лос-Анджелесе после того, как он вернулся домой с мероприятия в Вашингтоне, отметил, что действие фильма было задумано в кадре, который закончился на 6 января 2002 года, день выхода первой истории Globe. над священником появились сексуальные домогательства. Сингер отметил, что в фильме появляются некоторые отсылки к стилю письма, особенно Барон, как правило, вырезал прилагательные, потому что истории не нуждались в искусственном драматизме. (В тот день, когда «Глобус» получил Пулитцеровскую премию, Робинсон сказал в офисе, что «где-то в пределах видимости этого отдела новостей должен быть шкаф, полный прилагательных, которые он вырезал из этих статей».)

Прекращение фильма 6 января также означало, что почти целый год церковного освещения, которое привело к Пулитцеровской премии 2003 года, не сняли фильм, равно как и участники, присоединившиеся к Spotlight позже — Майкл Полсон, Стив Куркджиан, Том Фаррагер и Кевин Каллен. — хотя некоторые получили небольшие упоминания.

В одной вырванной из последовательности сцене в «В центре внимания», которую могут заметить внимательные читатели «Глобуса», отражено интервью Пфайффера со священником, которого тогда подозревали в растлении детей, Рональдом Пакуином. В фильме Пакуин стоит в дверях и признается, что «дурачится» с детьми — шокирующий момент для актрисы МакАдамс. Фактическое интервью Пфайффера и история, которая в результате однако появился в конце января.

На вопрос об этом в электронном письме Пфайффер предположил, что сцена, вероятно, была включена репортером, чтобы показать «взаимодействие со священником на экране» — что-то, что редко случалось в месяцы, предшествовавшие 6 января. Лицензия на фильм была взята, поскольку они пытались втиснуть пятимесячное расследование, а также другие фрагменты нашего репортажа в двухчасовой фильм», — сказала она. Сингер согласился, добавив, что увидел в режиссере Маккарти «стремление быть как можно более аутентичным», и отметил, что не может придумать ни одной другой сцены, которая происходила бы «вне параметров».

Пункт, кратко отмеченный в «В центре внимания», но более подробно описанный в разделе «Вопросы и ответы», касался дополнительной силы, которую репортажи Globe получили от появления в самом начале эпохи цифровых новостей. Разоблачающие судебные документы о том, что церковные чиновники знали о жестоком обращении со священниками, были размещены в Интернете, чтобы читатели могли сами увидеть, что сделала архиепископия. «Это сделало истории пуленепробиваемыми», — сказал Бен Брэдли аудитории; потому что читатели могли сами убедиться, что Глобус не преувеличивал.

Фильм заканчивается прокруткой списков городов США и мира, в которых распространились церковные скандалы после того, как Globe опубликовал свои новости.

Резендес сказал аудитории, что это был один из первых случаев серьезного нового освещения, когда «история стала вирусной».

Рой Харрис освещал связанные с Пулитцером истории для Пойнтера каждый год, начиная с его первого рассказа о Globe-Church в 2003 году. Новое издание его книги, Пулитцеровское золото: век государственной журналистики , в том числе его отчет о репортаже Globe, должен выйти из Columbia U. Press в январе, как раз к столетию Пулитцеровской премии.