В.П. модератор дебатов прекращает проверку фактов, поскольку кандидаты перебивают друг друга

Модератор Элейн Кихано из CBS News обращается к аудитории перед дебатами между кандидатом в вице-президенты от Республиканской партии губернатором Майком Пенсом и кандидатом в вице-президенты от Демократической партии сенатором Тимом Кейном в Лонгвудском университете в Фармвилле, штат Вирджиния, вторник, 4 октября 2016 г. ( AP Photo/Дэвид Голдман)

Первым президентским дебатам предшествовало много разговоров об обязанностях модератора по проверке фактов.

В то время как Лестер Холт из NBC иногда возражал во время первых дебатов по поводу неточных заявлений — и был обвинен в том, что он « невежественный фактчекер » бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани — вице-президентский модератор дебатов Элейн Кихано полностью избегала проверки фактов во вторник вечером.

После дебатов обозреватели СМИ оценили, проясняют ли вопросы Кихано, заданные в ходе постоянных перерывов, позиции соперничающих кандидатов. Но если оставить эти вопросы в стороне, упустила ли она возможность проверить факты на стадии дебатов? Как и в случае с Холт на прошлой неделе, мы оцениваем ее по свежеиспеченному О-метру растений в горшках без растений ( ? ) до трех растений в горшках (???).

Об иранской ядерной сделке

Кейн предположил, что кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон провела успешные переговоры, чтобы «ликвидировать иранскую программу создания ядерного оружия,», на что Пенс ответил, повторив утверждение с недоверием. Как сообщает The Washington Post Fact Checker написано «Кейн наклоняется на своих лыжах здесь». Сделку, заключенную преемником Клинтона Джоном Керри, правильнее было бы охарактеризовать как замораживание и отсрочку ядерных потенциалов Ирана, а не их полную ликвидацию.

Вскоре после этого вмешался Кихано, чтобы перевести дебаты в сторону экономики. Завершение спора подведением итогов фактической сделки с Ираном оказало бы услугу домашней аудитории.

Рейтинг: ???

О том, как Билл Клинтон назвал Закон о доступном медицинском обслуживании сумасшедшим планом

Пенс раскритиковал ACA («Obamacare») и отметил, что бывший президент Билл Клинтон назвал это «сумасшедшим планом». Перспективный Первый джентльмен частично отклонил комментарий, назвав закон о здравоохранении «самой безумной вещью», и Кихано поступил правильно, избежав судебного разбирательства по поводу того, что сделал или не сказал суррогат кампании.

Рейтинг: ?

О цифрах бедности

«Сегодня в бедности живут миллионы людей», — сказал Пенс. Уровень бедности»значительно улучшилось в период с 2014 по 2015 год,— возразил Кейн.

В то время как директор Комиссии по президентским дебатам, несомненно, не одобрял бы модератора, «выполняющего функции Британской энциклопедии», Кихано мог спроецировать реальные цифры бедности на экран.

Эти шоу , как говорит Кейн, резкое улучшение между 2014 и 2015 годами, но также и увеличение с 2008 года. Введение некоторых нюансов и информирование аудитории о том, что мы вооружены только цифрами, которые говорят нам о ситуации в 2015 году, а не о сегодняшнем состоянии, обогатило бы опыт дебатов.

Рейтинг: ???

О налоговых декларациях и Ричарде Никсоне

Кейн явно был более чем заинтересован в том, чтобы поднять тему налоговых деклараций кандидата от республиканцев Дональда Трампа. На этапе дебатов он упомянул любимую тему для разговора, слегка изменив ее: «Ричард Никсон опубликовал свои налоговые декларации, когда его проверяли», — сказал Кейн.

Кихано прервал их обоих, чтобы восстановить порядок, и перешел к социальному обеспечению. Она могла бы указать, что Никсон был проходит проверку, но не баллотируется на выборах, когда он опубликовал свои отчеты.

В то время как Кейн был более осторожен в своих формулировках чем в прошлом , налоговые декларации в целом и это сравнение в частности появлялись так часто, что было бы полезно заявить об этом факте перед большой аудиторией.

Рейтинг: ??

О Фонде Клинтона против Фонда Трампа

К концу дебатов Пенс и Кейн потратили значительное количество времени на то, чтобы разрушить фундамент своих напарников.

Пенс впервые процитировал расследование AP о совпадении встреч спонсоров Фонда Клинтон и Хиллари Клинтон, когда она работала в Государственном департаменте. Затем он сказал, что только 10 процентов денег Фонда Клинтона идут на благотворительность, когда Charity Watch говорит цифра, потраченная на программы, близка к 90 процентам. В заключение он заявил, что «практически каждый цент в Фонде Трампа» идет «на благотворительность». Как показывают настойчивые расследования Дэвида Фаренхольда, это довольно натянуто .

Это было бы много, чтобы разобрать за один раз, и ближе к концу дебатов, вероятно, было неподходящее время для длинного учебника по основам. Упоминание о том, что AP, The Washington Post и многие специалисты по проверке фактов располагали дополнительной информацией об обеих организациях, могло бы стать быстрым способом направить любопытных зрителей на поиск полезного контекста.

Рейтинг: ?