Каково это проверять факты президентских дебатов в Мексике

МЕХИКО — Всякий раз, когда Рикардо Анайя Кортес говорит, начинается какофония щелчков клавиш, заглушающих стук дождя снаружи. Мой ноутбук загорается неистовой вспышкой курсоров Google Doc, зависающих и прыгающих между предложениями и ссылками.

Все взгляды устремлены на свисающий с потолка телевизор с плоским экраном, кроме тех, кто записывает показания Анайи. Когда Андрес Мануэль Лопес Обрадор делает ход, то же самое происходит на другом конце стола. И снова, и снова.

Все это происходило в коворкинге в районе Кондеса во вторник вечером, где более 60 журналистов, сторонников открытого правительства и ученых собрались, чтобы проверить факты последних президентских дебатов перед мексиканскими выборами. Примерно с 20:30 до рассвета среды специалисты по проверке фактов расшифровывали заявления, просматривали Интернет в поисках первоисточников и завершали проверку фактов, чтобы контекстуализировать то, что каждый кандидат в президенты сказал в прямом эфире.

Третья и последняя дискуссия, посвященная вопросы от пользователей социальных сетей , это был последний раз, когда граждане Мексики видели, как все четыре кандидата в президенты сражаются лицом к лицу перед голосованием 1 июля.

Андрес Мануэль Лопес Обрадор лидер а также давний кандидат в президенты из левой партии Морена, продемонстрировал сдержанную уверенность, заявив, что в этом году мир получит 4-процентный экономический рост ( 'Под вопросом.' ) Занявший второе место в опросах, Рикардо Анайя из Партии национального действия кратко объяснил, почему 30 процентов мексиканцев не имеют доступа к смартфонам и Интернету ( 'Истинный.' )

«По сравнению со вторыми дебатами, я думаю, что теперь нам нужно больше проверить факты», — сказала Пойнтеру на собрании Таня Монтальво, редактор Animal Poítico. «Я не знаю, будем ли мы публиковать все, но сейчас у нас есть много вещей, которые нужно проверить».

Финальные дебаты заканчиваются важный период на всеобщих выборах в Мексике, после которых к власти придут новый президент, 500 членов Палаты депутатов, 128 членов Сената и местные чиновники в 30 из 32 штатов. Это называется самые большие выборы в мексиканской истории — с соответствующей коалицией по проверке фактов.

Усилия во вторник были последним показом Verificado 2018, совместной инициативы по проверке фактов, которая объединила 60 издателей, университетов и организаций гражданского общества в 28 из 32 штатов Мексики для борьбы с фальшивыми новостями и ложными политическими заявлениями перед выборами. Запущенный в начале марта проект объединяет ресурсы таких СМИ, как Animal Político, AJ+ Español и Newsweek Español, размещая статьи участвующих СМИ на сайт проекта , а также собственное Твиттер а также Фейсбук страницы.

Verificado был вдохновлен аналогичным проектом, возникшим во время сильного землетрясения в сентябре. Это похоже на то, что Перекрестная проверка а также Выборы во время последних президентских выборов во Франции и США.

«Я думаю, что Verificado оказался весьма эффективным в проверке политического дискурса», — сказал в своем сообщении Серхио Бланко, руководитель программы журналистики Иберо-американского университета. «Насколько я знаю, это был первый случай в Мексике, когда группа проверяющих факты проверяла имена, числа, даты и предложения в политическом дискурсе. Они каждый день отправляли результаты своих исследований в списки рассылки и во многие средства массовой информации».

В ходе дебатов участники были разделены на три отдельные команды примерно по 20 человек в зависимости от тем, обсуждавшихся в ходе дебатов: образование, наука и технологии; экономическое развитие, нищета и неравенство; и устойчивое развитие, здоровье и изменение климата. Пойнтер присутствовал на мероприятии и помог проверить утверждения первой команды.

Каждая команда была разделена по политикам, а моя группа сосредоточилась на Анайе. Как только он начал говорить, мы начали расшифровывать его заявления в общем документе Google, который мы сократили до наиболее многообещающих утверждений, поддающихся проверке на протяжении всей дискуссии. Как только сегмент, посвященный образованию, науке и технологиям, закончился, мы покинули основную комнату проверки фактов, чтобы обсудить, какие претензии следует проверять.

Специалисты по проверке фактов из группы Verificado 2018 по образованию, науке и технологиям встречаются во время третьих и последних президентских дебатов в Мексике, чтобы решить, какие утверждения следует проверить, во вторник, 12 июня 2018 г., в Мехико. (Фото/Даниэль Функе)

У руля была Габриэла Гутьеррес, координатор Verificado. Она спорила между разными членами команды о том, какие утверждения были наиболее заслуживающими проверки. Я предложил некоторые данные переписи населения Соединенных Штатов, чтобы подтвердить одно из утверждений Анайи о мексиканском населении в стране. Это утверждение — наряду с тремя другими — было одобрено для проверки.

Затем, спустя долгое время после того, как дебаты завершились около 11 часов вечера, специалисты по проверке фактов работали в группах по три или четыре человека, чтобы проверить каждое утверждение. Используя Google Docs, мы совместно находили данные и записывали справочную информацию о каждом из них. Наконец, эти проверки фактов были отредактированы Гутьерресом и Монтальво, и они превратились в большие сводки новостей. несколько из которых мы жить на момент публикации.

Это больше, чем смогли охватить специалисты по проверке фактов во время вторых дебатов, в ходе которых кандидаты в основном высказывали мнения по расовым вопросам. По сравнению с первыми дебатами, которые сконцентрирован на вопросах безопасности (для чего, по словам Монтальво, есть много общедоступных данных, которые можно использовать для проверки фактов), ночь была относительно легкой для Verificado — но не потому, что не было требований для проверки.

«На самом деле, я чувствовал, что это не было таким напряженным, как другие, вероятно, потому, что первое было нашим первым опытом работы с другими журналистами», — сказала Юририя Авила, репортер Verificado, которая работала за столом Пойнтера во время дебатов. «На самом деле это проще, чем проверять факты каждый день, потому что мы стараемся руководствоваться здравым смыслом, а затем, если у нас есть вопрос, мы связываемся с кем-то, кто может нам помочь. Но здесь эксперты прямо здесь, и они узнают об этом еще до того, как мы попытаемся решить эту проблему».

Группа Verificado 2018 по образованию, науке и технологиям проверяет заявления во время третьих и последних президентских дебатов в Мексике во вторник, 12 июня 2018 г., в Мехико. (Фото/Даниэль Функе)

Всего, по словам Монтальво, для проверки во вторник было выбрано около 40 утверждений — на 13 больше, чем в ходе первых дебатов. Большинство из них появятся на веб-сайте Verificado к концу недели.

«Мы знаем, что вся эта неделя будет посвящена дебатам — мы найдем другие претензии», — сказала она. «Что касается 40 заявлений, которые у нас есть сейчас, мы знаем, что сегодня вечером будет почти невозможно проверить все факты. Так что остаток недели у нас будет это».

«На следующей неделе мы сосредоточимся на фейковых новостях о дебатах — это очень распространено — до дня выборов».

И до сих пор аудитория Verificado откликалась толпами.

Хорхе Рамис, редактор отдела развития Animal Político, сообщил Пойнтеру в сообщении, что у Verificado было более 2,5 миллионов просмотров в Твиттере во время третьих дебатов и охват 1,2 миллиона на Facebook. Одна только проверка фактов набрала тысячи лайков и ретвитов. Твиттер а также Фейсбук , и на этой неделе такая шумиха привела к более чем 250 000 просмотров страниц.

«В дни после дебатов у нас было самое большое количество просмотров страниц», — сказал Рамис. «Я полагаю, что вполне возможно, что третьи дебаты станут нашим самым посещаемым днем».

Освещение дебатов Verificado рисует более традиционную картину проверки фактов, чем его первоначальное намерение . По словам Монтальво, то, что начиналось как сотрудничество по развенчанию фейковых новостей, предваряющих выборы в Мексике, в последние недели кампании превратилось в механизм политической проверки фактов.

«В начале Verificado мы сосредоточились на фейковых новостях, потому что у нас много фейковых новостей», — сказала она. «После первых дебатов люди стали просить все больше и больше проверять факты. Я думаю, что все меняется, потому что выборы — опросы — говорят, что Андрес Мануэль на 20 пунктов (опередил) других, поэтому люди много просят проверить факты Андреса Мануэля и развенчать некоторые фальшивые новости о нем».

Verificado отслеживал этот сдвиг в течение последних нескольких недель, используя такие ресурсы, как программа проверки фактов Facebook. (Раскрытие информации: подписание кодекса принципов Международной сети проверки фактов является необходимым условием для того, чтобы стать партнером.) Инструмент, к которому Animal Político получила доступ в середине марта, позволяет проектам по проверке фактов находить и разоблачать истории. которые пользователи пометили как потенциально ложные, что уменьшило их охват в ленте новостей.

Монтальво сказал, что этот инструмент был полезен для мониторинга дезинформации, которую Verificado, возможно, не видел раньше. Но в то же время ранее она сказала Пойнтеру, что это бесполезно, когда речь идет о поддельных изображениях и мемах, которые привлекли всеобщее внимание, потому что Animal Político не получил доступ к функции, о которой было объявлено в феврале.

Это ограничение сочетается с проблемой проверки фактов в WhatsApp, который, по словам Монтальво, в настоящее время является основным источником дезинформации о выборах. Платформа похожа на черный ящик, где никто не может видеть, что становится вирусным, и Verificado просил потенциальных мистификаций со стороны читателей с целью распространения разоблачений в натуральной форме.

«Мы находим фальшивые новости, которых нет в других социальных сетях», — сказал Монтальво. «Эти фейковые новости более жестокие, ложь намного больше, но не совсем абсурдная».

Освещение Verificado в СМИ было в основном положительные , но у него есть некоторые ограничения.

В отличие от журналистов, проверяющих политические заявления и фальшивые новости, некоторые организации и люди, занимающиеся фоновой работой, такие как соучредитель Data Cívica, неправительственной технологической организации, явно пристрастны. На первый взгляд смущающий независимый проект по проверке фактов, Монтальво сказал, что аналитические центры и некоммерческие организации часто служат главным образом источниками информации для журналистов и проверяющих факты.

«Мозговым центрам легче участвовать в дебатах — это то, чем они занимаются в данный момент. Они помогают нам, когда мы ищем для них источник», — сказала она.

С точки зрения распространения также возникает вопрос, доходит ли Verificado до людей, которые больше всего нуждаются в его контенте. Габриэла Кастильо, юрист некоммерческой организации Article 19, занимающейся защитой прессы и свободы слова, сказала, что многие мексиканцы не имеют доступа к смартфонам или Интернету, что затрудняет им доступ к проверкам фактов Verificado.

«Когда мы говорим о фейковых новостях в Интернете, мы теряем из виду этих людей», — сказала она Пойнтеру в офисе Article 19 в Кондесе. «Есть много людей, которые живут в этой бедности».

Менее чем через три недели миллионы мексиканцев, зарегистрированных для голосования, решат политическое будущее своей страны. Безусловно, большая часть этих избирателей никогда не слышала и не читала статью, опубликованную Verificado.

Но по крайней мере пытается.

«В социальных сетях много фальшивых аккаунтов, а это большие выборы и большая страна», — сказал в электронном письме Poynter Алехандро Карденас Лопес, который координирует участие Иберо-американского университета в Verificado. «Они не могут охватить все, но они прилагают огромные усилия».