Чему история с Почтовой службой может научить нас в отношении дезинформации

Проверка Фактов

Это выпуск Factually от 20 августа 2020 г.

(AP Photo/Морри Гэш)

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь

Микрокосм дезинформации

Нынешний разговор о почтовой службе США и о том, готова ли она обрабатывать бюллетени по почте во время пандемии коронавируса, является прекрасным примером того, как ложная и дезинформация распространяется в социальных и традиционных СМИ.

История содержит многие элементы, которые мы обычно видим в темах, созревших для дезинформации. Но особенно выделяются три.

1.) Это быстро развивающаяся история

Как мы уже писали ранее, истории, которые быстро меняются, готовы для манипуляций. Почтовая служба не является исключением. Вот хороший пример. В июне, FactCheck.org разоблачен «необоснованный предвыборный заговор» кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена о том, что президент Дональд Трамп «отрежет деньги от почтового отделения, чтобы они не могли доставлять бюллетени по почте». В то время директор FactCheck.org Юджин Кили правильно указал, что доказательств этому нет.

Это изменилось на прошлой неделе после того, как президент признался на Fox Business, что его несогласие с финансированием почтовой помощи связано с его несогласием с голосованием по почте. Итак, то, что когда-то было неправдой, стало правдой — и FactCheck.org обновил свою проверку фактов, добавив в заголовок дополнительную информацию, чтобы отразить, что реальность изменилась.

Отвечая на комментарий читателя , Кили написал, что решил не полностью переписывать заголовок проверки фактов, потому что он был точным в то время, однако «мы добавили обновление к исходному заголовку, чтобы сделать новую информацию более заметной».

2.) Есть зерна правды

У Почтовой службы действительно есть хорошо задокументированные финансовые проблемы и проблемы с обслуживанием. В июле CBS провела эксперимент с голосованием по почте это показало возможность задержек и потери бюллетеней из-за ожидаемого увеличения объема голосования по почте. 7 августа генеральный почтмейстер Луи ДеДжой. реорганизованное руководство в Почтовой службе, что привело к предположению, что это усугубит уже задокументированные задержки.

Эксперты говорят, что эффективные кампании по дезинформации часто содержат зерно правды. Конечно, отчеты тот факт, что Почтовая служба убирает машины для сортировки почты и почтовые ящики, привел к распространению вирусной фотографии, на которой якобы показаны стопки почтовых ящиков, удаленных из районов Висконсина. Политифакт правильно подмечено это была фотография компании из Висконсина, занимающейся ремонтом старых почтовых ящиков.

3.) Существует запутанный поток информации

Было много сообщений о голосовании по почте и почтовой службе в свете усилий штатов по поощрению людей использовать бюллетени для голосования по почте, чтобы остановить распространение COVID-19. По мере роста этого потока у дезинформаторов появляются возможности делать свою работу. Как май 2020 г. В отчете Общества цифрового будущего отмечается, что «информационная перегрузка» подавляет общественность и усугубляет предвзятость подтверждения.

Обозреватель мнений New York Times Чарли Варзел предположил, что это может быть целью сообщения президента о голосовании по почте. Ссылаясь на Голосовая часть с февраля Варзел предположил, что президент реализует стратегию генерального директора кампании 2016 года Стива Бэннона по «затоплению зоны».

«Это утомительно и преднамеренно», — написал Варзел, предупредив журналистов, чтобы они помнили об этой тактике и обдумывали свои репортажи, чтобы не усугублять ее последствия.

– Харрисон Мантас, IFCN

. . . технология

Увидел подкаст голосовых заметок в WhatsApp от Africa Check массовый рост подписчиков в первой половине 2020 года.
- Подписки на «Что такое дерьмо в WhatsApp» выросли на 215%, и Africa Check выпустила серию руководств, чтобы помочь другим фактчекерам создавать свои собственные подкасты.

Продолжение дискредитированного видео «Plandemic» появилось на этой неделе — и, по словам репортеров, занимающихся дезинформацией, провалилось, поскольку социальные платформы успешно остановили распространение фильма «Plandemic: Indoctornation».
- «Сиквел с каламбурным названием провалился», — написал BuzzFeed. Джейн Литвиненко . Даниэль Функе из PolitiFact сказал, что видео «это пока не вирусный хит что было оригиналом».
- «Все еще есть некоторая вероятность того, что Indoctornation обретет новую жизнь на социальных платформах», — написали в Facebook. Кейси Ньютон из The Verge . «Но похоже, что по большей части на этот раз платформы прошли тест: они определили видео как нарушающее их стандарты в режиме реального времени, прекратили его размещение и запретили пользователям делиться им».

. . . политика

Журнал 'Уолл Стрит сообщил, что высокопоставленный руководитель Facebook в Индии защитил видных членов правящей партии Индии БДП от запрета на доступ к платформе из-за разжигания ненависти.
- В заявление для India Today Facebook заявил, что запрещает разжигание ненависти и подстрекательство к насилию и применяет свои правила независимо от политической принадлежности кого-либо. «Хотя мы знаем, что многое еще предстоит сделать, мы добиваемся прогресса в правоприменении и проводим регулярные проверки нашего процесса, чтобы обеспечить справедливость и точность», — заявили в компании.

Новый отчет сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в выборы 2016 г. держит предупреждения о конкурсах этого года , — написала Кейтлин Полантц из CNN. Она процитировала сенаторов от обеих партий, которые обеспокоены угрозой в этом году.
- Сенатор от штата Орегон Рон Уайден заявил CNN, что отредактированная информация в отчете «имеет прямое отношение к вмешательству России в выборы 2020 года».

. . . наука и здоровье

Врачи, находящиеся на переднем крае борьбы с пандемией коронавируса, говорят, что их пациенты все чаще подвергаются опасной дезинформации о вирусе. Об этом сообщил корреспондент The New York Times Адам Сатариано. .
- Ложь, по их словам, «подорвала усилия, направленные на то, чтобы заставить людей носить маски, и породила веру в то, что серьезность заболевания преувеличена», — написал он.

К новое исследование Правозащитная группа Avaaz обнаружила, что только 16% дезинформации о здоровье, которую она проанализировала на Facebook, содержали предупреждающий ярлык.
- «Несмотря на то, что их содержание проверяется, остальные 84% статей и постов, отобранных в этом отчете, остаются в сети без предупреждений», — говорится в отчете.
- Представитель Facebook сообщил различным новостным агентствам, в том числе Вашингтон пост , что результаты «не отражают шаги, которые мы предприняли» для предотвращения распространения дезинформации, и что с апреля по июнь компания применила предупреждающие ярлыки к 98 миллионам случаев дезинформации о COVID-19.

На первый взгляд кажется, что это беда. «Мичиган отклонил 846 отправленных по почте бюллетеней, потому что избиратель был мертв», — говорится в сообщении Breitbart News. недавний заголовок о предварительных выборах в штате 4 августа.

Тогда советник кампании Трампа Джейсон Миллер твитнул История Брейтбарта. В нем конкретно не говорилось о мошенничестве в Мичигане, но в конце статьи обсуждалось «мошенничество с открепительными бюллетенями».

Твит Миллера был тогда ретвитнул старшего сына президента, Дональда Трампа-младшего, который намекнул, что в Мичигане происходит какое-то мошенничество: «СМИ: ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕ ВИДЕТЬ!!! Эй, это было всего около 8% поданных голосов, которые, как я полагаю, являются любительскими цифрами для демократов в таких местах, как Мичиган». Он повторил «любительскую» строчку в еще один твит На следующий день.

Обе Си-Эн-Эн и Детройт Фри Пресс написали в фактчеках, что 846 бюллетеней были отклонены, потому что избиратели были живы, когда они их представили, но умерли до дня выборов. Так было и в прошлые годы, в том числе в 2016 году.

По данным Free Press, Трамп также ошибся в расчетах. Это число составило 8% отклоненных голосов, а не поданных.

Что нам понравилось: CNN поместил заявление в контекст, объяснив, что система действительно работала так, как предполагалось. А «Свободная пресса» распутала цифры. Оба продемонстрировали, почему заголовок Breitbart и последовавшие за ним твиты были паникерскими и частью продолжающейся кампании Трампа против голосования по почте.

– Сьюзан Бенкельман, API

Ассошиэйтед Пресс подытожило, как режимы по всему миру использовали предполагаемую дезинформацию о COVID-19 для оправдания подавление свободы прессы .
Кевин Руз из New York Times сделал новый объяснитель на QAnon .
Потребительские отчеты опубликовал серию инфографик, иллюстрирующих политику дезинформации крупных социальных сетей.
Журнал Махарат посвятил свой последний номер усилиям по проверке фактов после взрыва в Бейруте.
Турецкая организация по проверке фактов Teyit опубликовала последний отчет о дезинформации и проверке фактов во время эпидемии COVID-19 в Турции.

Вот и все на этой неделе! Не стесняйтесь присылать отзывы и предложения на Эл. адрес . И если этот информационный бюллетень был отправлен вам или если вы читаете его в Интернете, вы можете подписаться здесь . Спасибо за прочтение.

Харрисон и Сьюзен

Исправление: Предыдущая версия пункта о дезинформации почтовых служб неверно определяла местонахождение фотографии сложенных друг на друга почтовых ящиков. Оно было исправлено, чтобы отразить правильное местоположение, и мы сожалеем об этой ошибке.